Arbetsmarknadsminister Elisabeth Svantesson (M) talar om hur Alliansen ser på utanförskap - vilket inte innebär ekonomiskt utanförskap - utan arbetslinjens hårda ideologi.

Citat: Människor som tidigare stod utanför arbetsmarknaden är nu inkluderade. Alla har ännu inte fått ett jobb, men de är i vart fall ett steg närmare arbetsmarknaden. Slut citat.

Förstå vad hon menar. Hur många gör detta? ”Arbetslinjen” - vilken jag många gånger försökt förklara - innebär att de som tidigare var för sjuka för att bli arbetslösa och istället förtidspensionerades idag inte förtidspensioneras utan med sin sjukhistoria istället ska vara arbetslösa eller som det finare benämns ”arbetssökande”.

Med detta menar Elisabeth Svantesson att de som ”arbetslösa” kommit närmre arbetsmarknaden och fått sitt utanförskap brutet.

Att vara förtidspensionerad vid kronisk sjukdom anses därför som att vara i utanförskap av Elisabeth Svantesson, sedan att detta som hon kallar utanförskap ger en ekonomi det går att leva på - vilket inte arbetslöshet för denna grupp ger - ser hon som mindre viktigt. ”Det finns ju försörjningsstöd” menas det, vilket alla som sålt sina bostäder, sin bil och levt upp sina tillgångar kan söka i förödmjukningssyfte för att be om hyra, matpengar och utdragning av tänder som värker.

Denna form av ideologi kallad ”arbetslinjen” ser denna arbetsmarknadsminister som bra.

Frågan svenska folket ska ställa sig innan valet är om de också tycker detta.

Visst har vi fått fler i arbete men fler har också blivit arbetssökande därför är arbetslösheten lika stor idag som 2006 när dessa ”arbetslinjens” förespråkare kom till makten med löftet att bryta utanförskapet.

Vad många då inte förstod var att bryta utanförskapet innebar att göra sjuka som arbetslösa istället för som förtidspensionärer och därmed ta bort den sista tryggheten för dessa i livet.

Samtidigt som a-kassan skulle försämras och denna försämring accelerera, utöver det är moderaterna det enda parti idag som vill fortsätta försämra a-kassan.

Vill svenska folket se dessa kvar vid makten så de kan fortsätta segregera svenska folket ekonomiskt och göra fler och fler beroende av försörjningsstöd?

Snart är det kanske just DIN (o)tur…

 

Pisa-undersökningen misstänkliggörs för att skolan ska ses som lyckad under alliansen.

Ursäkten för det dåliga resultatet i undersökningen av svenska elever läggs nu på eleverna vilka enligt en undersökning vägrade göra sitt bästa då denna gjordes. Det var inte betygsgrundande därför brydde man sig inte och resultatet skulle blivit bättre om det varit detta sägs det.

Citat: Över 100 elever berättar att de inte gjorde sitt bästa eftersom Pisatestet inte är betygsgrundande. Men elever från många andra länder skriver provet under samma premisser som de svenska. Tidningen spekulerar i om just de svenska eleverna kan ha varit tyngda av fler prov än i andra länder. Slut citat.

Troligen är det så att eleverna isåfall inte getts någon förklaring av vad undersökningens syfte var av sina lärare. Säkert vill alla elever bli bäst, det handlar lite om en tävling av landskampskaraktär.

Troligen har detta även tagits fram som en morot i de flesta länder av lärarna där innan undersökningen för att visa omvärlden att vi är bäst.

Men det verkar inte som om svenska pedagoger brytt sig om att peppa sina elever utan bara sömnigt sagt att nu ska vi göra ett prov som inte har betydelse för era betyg…

Isåfall visar det likväl att svenska skolan fått ett rättvist resultat. Visande usel kommunikation mellan elever och lärare.

Det är knappast elevernas val att prestera dåligt för att visa upp ett uselt skolresultat i Sverige.

Sanningen är istället - om nu uttalandena i citatet är sant - att det råder usel ”låt gå” mentalitet och ointresse från pedagoger i svenska skolan för att visa upp bra resultat internationellt.

Sedan vad det beror på vet man inte, men troligen är det för att den vägen visa att det behövs mer resurser till skolan och högre löner till lärarna.

 

 

Alliansens sista - som de ser det - stora reformlovande inför valet blev ett mål. Målet att det skulle bli fler jobb innan år 2020. Det blev med andra ord ingenting mer än ord.

Mål innebär något som man försöker nå, inte något som absolut uppfylls.

Mål brukar sällan uppfyllas då så mycket på vägen kan ändra förutsättningarna.

Många företag arbetar just mot ett mål såkallade målstyrning där man försöker nå målet med en viss vinst år för år eller i längre tidsrymder. De företag som misslyckas får ofta läggas ner eller permittera folk. Ibland byts ledningen ut.

Utöver det blir aktieutdelningen sämre då målet som påtalats i årsredovisningen av ägaren inte nåtts.

Här är vi idag politiskt. Alliansens mål om arbete för alla och en låg arbetslöshet uppfylldes inte. Tvärtom segregerade de svenska folket med hjälp av jobbskatteavdrag. Arbetslösa har inte fått en krona i bättre försäkring, tvärtom sedan alliansen kom till makten 2006.

Regeringen är inte för alla utan enbart för de som har en anställning och då är den regeringsoduglig genom att visa att den inte ser alla i vårt land som meningsfulla!

Vi ska inte ha en regering som sorterar ut människor genom usel arbetslöshetsförsäkring, placerar människor i idiotiska åtgärder som fas 3, låter arbetsmarknaden mer och mer leva på bidrag som nystartsjobb m.m. eller stöd som det då kallas.

Utförsäkrar sjuka från trygghet och detta enbart av ren och skär ondska och missunnsamhet.

 

Löftet om fler jobb innan 2020 med ett val emellan är det mest idiotiska löfte en regering gjort någon gång. Löfte likt jobbskatteavdragen är det inte heller - bara ett mål - därför kan ingen säga någon om det inte uppfylls, allt kan ju hända under denna tid här som globalt och ett val ligger även emellan.

Sedan att konjunkturinstitutet redan i sin prognos kan utläsa att detta mål kan nås utan alliansen uttalande är en annan sak som dock säker ligger bakom att de vågar ge målet.

Målet från alliansen ser därför ut att realiseras utan deras medverkan och är utan risk att ge som det ser ut. Man har både livrem och hängslen när man ger detta mål - som inte är ett löfte.

 

Fas 3 ska bort, men bli kvar efter valet säger de rödgröna. Alliansen nämner inte eländet med fas 3 .

Citat: Sedan de första långtidsarbetslösa började i den kritiserade åtgärden Fas 3 har Arbetsförmedlingen betalat ut 5,5 miljarder i bidrag till arbetsgivare. Fas 3 har blivit en miljardindustri.

--- Våren 2011 växte sig kritiken så stark att oppositionen körde över regeringen i riksdagen. I ett så kallat utskottsinitiativ krävde oppositionen att inga fler skulle få börja i Fas 3. Ett utskottsinitiativ är inte tvingande. Regeringen svarade med att ändra reglerna så att även långtidsarbetslösa i Fas 3 fick tillgång till andra arbetsmarknadspolitiska åtgärder, och ändrade samtidigt namnet från Fas 3 till Sysselsättningsfasen. Slut citat.

Med lönsamma kriterier hittades lätt anordnare för fas 3 platser där deltagarna genom sin närvaro och inskrivning hos en hemlig anordnare tog in ca 5000 kr i bidrag skattefritt per styck till anordnaren.

På platsen kan den platsintagne antingen få besked om att sitta av tiden eller användas som gratis ordinarie arbetskraft utan lön och förmåner som den fasta arbetskraften har.

Ersättningen från ev. arbetslöshetsförsäkringen för den platssatte fas 3aren är 65 % av den a-kassa denne hade rätt till år 2001. Om inte hänvisas till socialbidrag.

Som kan utläsas i citatet ville oppositionen ha bort dumheterna redan 2011 och fick majoritet i riksdagen för detta. Alliansen sa nej, fas 3 ska vi ha kvar för det ger arbete för många anordnare.

Men vad händer om de rödgröna vinner valet? Ja, helt säkra på att fas 3 försvinner ska ingen vara, tvärtom.

Citat: vid närmare granskning ser mycket av det som i dag är Fas 3 i själva verket ut att bli kvar – även vid regeringsskifte.

– Där man gör viktiga insatser i föreningsvärlden, där ska man ju fortsätta att få finnas när vi avvecklar fas 3, säger Magdalena Andersson, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

Ideella föreningar som har second hand butiker och annan verksamhet inom fas 3 – ska de finnas kvar också?

– När det är ideell verksamhet och man jobbar inom föreningar så kan vi tänka oss att man ska fortsätta att få göra det. Slut citat.

Ja, fas 3 - eller annat namn på verksamheten - kommer nog att finnas kvar.

Men viktigast är dock ändå att höja arbetslöshetsersättningen till samma köpkraftsnivå som 2001.

Vi får hoppas att så blir fallet och att alla får minst 80 % i ersättning av sin lön under arbetslösheten igen. Detta är viktigare än allt tjafs om fas 3.

 

Reinfeldts valmanifest. Inget ska förbättras för sjuka och arbetslösa ekonomiskt. Löfte från alliansen. Segregationen ska öka per automatik.

Citat: Inför valet 2006 handlade det framför allt om att det ska löna sig bättre att arbeta. Så är det även det här valet, enligt Reinfeldt.

– Vi kommer fortsätta med det. Det är den absolut viktigaste idé som Sverige behöver. Slut citat.

I detta kan det låta som om det vore positivt.

Men sanningen vet vi - det innebär fler jobbskatteavdrag så fort ekonomin tillåter och inga höjningar av arbetslöshetsförsäkringen. En försäkring som legat fast i kronor sedan 2002 fast priserna höjts sedan 14 år tillbaks - det är vi nog alla överens om. 

Utöver det är summan inte inflationsskyddad och för de allra sämst ställda, de som länge varit arbetslösa, de som arbetsförmedlingen lämnat och placerat i fas 3 åtgärden - som jag hört arbetsförmedlare säga inte ska ge jobb i första hand - sänkt arbetslöshetsförsäkringen  med 15 %.

Vad säger då svenska folket, alla kan ju hamna i denna knipa? De säger ingenting, de har genom alliansens propaganda fått itutat sig att ”de arbetslösa är lata och inte söker jobb vilket de om de inte varit så lata och sökt jobb skulle fått.”

Däremot har svenska folket visat att den segregation som skattesänkningar för utvalda, som jobbskatteavdragen är, inte har folkets stöd. Skattesänkningar har det men inte att arbetslösa med usel ersättning ska betala mer i skatt för varje krona än den som har en riktig lön.

Men det jag vill visa idag är att ingen förbättring utlovas av Fredrik Reinfeldt för sjuka och arbetslösa om han får råda. Punkt och slut.

 

Arbetslösa - varför räknas inte de? Skatt efter bärkraft hoppas många på med en ny regering, men blir det så?

Åtta år tog det att införa fem jobbskatteavdrag för att segregera arbetslösa genom att arbetslöshetsförsäkringens skattesats låstes samtidigt som de med arbete fick fem jobbskatteavdrag.

Inte nog med det, arbetslöshetsförsäkringen minskade även med 15 % för de som varit arbetslösa länge och inte fått någon hjälp av arbetsförmedlingen.

De som hamnade i jobb och utvecklingsgarantin fick i etapp ett och två någon gång i veckan träffa en arbetsförmedlare på en gruppträff och berätta om de hittat jobb att söka och så säga om de var intresserade av de så kallade dolda jobb som arbetsförmedlaren visade upp, jobb alla arbetslösa kunde ses ha möjlighet till efter urval av arbetsförmedlingen.

Till slut kom fas 3 idiotin av förvaring av arbetslösa.

Utöver detta sänks köpkraften av arbetslöshetsförsäkringen genom inflationen. En försäkring som legat still sedan 2002 utöver sänkningen till 65 % för de mest behövande.

Sjuka har utförsäkrats. Pensionärer får även de betala enligt en högre skattetabell. Alliansen får sitta kvar i två mandat perioder med en politik som enbart segregerat svenska folket ekonomiskt. Troligen sitter de kvar längre.

Men Socialdemokraterna vågar inte säga emot denna politik mer än något.

Citat: Regeringens jobbskatteavdrag har gjort att pensionärer, arbetslösa och sjukskrivna betalar högre skatt än de som arbetar gör på samma inkomst. Avsikten har varit att skapa ”drivkrafter för arbete”.

Orättvist, anser oppositionen. I sitt första maj-tal sa Stefan Löfven att skatteskillnaden ska jämnas ut. ”Detta kommer att ta tid, men det ska göras”, lovade S-ledaren, men han angav ingen tidpunkt. Slut citat.

Att sänka skatten - senast med lån från utlandet - tog åtta år.

Men att höja skatten igen och utjämna dumheterna kan ta mycket längre tid - om det blir av - målet finns men inte i tid. Detta borde annars vara lättare än att sänka skatten då det inte kostar staten att höja skatten.

Ett bättre förslag vore att sänka skatten till samma nivå för alla.  Men det har alliansens gjort omöjligt utan att höja statsskulden.

Alliansens segregationspolitik och fördomsskapande politik fortsätter med eller utan ett regeringsskifte. Denna politik har skapat trösklar som nästintill är omöjliga att kliva över för en ny regering utan att riskera att mista makten vid nästa val igen eller fällas i riksdagen.

Såvida inte en eventuell rödgrön regering gör samma sak som alliansen gjorde när de rödgröna fick majoritet i riksdagen 2011 för att stoppa anvisningarna till fas 3 - struntar helt i demokratiska beslut tagna i riksdagen.

Men då kanske alliansen redan tidigare gjort detsamma efter valet 2014 - om de förlorar och vägrar att avgå.

 

Kunskap ger de med kontakter möjligheter och de segregerade (arbetslösa m.fl.) förståelse.

Men det är skillnad på vilken kunskap som sprids över tid. Kunskap som missleder de utan makt har varit vanligt. Kunskap av falsk karaktär ser vi även spridas idag som om den vore sanning.

Exempelvis sprids sedan alliansens tillträde påståenden vilka ska ses som kunskap att de arbetslösa får arbete lättare om ersättningen från arbetslöshetsförsäkringen är låg. Att sjuka lättare blir friska om de utförsäkras från sjukförsäkringen. Att arbetsförmedlingen är effektivast om de kontrollerar att arbetslösa söker jobb istället för att söka kontakter på arbetsmarknaden och förmedla jobb som de gjorde tidigare.

Det finns mycket kunskap som missleder men som ska spridas som sanning till de som är fördomsfulla, vilket oftast innebär de utan föregående kunskaper.

Citat: Makthavarna har nu under lång tid underminerat vägen till kunskap och även kunskapens innehåll, särskilt gäller detta för de ”mindre bemedlade” – som omskrivningen lyder – det vill säga de fattiga, de längste ner på samhällsstegen, underklassen som Strindberg skulle sagt. Kunskap är återigen förvandlad till en klassfråga. Alla undersökningar är entydiga: klyftan blir större, ja allt mer bråddjup för varje seriös utredning som genomförs. Det gamla klassamhället har återuppstått. Slut citat.

Att göra något åt att viss kunskap ska spridas till allmänheten och sanningen ska finnas bland de styrande är inte lätt att ändra på. Det har alltid varit så. Kritiskt tänkande sprids inte i mer i än universitetens salar. I övriga kunskapscenter finns inte detta, grundskolor, arbetsmarknadsutbildningar, kurser, gymnasieskolor etc.

Kunskap är annars bra genom att de med kontakter kan använda denna för att nå mål. De utan kontakter förstå varför samhället och deras egen situation är som den är.

Makt kan dock inte den senare få, enbart förståelse. Men förståelse ger acceptans och mindre psykiska besvär och kan ge den senare gruppen andra ting där de kan använda sin energi istället för att må dåligt av skäl som de inte förstår.