Tredjekolonnare finns i fackföreningsrörelsen. Egoismen breder ut sig.

Citat: Samhällsklimatet har förändrats och vi går allt mer mot ett egocentriskt samhälle. Där ”jag” har blivit normen och där det tankesätt som en gång rådde – där vi faktiskt brydde oss om hur våra medmänniskor hade det – håller på att suddas ut. --- Undersökningar visar att en hög andel förtroendevalda i våra fackliga led kan tänka sig att rösta på partier som vill krossa fackföreningsrörelsen. Slut citat.

Tredjekolonnare är de som nämns i citatet. De som ska vara förtroendevalda inom fackföreningsrörelsen men jobbar för fienden, de som vill upplösa fackets kollektiva lösningar, vilka facket hårt fått kämpa sig till, då fackets förtroendevalda var arbetarnas vänner - inte dess motståndare.

Men att det finns dessa egoister inom fackföreningsrörelsen - vilka kämpar mot arbetarrörelsen - bör facket avslöja och dessa personer ska omedelbart tas ifrån sitt medlemskap och får absolut inte representera dess medlemmar på en arbetsplats. Då är det bättre att inte ha förtroendemän alls på en arbetsplats än dessa uslingar.

Egoismen i Sverige har alltid legat latent men har arbetats med av alliansen sedan de fick makten. Den har i begreppet ”arbetslinjen” varit en ledstjärna. Att gynna de som har arbete och trygghet har gett makt till att förändra samhället.

Så har alltid högerpartier regerat och sett som självklart. Alliansen hade säkert i många år arbetat fram denna strategi med sin s.k. arbetslinje och misstroende mot sjuka och arbetslösa innan de gick till verket. ”Ge oss två mandat perioder och vi har förändrat Sveriges rikting för alltid” sas det i samband med valet 2010.

”Vi måste sitta en mandatperiod till för att det sedan inte ska gå att gå tillbaks till det samhälle Socialdemokraterna byggde upp.” De fick tyvärr som de ville.

Kan vi idag få ett solidariskt samhälle igen? Där skatt efter inkomst betalas oberoende var denna kommer från? Där arbetslöshetsförsäkringen återställs och sjukförsäkringen likaså, utan att det ska ses som bidragssamhälle?

Jag tvekar. Det är försent och just nu finns ingen agenda för detta i en rödgrön regering då de vet att skulle de utjämna skatterna, höja försäkringsersättningarna och arbeta för ett solidariskt samhälle igen, skulle ett ramaskri höras av propaganda från Reinfeldt och denna allians och dess likar garanterat komma tillbaks med buller o bång, senast 2018!

Egoismen eller amerikanismen är här för att stanna tyvärr.

De rödgröna kan enbart göra mycket lite för att förändra denna egoism i samhället som moderaterna skapat, ett för stort steg skapar regeringskris.

Solidariteten har förlorat i vår tid.

 

 

Reinfeldt skapar oreda, ljuger han eller är Socialdemokraterna så manipulerande som han påstår?

Att påstå att skatt ska betalas utefter om en person har arbete eller inte är en segregerande åtgärd som skapar ovilja till att söka arbete hos en arbetslös. Därav den konstiga reformen att göra arbetsförmedlingen till en kontrollstation av att arbetslösa söker arbete.

Reinfeldt genomförde det sista - får vi hoppas - segregationsskatteavdraget (femte jobbskatteavdraget) med lånade pengar.

Nu anser han det skandalöst att Socialdemokraterna ska sänka skatten för pensionärer utan att ha finansierat detta. Motsägelsefullt så det förslår.

Enklast är att ta bort det femte jobbskatteavdraget så blir det löst. Utöver det ska inte arbetslösa betala mer i skatt än den som arbetar. Alternativt, gör a-kassan skattefri.

Men nu till vad Reinfeldt sagt.

Citat: Jag tycker att det är väldigt märkligt att ett parti som under mycket lång tid sagt att ”Vi väljer allt annat än ofinansierade skattesänkningar” nu häpnadsväckande nog själva går till val på en stor, ofinansierad skattesänkning, säger Fredrik Reinfeldt till DN.

Han anser att Socialdemokraternas kalkyl bygger på ”en ren bluffinansiering”.

 

- Deras prognos bygger på alliansens reformer, att man behåller a-kassan, att man behåller sjukförsäkringen som den ser ut, att man inte höjer arbetsgivaravgiften för unga, att man inte höjer restaurangmomsen. De tar hem förtjänsten av alliansens reformer, men går till val på att ta bort dem. Alltså är det en ren bluffinansiering, säger Reinfeldt. Slut citat.

Nog om skatter. Men har Reinfeldt rätt i det han säger om a-kassan och sjukförsäkringen?  Visst har de rödgröna sagt att de ska stoppa anvisningarna till fas 3, lite luddigt har Löfven sagt att man ska arbeta för detta.

Men ska a-kassan och sjukförsäkringen ligga på en usel nivå även vid regeringsskifte? Inte ett ord om att skatten ska sänkas för arbetslösa har heller sagts. Varför?

Tyvärr var Socialdemoraterna att av partierna som sa ja till att forma arbetsförmedlingen till att lägga kraft till att kolla arbetslösas jobbsökeri, en reform som enbart gör att arbetslösa sänder in jobbsökarrapporter en gång i månaden.

Hur många fler har fått arbete av detta, förutom på a-kassor och att arbetsförmedlare fjärmas än mer från den arbetslösa?!

Men som sagt ska a-kassan fortsatt vara låg efter en ny regering och skattesegregationen ligga kvar. Varför då byta regering?

Inget blir ju bättre för de utsatta!

Om nu inte Reinfeldt bluffar ovan, vilket jag hoppas han gör, och att Löfven öppnar munnen och talar klarspråk om skatten och a-kassans nivå för arbetslösa.

 

Bluff och båg från alliansen då det gäller a-kassan. 700 000 personer år 2005 blev 1 500 000 personer 2014.

Citat: Under valrörelsen 2006 gjorde alliansen med moderaterna i spetsen en stor sak av att 700 000 personer i arbetskraften stod utanför a-kassan (avser årsskiftet 2005/2006).  Idag är den siffran 1 500 0000. Man kan fråga sig varför alliansen såg detta som ett stort problem 2006 men inte nu. Slut citat.

Man talade då om att fler skulle omfattas av a-kassan. Samtidigt försämrade man a-kassan drastiskt både värdemässigt, skattemässigt och kravmässigt för att få vara i denna. Detta gjordes direkt efter 1 jan 2007.

Medlemsflykten från a-kassan blev stor. Fler omfattades inte av den, utan färre och färre har det blivit, år för år.

Talet under valrörelsen 2006 var som mycket annat i alliansens propaganda ett skynke för att dölja dess verkliga avsikter. Man kallade sig till och med hos Moderaterna som ”det nya arbetarpartiet” och många duperades med detta till att tro att partiet var för de svaga. De lågavlönade, arbetslösa och sjuka.

Men icke. Man utförsäkrade sjuka från sjukförsäkringen, försämrade a-kassan och tänker idag 2014 fortsätta med detta.

Segregerade svenska folket ekonomiskt i de med och de utan arbete genom att inte bara låsa fast a-kassans nivå. Det ansågs ta för lång tid att segregera då, utan istället genomförde man fem jobbskatteavdrag - det sista helt ofinansierat med lånade medel för att få statsbudgeten att gå ihop - när det genomfördes mot merparten av svenska folkets vilja.

Sanningen är att Moderaterna helst velat se en icke existerande a-kassa eller en tidsbegränsad låg arbetslöshetsförsäkring, med syftet att pressa den arbetslösa att få jobb eller egen försörjning under hotet att annars tvingas söka socialbidrag.

Ett stöd som enbart utbetalas när personens alla tillgångar är borta, vilket inte gäller a-kassan som utbetalas till alla som hamnat utanför arbetsmarknaden och arbetsförmedlingen vägrar hjälpa om personen inte tjatar på dessa tjänstemän om hjälp och stöd. Den starke arbetslöse har därmed lättare att få hjälp.

Den svage hamnar i fas 3 och hårdkontrolleras av arbetsförmedlingen så denne hela tiden sänder in jobbansökningar…

 

 

Skatt efter inkomst, oberoende av från vad. Skatt efter bärkraft. Gäller inte längre, inte heller om vi får ny regering.

Socialdemokraterna har alltid ansett att skatt ska betalas efter bärkraft och inte som nu efter om en person har en arbetsgivare eller inte.

Den med låg inkomst ska betala lägre skatt och så vidare. Detta har varit grundstenen i skattesystemet - fram till alliansens jobbskatteavdrag. Nu skulle plötsligt de med arbete få lägre skatt och de utan betala mer i skatt, fast deras inkomst att leva på innan skatt var densamma!

Detta fast arbetslöshetsförsäkringen legat still sedan 2001.

Nu kan ev. Stefan Löfven få makten efter valet 2014, en socialdemokrat, men av nyare modell. Inte tänker dock denne man få en rättvis beskattning igen. Nejdå, löftet är att pensionärer ska få samma skattesats som de arbetande.

Men de med a-kassa ska särbehandlas igen. Ingen skattesänkning här inte.

Citat: När alliansregeringen började genomföra jobbskatteavdragen 2007 så fick pensionärerna högre skatt än de som arbetar. Frågan har varit hett omdebatterad och i synnerhet pensionärsorganisationerna har varit mycket kritiska till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Även Socialdemokraterna är sedan länge motståndare till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Det är bara i Sverige som pensionärer betalar mer i skatt. Slut citat.

Men varför ska de arbetslösa då betala mer?! På en usel ersättning, med en arbetsförmedling som har som mål att i första hand kontrollera att arbetssökande faktiskt söker arbete, så ska arbetslösa särbehandlas.

Jag kan inte låta bli att tänka på hur enkel uppgift dagens arbetsförmedlare har mot gårdagens. Då skulle förmedlaren hitta arbete till arbetssökande. Idag ska den arbetslösa själv göra detta och förmedlaren t kontrollera att så sker. Om inte ska den arbetslösa varnas. Hela upplägget är sjukt!

Vilket fas 3 bevisar, där samma människor sitter kvar, år efter år…

Det enda arbetsförmedlaren gör är att kontrollera deras jobbsökarrapporter och att de har en placering som inte i första hand ska leda till jobb på  fas 3 platsen utan först och främst förvaring och bidrag till den som anordnat denna plats..

 

Beatrice Ask är en lustig kvinna som ger Moderaternas politik en än mer konstig och bitter eftersmak.

Citat: en rapport där Sverige återigen får kritik för att inte ha gjort tillräckligt för att öka insynen i hur partier finansieras. Så nu vill Beatrice Ask (M) ­utreda partibidragen – igen.

Bland annat ska man undersöka om det går att totalförbjuda anonyma partibidrag och om partier i kommuner och landsting ska tvingas berätta vem som ger dem pengar.

Dessutom vill man under­söka om LO-facken ska få ge pengar till Socialdemokraterna i framtiden.

– Det är rimligt att man vet vad man finansierar med sina medlemsavgifter, det är lite märkligt att man mer eller ­mindre utan att medlemmen känner till det bidrar till en verksamhet som medlemmen kanske inte gillar, säger Ask till Dagens Nyheter.

 

Är det ”rimligt”?

Föreningsfriheten är en medborgares rätt att bilda och tillhöra en organisation utan att staten eller andra aktörer griper in. På svensk arbetsmarknad har rätten att tillhöra en arbetsgivar- eller arbetstagarorganisation och att verka i den varit en självklarhet i över 100 år. Slut citat.

Beatrice Ask menar därför att anonyma bidrag till partier och kommuner kan jämföras med att LO öppet ger Socialdemokraterna pengastöd.

LO är som sagt en förening där man kan besluta att ge pengar till det parti exempelvis som arbetar för löntagarnas bästa.

Detta anser Ask ska öppet redovisas mer så ingen medlem ska vara okunnig och därför få en möjlighet att gå ur facket om denne inte stöder att organisationen gör vad den kan för sin medlem.

Att då anse att ett parti kan låta bli att visa vad detta arbetar för eller vilka som stöttar dess politik för egna syften ser hon som jämförelsebart med LO:s stadgar.

Konkret ser hon det som att löntagarorganisationer varken dolt eller öppet ska få ge pengar till Socialdemokraterna. Medan anonyma eller öppna organisationer utan problem ska kunna ge bidrag eller pengar till moderaterna…

Hur dumt får man resonera eller visa sig i detta land och likväl tas på allavar?!

Jag vet inte och tas Beatrice Ask på allvar med uttalanden som ovan eller skrattar människor åt henne när hon visar på uttalanden av detta konstiga motsägelsefulla slag i konsten att förvirra?! Jag vet inte.

 

Så länge det finns en a-kassa kommer alliansen att skrika ut sin avsky mot bidragssamhället.

Citat: Sedan 2001 har a-kassetaket stått helt stilla samtidigt som löner och priser stadigt har gått upp. En rapport från TCO visar att arbetslösas ersättning är värd flera tusen mindre i dag än för 13 år sedan.

--- Det är oacceptabelt att vi låtit vår arbetslöshetsförsäkring bli så dålig, säger TCO:s ordförande Eva Nordmark. Dels handlar det om löntagarnas trygghet, men det handlar också om omställningsförmågan, att man ska våga ta ett nytt jobb. Den låga ersättningen är inte bara problematisk för den enskilde, utan för hela samhällsekonomin. Slut citat.

Hur kan en regering ha fått förstöra ekonomin för ca 8 % av Sveriges befolkning genom en politik som ovan?!

Det är nämligen ungefär så många som är arbetslösa. Många av dem är kroniskt arbetslösa, de har varit det i många år, och har då drabbats än värre av sin ofrivilliga arbetslöshet och sitt hopplösa jobbsökeri.

En politik där avskyn för de som lever på arbetslöshetsförsäkringen, vilken av denna regim kallas för bidrag, är fruktansvärd! Hur har denna regim kunnat få makten? Jo, genom bluff o båg! De har skrikit ut jobblinjemantrat som betyder fler arbetssökande för konstruktion av en låglöneklass i framtiden. Många av dessa nya arbetslösa har kommit från de utförsäkrade från sjukförsäkringen.

Frågan är varför förtroendet fanns för denna regim, om nu inte jobbskatteavdragen är vad som från början lockade.

Högerpartiers agenda i alla tider har varit skattesänkningar och privata lösningar genom marknadskrafterna på samhällets problem. Att sedan de svagaste drabbas hårdast - som nu i dag de arbetslösa och sjuka - är betydelselöst i agendan hos alliansen av idag.

Men vi ska inte heller glömma socialdemokraternas skuld i detta.

De lät a-kassan ligga fast i kronor mellan 2001-2006 sedan fortsatte alliansen detsamma.

Socialdemokraterna var även med och skapade ofoget att ge mer i a-kassa de första 100 dagarna till en arbetssökande. De har även ett finger med i idiotin att ge arbetsförmedlingen uppdrag att se på jobbsökarrapporter en gång i månaden.

Idiotin att arbetslösa ska sända in jobbsökarrapporter en gång i månaden och arbetsförmedlares arbete med att se till att de gjort detta och till att sända ut varningar till den enskilde om denne inte gjort detta.

Tänk även på att det enbart är Miljöpartiet, FI, Vänstern och SD som sagt sig omedelbart vilja stoppa anvisningarna till FAS 3 efter en ev. valvinst.

Socialdemokraterna har sagt sig vilja jobba för detta avskaffande, vilket inte är samma sak.

De borgerliga - med undantag av Moderaterna - önskar förändra Fas 3.

Så frågan är om Fas 3fortsätter ett bra tag till…

 

 

Löjligt verklighetsfrämmande uttalande igen av Expressen, om de rödgrönas politik. Sanningen är att katastrofen redan är här för skola, vård och omsorg och för alla arbetslösa och utförsäkrade.

Få kommer att ta tilltro till ett uttalande likt detta.

Citat: Vad är det då för kvinnovänliga idéer som Fi, V och MP lockar med? Låt oss börja med arbetstidsförkortningen. Lagstadgad sextimmarsdag låter som en dröm för många stressade småbarnsmammor ända tills man tittar på prislappen.

Vad händer med servicen inom vård, skola och omsorg när 15-20 procent av arbetstiden försvinner? En del av bortfallet kommer kommuner och landsting att försöka kompensera för genom att nyanställa personal med höjda skatter som följd. Annat kommer man att tvingas rationalisera bort. Slut citat.

Man kan bara le och skaka på huvudet när någon på fullt allvar skriver ovanstående.

Visst behövs lägre arbetstid. Det är ett av få medel att stoppa arbetslösheten och misären för de arbetslösa med den usla a-kassa alliansen skapat.

Bara då kan fler få jobb och fler arbeta inom vård, skola och omsorg. Det är här personal behövs och måste utbildas! Det blir fler anställda - inte färre.

Inte större skattehöjningar som det ser ut nu. Det kostar inte mer att anställa fler på sex timmar än färre på åtta timmar. Sedan är det en annan sak att dessa förbannade jobbskatteavdrag gett vård, skola och omsorg färre medel av skattepengar och idag tvingats till rationaliseringar. Men dessa områden ska inte rationalisera. Så visst kan skattehöjningar behövas i framtiden, kanske redan nu, för att ge en mänsklig a-kassa och ta bort skatteskillnader mellan människor som är arbetslösa och arbetar.

Det är jobb som behövs inte fortsatta dumheter, vilket skulle resultera i vad som står i citatet om ex alliansen skulle genomfört sex timmars arbetsdag.

Inte blev det färre arbeten när vi fick åtta timmars arbetsdag.

Allianspropaganda är Expressens ledarskribenter duktiga på.

Men att se verkligheten är de usla på, därför vinklas de flesta ledare i tidningen så allt ser ut att bli katastrof om inte alliansen sitter kvar.

Men sanningen är att katastrofen redan är här för skola, vård och omsorg och för alla arbetslösa och utförsäkrade.