Alliansens skapande av en låglöneklass på bred front. Ursäktar sig med argumentet fri arbetskraftsinvandring.

Arbetskraftsinvandring fastän vi har rekordhög egen arbetslöshet ger än fler möjligheter till en snabbare låglöneklass och låga löner i Sverige.

Vi har sett hur alliansens s.k. arbetslinje fungerar. Lägre skatt till de med arbete och lägre a-kassa, utförsäkring av sjuka, allt med syfte att skapa fler arbetssökande. Detta kallas ”i arbetslinjens namn” att bryta utanförskap.

Att det sedan inneburit ökande ekonomiska klyftor mellan de med och de utan arbete ses som positivt av alliansen. Målet är att skapa en låglöneklass, med löner som det knappt går att leva på men  bättre än en a-kasseersättning.

Fri arbetskraftsinvandring hjälper till då de invandrande arbetstagarna många gånger arbetar för europeiska eller asiatiska företag som betalar kanske högst halva den lön som kollektivavtal ger i Sverige.

Exempel på skapandet av låglöneklassen är inte bara ovanstående utan även att kommuner m.fl. tvingas upphandla från företag över hela Europa. Den med lägst anbud får jobben och för att ge lägst anbud måste arbetskraften vara billig.

Se ut på de svenska vägarna, hur många procent av de lastbilar som ses är svenskregistrerade?

Och hur många av de svenskregistrerade körs av svenska chaufförer med svensk kollektivavtalslön?

Alliansens politik är katastrofal för svenska folket om man med detta ser alla och inte bara utvalda grupper.

 

Maud Olofsson tycker media borde förstå mer så sanningen kommer fram om Nuon affären.

Nuon-affären blev tystad efter KU-förhören där Maud Olofsson blev syndabocken som påstods gjort vansinnesaffären utan att meddela övriga i alliansen innan affären var ett faktum.

Nog är Maud Olofsson bitter idag och säkert kommer hon, om inte nu så den dagen hon skriver sina memoarer och Fredrik Reinfeldt och Anders Borg blivit före detta politiker, att till slut berätta hela sanningen.

Citat: När SvD Näringsliv frågar hur rättvist det är att hon ensam kritiseras besvaras det med en menande blick.

– Det kan du själv avgöra, säger Olofsson.

Centerpartister har dock tagit sin förra partiledare i försvar. Bland annat påtalade C-toppen Kristina Jonäng i en artikel på SvD Brännpunkt att kvinnor oftare drabbas hårdare av kritik i medierna.

--- "Slutsatsen är att Maud Olofsson blivit offer, som så många andra kvinnor, för ett systematiskt beteende på grund av kön. Det mest bedrövliga är inte de män som nu tiger och håller sig undan eller att medierna inte förmår genomskåda skeendet", skrev hon.

Efter beskedet från KU gjorde Maud Olofsson ett välkänt tv-framträdande i SVT:s Aktuellt. Hon vägrade då envist att svara på frågan om huruvida statsminister Fredrik Reinfeldt (M) hade informerats om Vattenfalls köp av Nuon för 97 miljarder kronor. Slut citat.

Hon visar i citatet att hon ser medierna som de som borde klarat av att avslöja sanningen då hon nu själv blivit tystad. Besvikelsen är stor att så inte skett - eller har media även de tystats?

Tänk på att Maud Olofsson tidigare sagt att Fredrik Reinfeldt informerats. Men nu vägrar svara ja eller nej på om detta verkligen skett, vilket ger en absolut bekräftelse genom denna vägran, att hon sa sanningen tidigare när hon sa att han hade informerats.

Men nu har hon tystats för att inte affären mer än nödvändigt ska störa valrörelsen.

Politik är som man sa förr, ett tjuv och rackarspel.

Barnarbete på väg att mer accepteras igen i västvärlden. Även barnen ses på ett hårdare sätt.

Citat: – I dag finns det 168 miljoner barnarbetare, vilket fortfarande är alldeles för många. Men det är bättre än när vi påbörjade vårt arbete, säger Guy Ryder, ILO:s generaldirektör.

Men efter att resurserna varit goda och intresset stort sedan 1990-talet har förutsättningarna ändrats de senaste åren. Slut citat.

Många länder har pressad ekonomi och detta ska enligt artikeln kunna vara en anledning till att stödet minskats. Andra frågor har aktualiserats som viktigare. Vilka som är viktigare än att stoppa handel med företag som använder barnslaveri förklaras inte.

Det kan knappast vara svårt att stoppa handel med företag som utnyttjar låga löner och barn för att maximera vinsten till aktieägarna.

Förklaringen tror jag istället är ett hårdare samhälle där fattiga ses som att de får skylla sig själva. Europa har blivit hårdare mänskligt sett och synen på människor förråats, därför är stöd till fattiga mindre intressant idag än förr.

Vi kan ta närexemplet Sverige, här anses det ok att segregera arbetslösa och sjuka ekonomiskt.

Här anses det ok att ta in billig arbetskraft vid upphandlingar av byggande för kommuner m.m.

Exemplen visar ett oempatiskt samhälle och detta gäller hela Europa, politiskt likväl som i andra sammanhang.

 

 

Landsbygdsministern vill införa hållbarhet enligt handelns tolkning för viss mat och handeln kan då få möjlighet att sälja mat som behandlats för att hålla i årtionden.

Citat: Bäst före-datumen på vissa matvaror kan försvinna. I alla fall om Eskil Erlandsson får sin vilja igenom.

I dag måndag driver han förslaget i ett möte med EU:s övriga jordbruksministrar i Bryssel.

---  – Det gäller till exempel pasta, kaffe, te och buteljerat vatten, säger han. Slut citat.

Hur ska då konsumenter veta som öppnar en pasta och kokar densamma för att upptäcka att den med ålderns rätt blivit smaklös? Det går ju inte att se på en förpackning av pasta om den är ny eller tiotals år gammal. Inte heller kan det ses på kaffet i butiken när det ligger i vakuum förpackningen om den är årtionden gammal.

Eskil Erlandssons förslag verkar vara början på att vi åter ska få bort all form av bäst före-datum igen.

Skillnaden idag mot då vi tidigare hade en matmarknad där detta inte fanns är att då såldes mycket i lösvikt eller i paketering där man såg hur innehållet såg ut.

Skillnaden är även att då visste den tidens husmödrar och hemmafruar hur en färsk mat skulle se ut eller lukta. Man hade lärt sig genom generationer.

Idag finns inte husmodern eller kunskapen kvar och matförgiftningar kommer säkert som ett brev på posten om Eskil Erlandsson får som han vill. Jag tror knappast det i hans värld existerar att det ska massutbildas hela svenska folket av idag hur bra eller dålig mat ser ut och luktar.

Människors kunskap idag går direkt efter bäst före-datum, när den gått ut kastas maten, man litar blint på dessa siffror. Att skola om svenska folket till något annat idag är svårt, kanske omöjligt.

 

 

Dessa begrepp som kan tolkas hur som helst. ”Arbetslinjen” är katastrof begreppet. Men nu kom lika konstiga begreppsformuleringar när EU-valet gick.

”Arbetslinjen” och även begreppet utanförskap tolkar alliansen på ett sätt som få förstår, eller förstod när dessa begrepp började användas av dessa segregationspolitiker.

”Arbetslinjen” trodde många skulle betyda att allt skulle satsas för att alla skulle få ett arbete. Men ”arbetslinjen” innebar i praktiken inget av detta utan istället att fler skulle bli arbetssökande och färre sjukpensionärer. Därför utförsäkrades människor från sjukförsäkringen på löpande band.

Att bryta utanförskapet trodde många betydde att människor skulle få arbete och få behålla en bra eller bättre a-kassa vid arbetslöshet och att arbetsförmedlingen skulle arbeta med enbart en uppgift, att skapa kontakter för de arbetslösa som inte hade dessa och som därför omöjligt - utan stöd och hjälp - kunde hitta detta arbete.

Men resultatet av begreppet i alliansen värld var att de såg brutet utanförskap som synonymt med att en person utförsäkrats från sjukförsäkringen och istället blivit arbetssökande. När det gäller uppgifterna för arbetsförmedlingen blev detta kontroll av arbetssökandes arbetssökeri - vilket inte gett fler arbeten.  

Arbetslöshetsförsäkringen blev katastrof, idag behöver många med detta söka försörjningsstöd.

Vid EU-valet kom mystiska budskap som kunde tolkas hur som helst igen. Vanliga svenskar kunde tolka dessa intetsägande budskap enligt eget huvud, meningen med budskapet vet vi ännu inte idag.

Folkpartiets Ja till Europa. Vad ska det betyda? Ja till EU tror säkert många. Jag tror ja till fri arbetskraftsinvandring och fri lönesättning för dessa arbetare, vilket då ger skjuts åt alliansens mål med den s.k. arbetslinjen: en låglöneklass.

Moderaternas slogan var lika kufisk med samma innebörd.

Den löd: Vi tror på Europa.

Bidrag, bidrag och åter bidrag, enda lösningen i alliansens arbetsmarknadspolitik. Resultat: Katastrof.

Bidrag av alla slag till arbetsgivare för att ge sken av att det ger arbeten är en del av alliansens s.k. arbetslinje. Nystartsjobb, särskilt anställningsstöd, skattesänkningar vid anställning av unga, anordnarbidrag till de som förvarar långtidsarbetslösa, bidrag för att anställa funktionshindrade. Säkert har jag glömt eller har inte kunskap om allt i denna bidragsdjungel som alliansen skapat.

Men ytterligare en finns och även denna är ett misslyckande för att skapa arbete. Arbetsgivare har inte utnyttjat den heller. Troligen av okunskap eller för att de har tillräckligt med bidragsformer att välja på om de anställer och vill ha en bidragsmöjlig anställd för att tjäna pengar när företaget behöver spara eller bara av just möjligheten att förbilliga något av arbetskraften.

De som anställs med bidrag ses oftast inte av arbetsgivare som fullgod arbetskraft utan en arbetskraft som får göra de enklaste uppgifterna och där det ändå ger plus på grund av det anställningsbidrag de kan använda.

Men följande bidrag har inte blivit populärt.  Det behövs troligen inte och bidragsdjungeln börjat bli oöverskådlig för många företag idag.

Citat: de så kallade yrkesintroduktionsanställningarna ska ge 30 000 nya jobb per år. Hittills i år har det bara blivit 87 jobb till ungdomar under 25 år.

Arbetsförmedlingen har riggat för omkring 4 000 YA-jobb under första året, enligt enhetschef Soledad Grafeuille, som är missnöjd med resultatet.

---   – Vi skulle kunna göra mer för att informera arbetsgivare, säger hon till SVT. Slut citat.

Ja, nog är det en djungel och att hålla arbetsgivare uppdaterade på alla dessa bidrag är säkert inte lätt. Säkert är även att företagare börjar bli mätta på alla dessa bidragsformer. Säkert önskar de få en sanering så de kan få överblick över bidragen de kan använda utan att arbetsförmedlingen behöver informera om och om igen om alla bidrag som kommer.

Säkert är även att arbetsförmedlingen skulle behöva en sanering också så de kunde koncentrera sig på att hitta arbetsgivare som önskar anställa istället för all denna information till arbetsgivare som inte kan eller orkar sätta sig in i alla bidrag.

Enklast hade varit at ta bort alla anställningsbidrag, Sverige klarade sig bra förr utan detta. Provanställning är det enda som är bra och då får den som arbetsprövar en lön. Utöver det en bra a-kassa, därefter en god och effektiv kontakt mellan arbetsgivare, arbetslös och arbetsförmedlare - inget annat.

 

Alliansen fasar ut a-kassan för försörjningsstöd - vilket pressar arbetslösa ännu mer.

Citat: statskassan har fått in 93 miljarder kronor mer än vad arbetslöshetsförsäkringen har kostat sedan 2007. --- I samma rapport uppges att endast var sjunde person som får försörjningsstöd (tidigare kallat socialbidrag) får det av rätt skäl. 28 procent (70 000 personer) av de som fick försörjningsstöd 2012 var arbetslösa och saknade ersättning från a-kassan. 16 procent (39 000 personer) var arbetslösa med otillräcklig ersättning. Slut citat.

Enbart fyra av tio öppet arbetslösa får idag någon ersättning från försäkringen. Övriga hänvisas till försörjningsstöd. 2006 var siffran åtta av tio. Arbetslöshetsförsäkringen har inte höjts sedan 2002 utan istället sänkts för de som är i störst behov av denna, de långtidsarbetslösa.

Alliansens uträkning är att färre och färre ska klara av att leva på försäkringen vilken de idag föraktfullt kallar ett ”bidrag” för att ytterligare marginalisera de arbetslösa!

Fas 3 blir slutstationen men den är så skamfylld att jag inte tar upp denna idioti igen idag.

Istället vill jag att människor ska se och förstå varför alliansen vill fasa ut möjligheten att kunna leva på a-kassans ersättning.

Förklaringen är att människor då pressas att söka än fler arbeten.

Genom att en människa inte kan leva på a-kassan måste denne sälja sitt hem, sin bil och leva upp sina ev. tillgångar innan denne kan få hjälp med ett ev. försörjningsstöd.

Med detta tror alliansen att människor får arbete då ingen önskar leva upp ett helt livs besparingar och sälja sitt hem och sin bil.

Men så enkelt är inte arbetsmarknadsproblemen! Att låta den arbetslösa själv ansvara för sin arbetslöshet är något som inte kan och aldrig har fungerat.

Alliansens fantasiideologi kallat arbetslinjen - ska tolkas som arbetssökarlinje - har inte fungerat mer än som segregationslinje ekonomiskt av de som inte lyckas få arbete och inte får någon hjälp för detta.

Personligen hörde jag en arbetsförmedlare säga att ”vi arbetsförmedlare hjälper i första hand de arbetslösa som kräver hjälp, den som inte tjatar på oss och ställer krav får ingen hjälp”

Detta är arbetsförmedlingen idag, de svaga får ingen hjälp!