Även astronauter tror på UFO och små gröna män.

Marie Gouze som halshöggs under den franska revolutionen var en av de mest betydelsefulla kvinnorna under den franska revolutionen. Borgerlig med krav på en kapitalistisk struktur i Frankrike. Hon var en av föregångerskorna till 1800-tals feminister. De som krävde att borgerliga kvinnor skulle ges tillträde till männens domäner.

Marie önskade upprätta ett socialt och ekonomiskt kontrakt inom äktenskapet för att även kvinnor skulle få bedriva affärer på lika villkor som männen.

Under den franska revolutionen tog hon även avstånd från våld och ställde sig på kungens sida.

Hon ansåg även att om kvinnor kunde bestiga schavotten för att halshuggas kunde de även få möjlighet att bestiga talarstolen. På grund av sina konservativa åsikter och sitt stöd för det bestående halshöggs hon till slut i samband med att kvinnoklubbarna som uppstått under revolutionsyran förbjöds. Hon och hennes gelikar ansågs som ett hot mot de revolutionsbenägna grupperna i det franska samhället.

Hennes verk Deklarationen om de kvinnliga rättigheterna som utkom 1791 speglar hennes åsikter inom jämställdhetsfrågan och kan med behållning läsas även i dag.

I dag tar jag åter upp möjligheten till liv i Universum. Jag tror att vi är ensamma och är skapade av Gud. Livet är för perplext för att ha uppstått ur intet och att ha massproducerats i universums alla hörn. Men alla har rätt att tro vad de vill.

Astronauten Edgard Mitchell, en av månvandrarna, uttalade sig nyligen med påståendet att det garanterat finns liv i universum. Vi är inte ensamma sa han och chockade sin omgivning.
http://www.svd.se/nyheter/vetenskap/artikel_1489239.svd
Men varför skulle hans utsagor vara intressantare än andras? Det enda som skiljer honom från andra som uttalar sig är att han varit i rymden och gått på månen. Men han säger ingenstans att han såg något däruppe. Hans uppfattning är privat och en tro lik min som tror motsatsen, så enkelt är det.

Se dig själv som förmer och du förtrycker andra med gott samvete, ord som åter gäller i Europa.

Hedvig Charlotta Nordenflycht var 1700-talsförfattarinnan som efter ett lyckligt äktenskap blev änka och sedan tillbringade allt mer tid med sitt diktande.
Hon är känd för bl.a. en diktsamling som heter ”Den sörjande Turturduvan”.
En dikt som har en stark känslostyrka av ett slag som är mer franskt inspirerat än svenskt.
Det var ny svensk diktning.

Hon diktade mycket och många verk. 1752 fick hon av staten livstidspension som garanterade hennes levebröd som dikterska. Hon engagerade sig i frågan om kvinnans ställning och menade att kvinnan ska ha både rätt och plikt att självförvekliga sig.

Det finns en hel del av hennes diktning att läsa på nätet, sök och ni ska finna.
Ett exempel på en av hennes dikter är denna:

Lugnet.

Långt från den storm, som världen skakar,

i Lugnet jag min hydda fäst.

Med glädjen, som mitt hjärta smakar,

naturen fägnar där sin gäst.

Där skall den strid hos mig försvinna:

att vara vis och icke nöjd,

när jag med stilla själ kan hinna att le

åt världens gyckelfröjd,

förakta lyckans falska smycken

och fly de blinda mänskotycken.
På stranden, där mig böljan kastar,

ett ringa gods sig bärgat har.

Jag med dess lätta börda hastar i lugnet,

där jag andan drar.

Där skall mitt liv av nöjet näras,

där skall min nötta levnadstråd

utav en vänlig parce avskäras

och röna hennes sista nåd.

Där skall mig jorden vila låta

och någon vän vid graven gråta.

Nu till vår tids återgång till ett mer fascistiskt tänkande.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155919
Diskriminerandet av romer som uppmärksammats i Italien den senaste tiden tar jag upp igen. Kanske EU skulle göra något av vikt. Varför inte trycka upp och distribuera skriften ”… om detta må ni berätta..” En bok om förintelsen i Europa 1933-1945 som alla föräldrar i Sverige fick, om det nu var 1997 eller 1998.
Den kunde man gratis ge till alla Europas föräldrar och skolor. Kanske det kunde hjälpa till för att stoppa dårarna som sprider diskremeringstendenser och påverkar naiva och omogna vanliga medelinvånare i Europa att ta efter och påverkas av fördomar om andra människor som har annan hudfärg, språk, kultur eller tro.

I Finland sänder man tillbaks romer varifrån de kommer om deras barn tigger på gatorna i Helsingfors.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=156096

Man menar att man på det sättet skyddar barnen mot att bli tiggare på gatorna. Vad???? Vad säger att de och deras föräldrar kan leva utan att behöva tigga i ett annat land än i Finland?
Jag tycker det stinker över hela Europa snart. För några generationer sedan var det judarna som sågs ner på över hela Europa. I dag har den rollen tagits över var romerna. Hur det slutade på 30-talet vet vi idag. Hur romerska diskrimineringen i dag kommer att sluta vet ingen. Men historien förskräcker.

Livet och dess följder beror ibland på naiva stelbenta byråkrater och ogenomtänkta lagparagrafer.

Christine de Pisan blev den första kvinnan som kunde försörja sig som författare.
Hennes uppväxt var i Venedig, hon levde mellan 1364-1432och var dotter till en läkare som
även var astrolog.

Hon ansåg att kvinnor hade en kultur o män en annan. Kvinnor har rätt att få möjlighet till självutveckling ansåg hon i sin bok ”Kvinnostaden”, väl värd att läsa även idag. Hon krävde även att kvinnor liksom män skulle ha samma möjligheter till utbildning.

På sin ålders höst gick hon i kloster o skrev här den enda hyllningsdikt som finns bevarad, om nu fler skrivits, om Jeanne de Arc, kvinnan som brändes på bål 1431, anklagad för att vara en häxa.

Arc tar jag inte upp här men för den intresserade rekommenderar jag denna sida http://www.sub.su.se/national/tjean1.htm som kortfattat tar upp lite om hennes liv.

I Matteusevangeliets 10:e kapitel, vers 32-33 kan vi läsa "Var och som känns vid mig inför människorna, honom skall jag kännas vid inför min fader i himlen. Men den som förnekar mig inför människorna, honom skall jag förneka inför min fader i himlen."

Läs och begrunda denna text och tänk sedan över hur migrationsverket förvärldsligar tron hos flyktingar som bekänner sig som kristna.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155878

Vad de går ut med är att man som utvisad ska dölja sin bakgrund, sin tro och allt som kan bli till fara för liv och lem vid återvändandet. Men om det nu finns sådana faror då är ju personen, familjen, berättigad till att stanna av politiska eller religiösa skäl. Jag kan inte tolka det på annat sätt. Politiska flyktingar har i många fall fått stanna, även homosexuella som riskerar förföljelse. Men kristna ska visst utvisas och uppmanas dölja sin tro.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=798885

Det verkar som religiösa skäl inte ger samma bedömning utan till skillnad mot homosexuella som man anser ska kunna leva ut sin läggning ska samma sak inte gälla kristna utan här ska man dölja sin tro. Samhället av i dag och Sverige av i dag är totalt kallt och materialistiskt. Förföljelse på grund av tro ses inte så allvarligt av migrationsverket, den kan man dölja anser de. Homosexualitet däremot ska levas ut och inte döljas anser de och då är möjligheten att få uppehållstillstånd i Sverige betydligt enklare att få.

Människan är sig lik genom historien. Förtryckaren finns inom oss alla.

Den heliga Birgitta kom från en av Sveriges mest välbeställda familjer och slutade sin karriär som helgon postumt och grundare av Vadstena kloster men det var hennes dotter som blev första abbedissan på Vadstena.

Birgitta hade många teologiska uppenbarelser som saknade en vetenskaplig förklaring. Fast påven var negativ till kvinnoorganisationer godkände han likväl att Birgitta fick grunda en klosterorden.
Av rädsla för hennes uppenbarelser eller av tron på henne som helig person vet vi inte.
Men uppenbarelserna påverkade och uppmärksammades även i Påvens residens.

Det finns en hel del skrivet om henne och konstigt vore det annars då hon kan ses som en av Sveriges mest kraftfulla kvinnor genom den svenska historien. Vi ska hålla i minnet att under den tid hon verkade var samhället i betydligt större utsträckning en stat av män än vad det är i dag. För att komma fram under 1300 talet för en kvinna behövdes det betydligt mer själslig styrka än vad som behövs i dag.

Läs gärna hennes biografi många har skrivet den eller varför inte hennes egna skrifter.

Nu till något helt annat som uppmärksammats i dagarna.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155785

Jag har tagit upp det många gånger i min blogg och tecknen hopar sig. Tecknen på en omänsklig segregerande människosyn och politik som vi inte upplevt som rumsren sedan
30-talets Europa och vilken nådde sin kulmen i Tyskland under andra världskriget. Uppfattningen att människor är olika och ska behandlas olika. Segregationstanken och bekämpningen av oliktänkande eller utseendeolika. Vi har segregationen av svenska folket under Alliansen som ser det som självklart att bekämpa sjuka och arbetslösa för att få ner arbetslösheten. Man sätter människor i fack där det mesta är tillåtet när det gäller att behandla dessa.

Vi har sett det många gånger i historien. Resultatet blir förakt för den som inte passar in i den norm som gäller i samhället och när då staten är den som för fram denna uppfattning i sin agenda då är vi nära vad som hände under Hitlers tidigaste ledning. Utrotning av oliktänkande eller de som ses som misslyckade kom sedan som ett brev på posten. Vad som händer i Italien, det gamla facistfästet under Mussolini, visar än tydligare det människoförakt som uppstår vid en politik av detta slag som börjat se dagens ljus där.

Sverige ligger inte långt efter de första stegen är tagna genom utanförskapande politik av det slag som nu förs i vårt land. Historien förskräcker men går det att stoppa? Nej, säkert inte! Människan är för grym för detta.

Ge människan vapen för segregering och alla problem i ett samhälle läggs då på de som segregeras. I Sverige misstänks numera ex alla som får något bidrag för överlevnad som presumtiva fuskare. Det ger då mandat att behandla dem efter behag av staten och dess lakejer, försäkringskassa, socialbyråer m.fl. och människor i gemen får då intryck av att
detta är bra och rätt och gynnar alla.

Sök sanningen, den finns där ute någonstans.

Kristina av Stommeln gjorde ett starkt intryck på Petrus de Dacia till den grad att han skrev en bok om henne grundad på deras brevväxling och därmed blev han den förste svenska författaren. Han var dominikanermunk, hon en ung kvinna från Stommeln utanför Köln, med syner och upplevelser av religiös natur och tiden var mitten av 1200 talet.

Hon fick ofta och oförklarligt Jesu sår på sin kropp och även andra märken och hade många syner och uppenbarelser. Petrus blev mycket imponerad och besökte henne många gånger, alltid lika nyfiken på vad som hänt sedan sist.

Boken som grundas på hans brevväxling köpte jag själv på ett antikvariat på nätet och den är väl värd att läsas. Den är både gripande, erotiskt laddad och med mycket mystik.

Den heter Om den saliga jungfrun Kristina av Stommeln. Och utgavs senast vad jag vet av Bonniers förlag 1965. Det är i varje fall den upplaga jag har.

Läser att på Wikipedia kan nu all världens forskare och även lekmän lägga in nya rön om DNA. Kartläggningen av människans arvsmassa fortsätter.
http://www.nyteknik.se/nyheter/bioteknik_lakemedel/bioteknik/article382373.ece
Absolut inget fel i detta. Wikipedia är och blir allt mer gränslöst. Kunskaper och nya rön läggs dagligen in på denna numera världens största encyklopedi. Detta uppslagsverk måste vara tillgängligt för alla och fortsätta att vara fritt att använda.

Kunskap ska man inte behöva betala för vilket skulle få fattiga att uteslutas ur kunskapssökande och segregera kunskapen till de som har råd. Låt oss alla hjälpas åt med att stötta Wikipedia, världens bästa kunskapsbank och troligen den enda ev, om nu ingen eller flera konkurrenter dyker upp på nätet.

Påven varnar, få lyssnar, detta bekräftar vår tids kaos och förvirring.

Marie de France, en psykologiskt insiktsfull diktare från 1200 talet vilken skrev bl.a. versnoveller, såkallade lais på franska i hövisk anda. Hon hade sin verksamhet vid Henrik II:s och Eleonora av Akvitaniens hov i England. Det var i slutet av 1100 talet hon var verksam.

Lai har sitt ursprung i keltisk tradition och introducerades i Frankrike av den keltiska befolkningen i Bretagne. Lais är vanligast åttastavig, parrimmad vers och bygger på sagostoff med keltiskt, antikt eller österländskt ursprung. Ungefär 40 texter är bevarade, 12 av dessa har Marie de France som författare.

Övriga diktare av likartat slag under denna tid var Lombarda, Castelloza, grevinnan av Dia och Bieris av Romans. Alla kvinnor, och gemensamt är att det finns få alster bevarade av det de skrev.

Gemensamt är även att de skrev vad som på svenska benämns trubadurdikter. Något om detta o diktarna kan läsas på följande länk http://art-bin.com/art/acondezas.html

Vad jag funderar på om vi gör ett lappkast och går fram till nutid är att kristendomen är på väg att förintas i många människors sinnen. Påven varnar i dagarna för att en andlig öken i världen är vad vi är på väg mot.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=155737
Säkert är den i många avseenden redan här. Människor önskar snabba svar på sina frågor och är okänsliga för kristendomen som inte ger samma spännande kickar som ex många andra religionsyttringar gör. Stämningen under en kristen gudstjänst är lugn, inte tungomålstalande, med en rockig musik och pastorer som piskar upp stämningen.

Men bibeln förklarar att så ska det vara och bli den sista tiden. Kristendomens budskap i original ska bli mindre och mindre intressant för merparten. Det kommer glada och förvirrande nya religionsyttringar. Falska förvirrade, förvirrande profeter med stark utstrålning lockar många på villovägar den sista tiden. Nog är vi där nu? Men säkert blir det än värre innan slutet. Vad vår tid präglas av är otålighet och förväntan på snabba svar. Detta är inte det kritna budskapets kärna vilket istället är ödmjukhet och tro.

Hur beslutas hur någon var, vad denne sa och varför?

Jag tänkte på detta när jag såg reprisen av ”Passionernas tid” serien om Jean Paul Sartre och Simone de Beauvoirs liv, på TV 2.

Frågan ovan kan ställas i alla sammanhang där man gjort en film om någons liv eller skrivit en biografi om någons liv.

Det finns säkert hållpunkter, många kända händelser som man kan skildra. Skildraren kan läsa dagböcker och när efterlevande finns i livet intervjua dessa. Men allt blir en objektiv tolkning av en person. I många fall har olika personer gjort biografier av samma person och då subjektivt tolkat dennes liv utefter egen förförståelse av denne och den tid som skildras.
Det kan självfallet bli bra böcker och dokumentärfilmer som visar en stor sanningshalt av vad som skedde och varför.

Men sedan finns de filmer jag reagerar mot. Romantiserande och äventyrliga filmer där man även tar upp vad personer talade med varandra om i vardagen hemma och tillsammans med anhöriga och kärlekspartners.

Då har biografin blivit en fantasiprodukt och här anser jag den plötsligt hamnat i fictiongenren.

En förfalskning av verkligheten och personens liv har då konstruerats i en del fall för att misskreditera en person, ibland tvärtom beroende på syftet med skildringen. Ibland har fictionbeteendet kommit till för att öka tittarsiffrorna och om det är en film som ska gå på bio besöksantalet. Ett bra ex på detta är ex Titanic filmen vilken egentligen skildrar ett skepps sista dagar mer än människornas ombord.

Men kaptenen m.fl. som skildrades på filmen har funnits i verkligheten, men sa och gjorde de verkligen i detalj vad filmen visade? Säkert inte. Det blev en fiction av en verklig katastrof i syfte av att locka publik och kassaklirr. Ja, det var lite tankar om vad jag tycker blir fel och verklighetsförfalskning av verkliga händelser och verkliga personers liv.