Arbetslinjens segregationsidé återupprättade klassamhället.

I många decennier försökte politiker och fackföreningar få bort klassamhället och människors känsla av att inte vara lika mycket värda.

Det var svårt. Generationers förtryck fanns i generna. Att stå med mössa i hand och be om arbete var vanligt. Den som inte underställde sig kunde frysas ut och mista sitt arbete.

Vi nådde aldrig fram men kom en bra bit på väg genom att många hjälptes åt och visionen om ett samhälle för alla var ledstjärnan. Människor fick det bättre ekonomiskt oberoende av om de hade ett arbete, var sjuka eller arbetslösa. Arbetslösa fick beredskapsarbete. Arbete med avtalsenlig lön. Sjuka kunde känna tryggheten i att de inte kunde bli utförsäkrade från sjukförsäkringen om de inte blev friska. De med arbete visste att det fanns en skyddande a-kassa.

Allt monterade moderaterna ner på bara några år för att passa deras syfte av segregation av de som är arbetslösa eller för sjuka för att arbeta.

Och att konstruera ett samhälle där alla igen har trygghet och ska ses som lika mycket värda är en omöjlighet för en ny regim efter valet 2014. Ingen vågar återställa skattetrycket igen till den tid då skatt efter inkomst var självklarheten oberoende av om denna kom från sjukförsäkring, arbete, a-kassa eller pension.

Att återställa a-kassan eller stoppa utförsäkringen kommer även att vara omöjligt mer än till ytterst små marginaler. Svenskarna finns nu i en ny generation som inte kan förstå att människor kan ses som lika mycket värda om de inte har ett arbete.

Att deltagareantalet i fas 3 ökar visar på att arbetsmarknadspolitiken har misslyckats totalt och att fas 3 är en del av detta totala fiasko.

Ingen reagerar längre på fas 3. Media får ingen respons.

För ett år sedan var riksdagen överens om att stoppa eländet. Regeringen sa nej och enda förändringen blev korta kurser till de i fas 3 som då garanterat hade en arbetsgivare. Namnförändring till SS-fasen/sysselsättningsfasen.

I en undersökning påstod ca 80 % av deltagarna i fas 3 att de var nöjda med placering i åtgärden. Detta fick luften att gå ur debatten. Varför reagera på usel ersättning ekonomiskt för dessa då de är nöjda med sin situation?

Det är ologiskt och fas 3 har nu fler deltagare/arbetstagare än de tre största svenska företagen har tillsammans. Hur stort ska fas 3 tillåtas bli?

Att fas 3 ännu finns kvar är till viss del självförvållat av deltagarna själva då majoriteten ansåg sig nöjda med situationen enligt undersökningen.

Men vi såg för ett tag sedan i SVT , s  uppdrag granskning (11 juli)  att frågeställningen till dem inte var om de var nöjda med fas 3 och placeringen utan om de var nöjda med arbetsförmedlingens insatser för dem.

Självklart skulle frågan varit enbart om de var böjda med fas 3 och att placeras i denna åtgärd med allt vad det innebär om svaret på om de var nöjda med fas 3 skulle tolkats som om de nöjda med sin placering.. Nu missuppfattade garanterat många (kanske alla) frågan och svarade på annat än just fas 3 placeringen vilken av någon anledning tolkades in i svaret som om ca 80%  av dessa  nöjda med sin plats i åtgärden

Har inte föräldrarna arbete räknas familjen inte i Reinfeldts arbetslinje.

Det skrivs i denna artikeln om hur mycket sämre det blivit för låginkomsttagare som är ensamföräldrar. Men hur mycket sämre det blivit för arbetslösa eller sjuka ensamföräldrar nämns inte.

Reinfeldts arbetslinje har dramatiskt försämrat arbetslösa föräldrars möjligheter till att ge sina barn en barndom som inte får barnet att präglas till en vuxen utan förtroende för samhället.

Förändringen har enligt artikeln som citerar försäkringskassan, varit dramatisk de senaste fem åren. Dramatisk försämring. Då nämns låginkomsttagare men inte arbetslösa och utförsäkrade av försäkringskassan.

Arbetslinjen är enbart ett mantra för samhällsförändring, inte - som många tror - en satsning på att fler ska få arbete.

Fler är inte i arbete nu än 2006. Men fler har stigmatiserats och ska ses som värdelösa och som sådana utförsäkras och många sätts i slutstation fas 3 - som nu heter SS-fasen/Sysselsättningsfasen.

Bidragsfuskande företag mindre allvarligt än bidragsfuskande privatpersoner i alliansens Sverige.

Att få in pengar för fas 3are genom att uppge felaktiga upplysningar är inte så allvarligt. Men om privatpersoner inte fyllt i eller anmält förändringar på en blankett kallas det bidragsbedrägeri och är åtalbart!

Det är skillnad på människor beroende på deras ställning i samhället.

Arbetsförmedlingen stoppar oseriösa anordnare om de får påpekat att de inte följer de lagar som finns för att ha fått sina anordnarbidrag för fas 3are.

Men någon återbetalning av bidragen behöver dessa fas 3 anordnare inte göra.

Som det står i artikeln, en privatperson kan straffas hårdare än ett företag som tar emot 50 000 kr på felaktiga grunder.

Varför det blivit så är svårt att förstå. Kanske det alltid varit så. Det är lättare att sätta dit privatpersoner än företag. Är detta den enkla förklaringen?

Folkhemmet är nedmonteringsmål för moderaterna.

De som lever i verkligheten och får se verklighetens ansikte är bland annat präster och diakoner.

Här uttalar sig en präst om Sverige av idag och de personer han möter, vilka är avantgardet av de som inte får höra till samhällets priviligerade.

Antalet ökar dag för dag med utförsäkringar av sjuka. Gratisarbetande fas 3 are och dubbelarbetande fattiga med lön som är en skam.

Att läsa medföljande artikel borde ge en aha upplevelse för många som inte ser verkligheten för alla jobbskatteavdrag och vilka fått itutat sig fördomar mot sjuka o arbetslösa, sedan moderaterna fått makten i Sverige 2006.

Tecknen finns överallt på segregation och förakt. Se dem!

Då först förstår man vad som sker. Vad som skett - men inte varför.

Kan svaret vara att medelklassen inte kan se att det finns andra människor i samhället med samma behov och hopp på livet som de har?

Är individualismen till ondo i vår tid? I så måtto att den gett människan möjlighet i modern tid att inte behöva bry sig om något eller någon mer än sig själv i nuet?

Många saknar fas 3 plats. Tack ni som vägrar ta emot slavar.

Ca 20 % av de som hamnat i fas 3 har inte arbetsförmedlingen lyckats hitta en fas 3 plats för. Anledningen är att antalet fas 3 medlemmar ökar samtidigt som att färre arbetsgivare tar emot gratis arbetskraft.

Detta är ett sundhetstecken. Fastän arbetsgivare kan få gratis arbetskraft och 5000 kr i bidrag för att emot personen, blir antalet som vill detta färre. Det visar att arbetsgivaren, kanske med stöd av sina anställda, inte vill medverka till att utnyttja människors utanförskap.

Samtidigt slipper de som inte kan beredas en plats, förödmjukelsen av att arbeta gratis för någon arbetsgivare och se sina arbetskamrater få full lön medan denne själv inte får någon lön alls.

Sundhetens tecken visar sig överraskande även i vissa kommuner, där man anställer fas 3 are så de kommer ur fasen. Exempelvis Malmö och Göteborgs kommuner.

Sedan finns motsatsen av kommuner, som Trollhättan m.fl. där man kallt utnyttjar fas 3 are fullt ut som arbetskraft och inkomst.

Fas 3 deltagarna är utan kollektivavtal istället är de en gratis arbetstagarmarknad för företag.som får betalt för att använda dem

Var det detta som var meningen med fas 3, att det skulle bli en ny arbetsmarknad för att ge företag och kommuner billig arbetskraft mot att de fick ett bidrag för att ta emot de som är inne i fas 3?

Bidraget ligger på 5000kr i månaden - skattefritt - för de som har tagit emot denna gratis arbetskraft.

Detta ser Moderaterna som en lyckad arbetsmarknadspolitik. Dessa personer ses inte heller som arbetslösa.

De ingår inte i statistiken då de har ett arbete - som egentligen inte är ett arbete enligt lagen - utan ska benämnas sysselsättning, så att de inte ska ses som konkurrerande med anställda. Detta gör att facken tiger.

Var det så vi ville ha det? Ja, majoriteten av svenskarna vill detta. Majoriteten har ju arbete och därför angår inte den arbetsmarknad som är fas 3 dem.