De sjuka är glömda. A-kassan likaså.

När var utförsäkringen på tal senast? När skrev media något om detta och uppmärksammades för detta senast? Det var länge sedan nu. Svenska folket har accepterat synen på sjuka och att dessa ska utförsäkras till att bli arbetssökande. Inte arbetande, ingen anställer en sjuk person, utan arbetssökande.

Alliansens fördomsfulla politik har lyckats med att göra svenska folket till ett tigande, accepterande folk utan krav för de sämst ställda, vilka själva inte orkar ställa krav.

Citat: "Det talas lite om sjukförsäkringen nu", säger en långtidssjuk norrbottning i telefonen. Han har rätt. Det har varit för tyst om tillståndet i sjukförsäkringen under det senaste året. Men fortfarande kvarstår problemen med hårda tidsgränser och utslagning.

Socialstyrelsen ger ett dystert besked om utvecklingen på landets socialkontor.

"Andelen personer som långa perioder inte klarar sin försörjning har ökat. Majoriteten av dem som söker ekonomiskt bistånd gör det på grund av arbetslöshet och sjukdom", skriver Socialstyrelsen i ett pressmeddelande. Slut citat.

Utöver detta ska arbetslösa helst leva på socialbidrag om de inte får en arbetsgivare. Men först ska de leva upp sina tillgångar, vilket blir billigare för staten, än om de har kvar dessa och får a-kassa eller socialbidrag direkt.

Färre o färre har därmed rätt till sina 65 % av a-kassan, som fastställdes 2006 och är konstant för evigt, verkar det.

Citat: Om något år beräknar Arbetsförmedlingen att bara var tionde arbetslös har rätt till a-kassa. Utanför arbetslöshets­ersättningen finns – för arbetslösa som ­inte har familjer som kan ställa upp – ­bara ­socialbidrag. För att få det måste man först tömma sina bankkonton, sälja huset och bilen.

Vad kommer hända i en lågkonjunktur då stora grupper arbetslösa tvingas sälja huset för att kunna få socialbidrag och överleva?

Det där är ett pris Anders Borg verkar vara beredd att betala – bara han slipper höja a-kassan. Slut citat.

Även detta har svenska folket accepterat, om de nu vet om ovanstående. Det politiska intresset är svagt och mutorna jobbskatteavdrag och spridandet av falsk propaganda om sjuka o arbetslösa har gett resultat. Alliansens sitter kvar och Reinfeldt ses som bäst att leda landet. Man häpnar när man förstår hur naiva flertalet svenskar är och hur svårt det är för dem att förstå, att en dag kan även de bli arbetslösa eller sjuka eller kanske både ock.

Majoritet i riksdagen mot sms:ande under bilkörning. Men blir det ändring för det i ett odemokratiskt land som Sverige nu är, där riksdagsbeslut inte följs? Heil arbetslinjen…

I en demokrati följs riksdagsbeslut. Det är en förutsättning att alla partier följer demokratiska beslut när majoriteten sagt sitt.

Så dock inte när Reinfeldt regerar. Vi har riksdagsbeslutet att stoppa nya anvisningar till fas 3 från sommaren 2011. Det följdes inte och för att kringgå det ändrades namnet fas 3 till sysselsättningsgarantin!

Nu finns, enligt artikeln, majoritet för att ett riksdagsbeslut ska tas om förbud mot sms:ande vid bilkörning. Frågan är om det blir förbud då, även om majoriteten säger ja.

Om man ser till fas 3, så kanske det blir en namnändring här med, för att kringgå det eventuella riksdagsbeslut som kommer.

Om moderaterna inte vill ha ett förbud så blir det inget - oberoende av om riksdagen säger ja till ett. Om moderaterna vill ha ett förbud blir det så.

De har tidigare sagt nej. Men vad de anser nu är otydligt.

I en demokrati är riksdagsbeslut fattade i demokratisk ordning något man kan lita på, dock ej så i moderaternas Sverige. Vi får se vad som händer, kanske inget, kanske någon liten förändring, kanske ett förbud.

Riksdagen har inte sista ordet numera det har Reinfeldt och Co i alliansen, vilka styr efter eget gottfinnande med mantrat ”arbetslinjen” skallad i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Snart öppnar väl både riksdagen och regeringssammanträden med ett ”Heil arbetslinjen” från alliansens sida…

Utförsäkring från a-kassan är med i en dold agenda från alliansen.

Genom att många inte längre får den usla a-kasse ersättningen på högst 65 % av brytbeloppet, fastställt 2006 efter att de intagits i fas 3, är utförsäkring en medveten strategi från alliansen och dess arbetslöshetslinje (kallad arbetslinje av de frälsta).

/

 Citat: Tydligast blir detta i fas 3. Bara de som tidigare hade a-kassa får ersättning från staten i form av aktivitetsstöd. Resten är hänvisade till att ansöka om socialbidrag.

Oscar Ernerot trodde tidigare att det där berodde på ett misstag. Han har ändrat uppfattning.

– Det är en medveten strategi att folk ska bli utförsäkrade. Regeringen måste ha insett vilka konsekvenser det skulle leda till, anser han. Slut citat.

Målet är att de i fas 3 ska arbeta, med försörjningsstöd som inkomstkälla, och då blir det ok att se alla med försörjningsstöd som arbetssökande och med kontrollorganet arbetsförmedlingen som kontrollör på att de söker arbete! I annat fall dras socialbidraget in likt a-kasseersättningen, eller aktivitetsstödet som det heter i fas 3, vid icke arbetssökande.

Detta innebär en hårdare ton mot de med socialbidrag i alla kategorier. De ska vara en del av arbetslinjen. De ska arbeta utan lön i fas 3 och samtidigt vara arbetssökande om de ska få en allmosa att leva på. Alternativet blir ut på gatan och tigg eller ta ditt liv!

Sveriges hårda ton mot de som inte har kontakter och därmed misslyckats att få en inkomst skärps hela tiden. Jag tänker på judarna i 1930-talets Tyskland, här skärptes lagarna i förödmjukelsesyfte och utanförskapande i segregationssyfte kontinuerligt - fram till 1940-talets utrotningsläger.

Kan vi här få samma behandling av sjuka och arbetslösa i framtiden? Ja, självklart. Första stegen är tagna och skärpningen mot de segregerade fortsätter.

Hur ser Sverige ut i slutet av 2020 talet - om moderaterna får fortsätta segregera utan mothugg? Kanske som Tyskland 1943!

Det låter verklighetsfrämmande, men det är dagens samhälle också, utifrån det solidariska samhälle vi hade en gång. Ingen trodde under senare delen av 1900 talet att vi skulle få ett segregerande samhälle under 2000 talet, tvärtom, man trodde då på jämställdhet, och allas rätt till ett gott liv. Hjälp till arbete för de arbetslösa och vård för sjuka - inte utförsäkring från sjukpenning eller a-kassa!

Partisekreteraren Kent Persson i moderaterna gör bort sig totalt.

Genom bland annat nedanstående uttalande vinklar han sanningen och gör bort sig totalt utanför de bokstavstroende moderaternas flumlinje, arbetslinjens fanatiker.

Citat: ”Vi har en långtidsarbetslöshet som är katastrofal, men regeringen gör ingenting”, säger Löfven i en intervju med Dagens industri. Vad gör ni?

– Det är en ganska högljudd retorik och hård retorik som bottnar i att Stefan Löfven och Socialdemokraterna börjar känna sig frustrerande. De klarar inte av att förnya partiet och kommer inte med nya förslag. De kan inte säga vem de ska styra med. Och de föreslår kraftigt höjda skatter, som kommer slå rakt mot jobben. De vill göra det mer lönsamt att inte arbeta, vi gör tvärtom, säger Kent Persson.

Aftonbladet har varit i kontakt med Stefan Löfvens presskontakt, och S-ledaren väljer att inte kommentera Kent Perssons utspel. Slut citat.

Kent Persson anser fas 3 och ekonomisk misär för de som placeras här är en bra politik, därför stöttar han - som alla andra i alliansen - att motarbeta och icke bry sig om det demokratiska beslutet i riksdagen, att avskaffa idiotin fas 3, vilket togs för snart två år sedan.

Att jobbskatteavdragen enbart fått till syfte att ta medel från de som är sämst lottade och ge till de mest lottade, de med arbete, ser han som bra. Att den usla ersättning - utan jobbskatteavdrag - som ges till gratisarbetande fas 3are, vilka inte fått en krona mer i ersättning för sina arbetsuppgifter sedan sänkningen av a-kassan 2006, det ser han som bra!

Kent Persson är alltså moderaternas talesman i dumheter. Inte nog med detta, han avslutar kommentaren ovan med att säga rakt ut - utan skam i kroppen - att moderaterna tänker göra det än lönsammare att ha ett arbete och då blir säkert resultatet att de som inget har ska få det än svårare ekonomiskt. Hånet mot de som inget arbete har och som får leva på usla villkor och i slutstationen fas 3 arbeta gratis lyser igenom i uttalandet. Märk orden, att göra det ännu mer lönsamt att ha ett arbete.

Skäms Kent, skäms oerhört om du kan, vilket du inte kan! Du är en av de som avskyr de som inte får arbete eller är sjuka. De svaga finns inte för dig o dina likasinnade, de får - enligt dig - skylla sig själva och ska ingen hjälp ha! 

Gå ut med dina fördomar än mer utanför de dina och ert parti kommer knappast att sitta kvar efter 2014, men allt sker i lönndom och uppmärksammas av få numera.

Få svenskar vet ex vad fas 3 är eller hur det fungerar.

Fas 3 är vår tids fattighus, här ska arbetas för minsta möjliga ersättning och förvaringen av personen ska finnas till ålderspensionsdags!

Borgerligheten kommer att kämpa med alla medel för att fas 3 ska bestå, likt fattighusbehandlingen under tidigare historia.

Kanske man ska jämföra med fattigvården, då fattiga utauktionerades till den som krävde minst betalning för en person och sedan använde denna som gratis arbetskraft under tidigare skeden i borgerlighetens Sverige.

Idag säljs den som ses som värdelös på arbetsmarknaden inte på auktion till hågade arbetsgivare utan dessa lockas istället med vad som så fint kallas anordnarstöd (bidrag) för att ge denne odugling, som alliansen ser fas 3are som, en sysselsättning som kan ge inkomst utöver bidraget på ca 5000 kr skattefritt i månaden till anordnaren (arbetsgivaren).

Citat: Jobb- och utvecklingsgarantins fas 3 framstår allt mer som den borgerliga regeringens utsorterings- och ändstation. Utvecklingen är bekymmersam; vi ser inget slut på andelen människor som rasar in i fas 3 samtidigt som utströmningen från programmet är låg, fas 3 leder inte till jobb, säger Maria Stenberg.

- När man är i fas 3 är man hänvisad till att leva på en mycket låg ersättning samtidigt som man utför gratisarbete åt anordnaren. Regeringens arbetsmarknadspolitik leder till fattigdom och utanförskap, inte fler jobb, menar LO.

Okända arbetsgivare

På fackligt håll misstänker man att det finns arbetsgivare som gjort det till en

affärsidé att ha fas 3:or anställda och att deltagare i jobb- och

utvecklingsgarantins slutfas får utföra även ordinarie arbetsuppgifter, vilket är

emot reglerna.

Men man har inga bevis. Dels är det svårt att få personer i fas 3 att träda fram och vittna, dels lämnar arbetsförmedlingen inte ut uppgifter om vilka deltagare som finns inom den privata sektorn.

- Gör de ett ordinarie jobb eller inte? Vi vet inte, vi kommer inte åt dem, arbetsförmedlingen uppger bara "okänd arbetsgivare", säger Rickard Carstedt. Slut citat.

Olikt de som handlade per auktion förr är dagens anordnare hemliga, varför är en gåta, men troligen för att hela fas 3 är skambelagt och deltagarna skrämda till tystnad och arbetsförmedlingen inte önskar få utspritt att gratisarbete finns anordnat av dessa.

Men varför tiger facken på de platser där fas 3 arbetare finns?

Detta är en gåta som jag inte kan besvara, men misstänker att svaret ligger i att deltagarna inte är medlemmar i facket och då bryr sig inte facket av idag.

Engströms naiva nya uttalande om arbetsgivare och jobb.

En bra arbetsgivare är, enligt Engström, en arbetsgivare som anställer en arbetssökande.

Men arbetsgivare gör just detta, om de har en arbetsuppgift de behöver få utförd, och som det lönar sig att få utförd. Övriga behövda uppgifter får ibland vänta eller så kan en fas 3are tas in så blir uppgiften gjord, med en lönande inkomst upptill genom statens försorg.

Detta anser Engström en arbetsgivare ska göra. Citat: så kan en arbetsgivare erbjuda en anställning för en så låg kostnad som 4 000 kronor netto i månaden. Jag hoppas att fler arbetsgivare tar ett större socialt ansvar. Jag tror att vi behöver bli ännu bättre på att hitta de bra arbetsgivarna som vill ge människor en chans igen. Slut citat.

Istället för att ta in praktikanter eller fas 3are för en uppgift och inte en arbetande med anställning som vill byta arbete.

Men vad löser detta? Ingenting.

Den som anställs enligt särskilt anställningsstöd, vilket exemplet är taget från, med 4000 kr netto per månad, där staten betalar resten under 12 månader, hamnar efter detta år i fas 3 likt förbannat då särkilt anställningsstöd inte ger nya a-kassedagar! Systemet utnyttjas fullt ut inom skolvärlden, där vissa får gå i fas 3 i 2 år, sedan ett år på särkilt anställningsstöd för att sedan gå tillbaks till fas 3!

Privata arbetsgivare är mer ärliga i sina uppsåt och många anställer inte om de inte har behov av en person, även om de får bidrag för detta. Många vill även vara justa mot sina anställda och anställer därför vid behov personer som redan har arbete, men önskar byta. Varför gå omvägen med bidragsanställningar av personer som arbetsförmedling och stat redan klassat som odugliga, genom att sänka deras a-kassa och stänga in dem i fas 3?

Även alliansens förespråkare har ju öppet gått ut med att de som finns i fas 3 är udda och icke anställningsbara och som av den anledningen inte får arbete. Skulle då en seriös arbetsgivare vilja anställa dessa? Självklart inte, bara den arbetsgivare som ser det lönande med 5000 kr i månaden skattefritt och har ett tempoarbete eller en förvaringsidé tar emot.

Genom uttalande som i citatet ovan fördummar Engström arbetsgivarna i Sverige och hoppas att de ska ta över ansvaret för arbetsmarknadspolitiken därför avsäger hon sig ansvaret för arbetsmarknadspolitiken och låter arbetsgivarna få det största ansvaret. En politik som enbart ger förakt för sittande regim.

Är Löfven m.fl. helt uppgivna och har gett upp om de svagas rättigheter till ett värdigt liv?!

Inte hörs det mycket om fas:3arnas, eller de utförsäkrades, livschanser eller ekonomi. Istället anses dessa vara eviga arbetssökande och ska som arbetslösa leva upp sina eventuella tillgångar - för att sedan leva på socialbidrag.

Citat: Jag skulle vilja höra Stefan Löfven säga att fattigdomen ökar till följd av politiskt fattade beslut, där man låter de allra rikaste bli rikare, på alla andras bekostnad. Jag skulle vilja att han - gärna högröd i ansiktet och lite hetsig i tonen - presenterade ett tio-punktsprogram för att skapa ett samhälle där ingen av oss var fattig (då kan inte samtliga punkter vara ”skapa jobb”). Jag provoceras nämligen av att man inte ens verkar särskilt upprörd, utan snarare uppgiven i stora delar av vänstern. Slut citat.

Inte är heller LO speciellt intresserad av ovanstående grupper utan kämpar  i första hand mot att de med arbete inte ska få det sämre. Reinfeldt önskar - inte överraskande - att fler med arbete ska vara lågavlönade och för att så ska ske ska långtidsarbetslösa ha det än sämre så människor tar arbete med mycket låg lön men ändå får det bättre än de utan arbete.

Citat: Utspelet möter nu skarp kritik av LO.
– Vi ska inte ha arbetande fattiga i Sverige, personer som jobbar heltid men ändå inte kan försörja sig, säger Lasse Thörn på LO:s arbetslivsenhet. Slut citat.

Kontenta från ovanstående är, att precis som Reinfeldt och Co tycker, så räknas inte fas 3 arbetande som arbete utan som bidragstagande och dessa ska ha det svårt ekonomiskt, medan lågavlönade i det som kallas normala arbeten - men av samma slag som fas 3 arbeten - inte bör ha hur låg lön som helst enligt LO och vänstern.