Centerpartiet, finns det längre eller är de bara en del av Alliansen?

Sedan lång tid tillbaka var Centerpartiets grundsyn bort med kärnkraften.  Frågan väckte en folkomröstning, där Centerns linje 3 var ett av alternativen, slopa kärnkraften helt inom 10 år.

Citat: Centerpartiet ställning för Linje 3, det vill säga man förespråkade fullständig avveckling av den svenska kärnkraften inom tio år. Det fanns länge en samsyn inom partiet kring kärnkraftspolitiken. Slut citat.

Citat: Dåvarande centerledaren Maud Olofsson var glittrande glad efter överenskommelsen (som gjordes mellan de fyra borgerliga partierna). På pappret övergav Centern sitt gamla, framgångsrika, kärnkraftsmotstånd.

- - - I somras ansökte statliga Vattenfall om att få bygga en eller två ersättningsreaktorer. Syftet med ansökan var att reda ut villkoren för ny kärnkraft. Svaret kommer att dröja åtminstone fem år, så komplicerat är det. Slut citat.

Nu visar det sig att inte ens regeringen själv, där Centern är en bärande del, tror på en framtid utan ny kärnkraft.

Men jag misstänker att det viktigaste för Centern inte är kärnkraften i vår tid, utan att bli kvar i Alliansen, och den vägen forma samhället vidare i den s.k. arbetslinjens mantra. Åtskillnad av människovärdet i de med och de utan arbete.

Syfte, att ge en bra standard för de med arbete och den vägen själva kunna leva gott - på bekostnad av de utan arbete. En återgång till det samhällssystem som rått i årtusenden i människovärde, innan Socialdemokraterna förändrade allt tillsammans med facket under 1900-talet, och som nu ses som fel av Alliansen och dess röstande svenskar.

Reinfeldts regim valde ”i arbetslinjens namn” barnfattigdom i Sverige.

Citat: Det finns saker man inte riktigt får prata om i Sverige. Som att barnfattigdom i grunden handlar om politiska val.

Enligt Rädda barnen, som presenterade sin årliga rapport om barnfattigdom i går, är 242 000 barn i Sverige fattiga. - - - Fredrik Reinfeldt har valt att det ska vara så här. Han valde det när han drog ner a-kassan och tryckte människor ur sjukförsäkringen. Därför att arbetslösa och sjuka har barn. Slut citat.

Men svenska folket har lika stort ansvar som Reinfeldt för detta, då han öppet gick ut med detta och svenska folket - genom två val - sa ja till detta!

Vi har en demokrati och svenska folket kan säga vilken politik de föredrar vid varje val. Detta har de gjort - vi vill ha utanförskap och segregation - skrek svenska folket ut, genom sitt aktiva val för detta vid valen 2006 och 2010.

Enligt opinionsundersökningar anses fortfarande Reinfeldt som bäst när det gäller att regera Sverige. Juholt - som ville stoppa utförsäkringen, fas 3 och urholkningen av a-kassan - hånades i media för detta och svenska folket sa direkt nej till allt Juholt sa. Resultat: han fick avgå. Hur det går för Löfven får framtiden utvisa.

Så utsorteringspolitiken är skapad av nya moderaterna och svenska folket har sagt ja till denna politik likt många nu börjar säga ja till Sverigedemokraternas politik.

Hårdare tag önskas mot de som inte anses passa in i svenska folkets nya folkhem - där enbart de med ett arbete räknas som fullvärdiga medborgare!

SD är här för att stanna, inget säger något annat. Övriga partier blundar och mumlar.

De rödgröna gör vad alliansen även kommer att göra i framtiden, gör upp med Sverigedemokraterna för att få igenom sina förslag.

Det är inget konstigt med detta. Ett parti som snart har 10 % av väljarna kan inte nonchaleras, utan måste ses som ett parti som är lika viktigt som de mindre partierna, ex Centern och Kristdemokraterna.

Att göra på annat sätt vore odemokratiskt och respektlöst för demokratin och svenskars politiska åsikter.

Man kan tycka vad man vill om SD:s politiska åsikter, men då både de rödgröna och alliansens partier nekat debatt eller inte ens tagit SD som ett seriöst parti, blev följden denna, SD ökade.

En självklarhet, att inte ta ett parti på allvar utan icke låtsas om det i debatterna resulterar i ilska hos många svenskar och ökar populariteten, i en tid då arbetsmarknadspolitiken misslyckats totalt, fas 3 fortsätter skörda offer och alliansen likväl fortsätter sin misslyckade politik, för att ekonomisk segregation av sjuka och arbetslösa ska fortgå.

Man ser segregationslösningar enbart riktade till invandrare och inte för svenskar. Man ser inte - eller vill inte se - att svenskar sedan generationer nu är lika segregerade som invandrare i många fall.

Man behöver bara säga fas 3, utförsäkring eller jobbskatteavdragens segregationstanke och nivån på a-kasseersättningen för att förstå utanförskapsbildandet, konstruerat av ”Nya arbetarpartiet” Moderaterna med anhang, i alliansens ideologiska flummantra arbetslinjen.

I Borgs verklighetssyn är bidrag fult medan avdrag är ok - fastän båda är samma sak. För att få det att gå ihop skriks arbetslinjens flumbegrepp ut.

Citat: Anders Borg kommer till riksdagen med ett förslag. Han vill betala ut ett kontantbidrag till läxläsning. Men inte utifrån behov. Nej, stödet är riktat till höginkomsttagare. - - - Den som går på socialbidrag får inte en krona. Slut citat.

Det handlar om svenska föräldrar och deras barns behov av läxhjälp. Även här önskar Borg - i arbetslinjens namn - ett segregerat samhälle, där de med pengar kan köpa läxhjälp till ett subventionerat pris för sina barn.

Kan då ett sådant utanförskapsförslag få gehör i ett modernt samhälle, där människor och deras barn ska ses som lika mycket värda?

För några årtionden sedan hade svarte blivit ett självklart nej. Men idag, i alliansen Sverige, hur blev det då? Läs och skräms för att inte säga skäms över beslutet som kom.

Sverige2012, vad skulle det gamla arbetarpartiets socialdemokrater säga om detta? Ja, inte skulle det blivit några snälla o förstående ord…

Centerpartiet talar om minskat utanförskap samtidigt som de stöttar ökat utanförskap.

Arbetslinjens flumtanke genomsyrar Centerpartiets politik.

Citat: Centerpartiet förordar en generös och solidarisk flyktingpolitik – därför vill vi också ta ansvar för en förbättrad integration och ett minskat utanförskap.   - - - Inför en integrationsmiljard. För att påskynda inträdet på arbetsmarknaden. Slut citat.

Ovan betyder, likt all annan arbetsmarknadspolitik riktad till långtidsarbetslösa, eller arbetslösa och sjuka överhuvudtaget, inte att det ska eller kan bli arbeten, utan att de ska bli arbetssökande.

Arbetssökande är målet för arbetsmarknadspolitiken, av den anledningen har vi hög arbetslöshet oberoende av konjunktur.

Målet i arbetslinjen är att så många svenskar som möjligt är arbetssökande och inte passiva vid arbetslöshet eller sjukdom. Att det sedan inte är samma sak som att dessa arbetssökande får ett arbete är betydelselöst.

Arbetslinjen betyder bl.a. att göra svenskar utan arbete till arbetssökande, inget annat. Hur många har förstått det?

Inte bara fas 3are ska arbeta gratis idag, utan även de som arbetar övertid. Så fungerar arbetslinjen i Moderaternas värld.

Citat: Över 1,7 miljoner övertidstimmar under en mätvecka i oktober. Det motsvarar 42 500 heltidsjobb. Så mycket extra jobbade 250 000 anställda, huvudsak tjänstemän, utan extra betalt. I oktober i fjol var den siffran 1,4 miljoner övertidstimmar utan ersättning. Slut citat.

Detta är det nya Sverige i det s.k. arbetspartiet moderaternas anda och den s.k. arbetslinjens flum.

Gratisarbete i form av fas 3are och gratisarbetande övertidsarbetare. Hur har moderaterna lyckats skrämma svenska folket till den grad, att de lyckats få tiotusentals att arbeta övertid gratis och andra att arbeta gratis i fas 3?!

För bara några årtionden sedan fanns arbetsmarknadsåtgärder där de arbetslösa fick avtalsenlig lön genom beredskapsarbete, plusjobb mm. Ingen trodde då att människor snällt skulle arbeta gratis som arbetssökande. Hade man trott det skulle det aldrig blivit beredskapsarbeten med lön.  Såvida man då inte såg människors lika värde? Kanske det var så då.

Man respekterade människor på den tiden till skillnad mot nu. Facken var stenhårda mot att människor arbetade övertid utan lön, idag bryr de sig inte, som vi ser ovan. Denna siffra som nämns är knappast en hemlighet. Facken låter i det tysta detta ske, likt statarna fick göra för länge sedan och andra arbetare som var i bruksägares nät och inget hade att sätta upp sig med.

Det var då facken uppstod, var blev de sedan av? Var är facken idag?

Är detta framtiden eller finns den redan här på arbetsmarknaden? Mutsystemet.

Citat: Två chefer på en av kedjans restauranger i Stockholm stängdes under hösten av från sina tjänster. Anledningen är att McDonalds Sverige misstänker att de sålt anställningskontrakt för 100 000 kronor till personer i utlandet, avslöjar Expressen i dag. De som betalat och kommit hit har därmed fått arbetstillstånd i Sverige. Slut citat.

Är detta framtiden i ett Sverige där arbetslösheten ses som den arbetslöses problem och inte statens? Vi har sett hur Alliansens s.k. arbetslinje totalhavererat - om den nu var menad som en linje som gav arbete och inte bara segregation av arbetssökande och dess ekonomi.

Troligen har mutor redan fått fäste på arbetsmarknaden. Den som är arbetssökande och har en liten förmögenhet tjänar mer på att betala en arbetsgivare för att få en anställning, än att leva upp sitt kapital helt och bli försörjd av det sociala.

Av den anledningen finns säkert mutor redan här. Även den som inte har kapital tjänar på att ge en viss summa av sin lön under en begränsad tid till arbetsgivaren, för att slippa bli utblottad och socialbidragstagare.

Ovanstående artikels citat gäller säkert svenskar i Sverige också, och inte bara invandrare.

En misslyckad arbetsmarknadspolitik får all slags konsekvenser när människor gör allt - oberoende av konsekvenser - för att få en inkomst.

Men troligen var detta även meningen i nya arbetarpartiet Moderaternas ideologi.