I ”arbetslinjens” namn kan vilka påståenden som helst ses som sanna - några bevis om sanningshalt i dessa behövs inte.

Otroliga uttalanden av MUF i den så kallade arbetslinjens namn uttalas här.

I mantrat arbetslinjen sägs följande av dessa, citat: sänkt skatt för de som jobbar skapar nya jobb, skriver Moderata ungdomsförbundets Erik Bengtzboe och Terese Andersson. - - - Länge har unga haft svårt att komma in på arbetsmarknaden.

- --För att sänka trösklarna till arbetsmarknaden och ge unga möjligheten att stå på sina egna ben behöver mer göras. Det måste bli lönsammare att jobba. 

- - - alliansregeringens jobbskatteavdrag har varit avgörande för att behålla och skapa nya jobb genom krisen. Det ska inte finnas någon tröskel för att gå från bidrag till jobb. Därför kräver vi ett femte jobbskatteavdrag. Slut citat.

Läser man detta står man som ett frågetecken och undrar vad de menar. Skulle arbetsgivare få fler arbetsuppgifter och därmed anställa fler om de anställda får ytterligare ett jobbskatteavdrag?! Hur hänger det ihop? Inte får arbetsgivare fler arbetsuppgifter och bättre försäljning av att arbetare betalar mindre i skatt?

Inte blir lönekostnaden mindre. Skulle skatteavdrag däremot kombineras med lönestopp skulle kanske effekten bli så, men inte med jobbskatteavdrag. Avdraget är endast ett sätt att omfördela pengar i samhället och segregera arbetslösa. Arbetslösheten är rekordstor och fler o fler förstår mantrat ”arbetslinjen” som arbetssökarlinjen.

Det behöver inte sägas men det finns inga undersökningar som skulle bekräfta att jobben blivit fler med jobbskatteavdrag eller tvärtom utan denna konstiga reform. Det är omöjligt att undersöka effekterna då det inte finns något att undersöka mot. Därför är jobbskatteavdragen enbart en fördomsförstoring där ickebildade kan se sig som förmer när de har arbete och se det som rätt att de ska ha avdrag utöver årliga lönehöjningar. 

De med arbete är även i många fall överhopade med arbete och kan då anse att arbetslösa är lata och ska behandlas ekonomiskt hårt. De anser att det finns arbeten och att de arbetslösa skulle avlasta dem själva på sina arbetsplatser.

Visst, det vore rätt, men arbetsgivare idag anställer inte mer än absolut nödvändigt, istället använder de redan anställda så mycket det går och vid akuta behov tas tillfälligt folk med mindre lön in från bemanningsföretag. Ibland tas gratisarbetande fas 3 are in också.

Detta är ”arbetslinjen” och hur någon utan bevis kan påstå att jobbskatteavdragen skapat arbeten är en gåta,  om man med detta inte ser uttrycket bara som ett mantra utan substans likt arbetslinjen.

Kanske det ska ses lika löjligt som ”arbetslinjen” ett vi och dom uttryck skapat för att skilja på vi och dom i samhället.

De ”viktiga” som ska respekteras och gynnas - de med en anställning - och de som ska utförsäkras, segregeras och bli i ett utanförskap, de som ska kallas syndabockar eller "dom" - de arbetslösa o sjuka.

Ja se arbetsförmedlingen, lustiga resor och dess passiva fas 3are.

Alla slag av kufiska åtgärder hittar arbetsförmedlingen i vårt land på. Här ett exempel, resa utan uppehåll i mer än 8 timmar tur o retur, utan att det tagits reda på om det fanns något vettigt på jobbmässan de besökte. Ingen rast på vägen, ingen bensträckare, ingen fika, om det fanns toalett på bussen förtäljer inte historien, men det fanns kanske inte det heller…

Citat: Mässan var inte värd resan, eftersom arbetsgivarna efterfrågade få yrkesgrupper.

Därför åkte vi hem en timme tidigare än planerat. Det som retade gallfeber på de flesta var att en arbetssökande nekades att kliva av bussen i Meråker trots att han där redan hade en träff inplanerad med en presumtiv norsk arbetsgivare. Hemresan var också redan inplanerad. Att stanna bussen och släppa av denne arbetssökande hade inte tagit många sekunder. Slut citat.

Man läser detta och blir ett frågetecken i tankarna, vad håller arbetsförmedlingen här på med? Jag kan inte fundera ut ett vettigt svar.

Utöver detta finns i artikeln som det är taget från en insändare som säger otroligt mycket och vilken jag citerar här: Jag har sagt det förr och jag säger det igen, det är FAS-3:orna som måste ta tag i det här. Det är de som måste säga ifrån.

Hur många är ni? Flera hundra tusen? Ni är Sveriges största arbetsgrupp. Organisera er för helvete, och slå tillbaks mot de som förslavar er! Det är ni som kan ställa krav, det är ni som har all makt, det är ni som skall diktera villkoren. Alla FAS-3:or måste unisont be sina slavägare att fara åt helvete. Organisera er och grip makten! Slut citat.

Visst kan man undra över handlingsförlamningen som finns bland denna stora grupp av fas 3 are. Min misstanke är att personerna uppfostrats och hotats med repressalier av ekonomisk art om de inte låter sig förödmjukas, lyder och underkastar sig redan i den något mänskligare men misslyckade fas 1 och 2.. Detta för att agera som marionetter i fas 3 och enbart lyda och underkasta sig i sista fasen och att automatiskt söka jobb likt en robot. Allt med syftet att inte ställa till oreda i samhället o ”arbetslinjens” mantra i alliansens ideologi och störa samhällsordningen.

Engström ser det som positivt att fler får leva av enbart försörjningsstöd i fas 3.

Någonstans i ”arbetslinjens” flumbegrepp ingår att det är bra att fler o fler fas 3are tvingas leva på socialbidrag.

Kanske det ska ses som rätt och riktigt i bestraffningssyfte när en person inte får hjälp av arbetsförmedlingen att hitta ett avlönat arbete eller inte själv har de kontakter som många andra har för att skaffa ett arbete.

Citat: Att skriva in folk i åtgärder 40 timmar i veckan utan ett öre i ersättning är något helt nytt i svensk arbetsmarknadspolitik. Slut citat.

Varför arbetar då människor i fas 3 när de inget får av detta?

Tidigare fick arbetslösa avtalsenlig lön när de arbetade i beredskapsarbeten, plusjobb eller liknande. Innan dess a-kassa på 80 % av tidigare lön.

Idag 65 % av a-kassans brytpunkt från 2002 då den inte höjts sedan dess.

Men varför människor arbetar utan någon ersättning idag beror på att de inte ens får socialbidrag om de inte står till arbetsmarknadens förfogande eller arbetar i fas 3. Så djävulsk är den så kallade arbetslinjens ideologi!

Arbetssökande är målet desto fler desto bättre.  Nu har man påtalat hur fel det är i olika sammanhang att ingen ersättning förutom socialbidrag ges och då först när alla tillgångar är borta för den arbetssökande.

Citat: Nu har nuvarande arbetsmarknadsministern Hillevi Engström gjort klart att det inte blir någon ändring. För någon månad sedan svarade hon på en interpellation från Hillevi Larsson (S) och sa att fas 3 utan ersättning är en fråga för den parlamentariska socialförsäkringsutredningen.

Det betyder att det inte händer något på två år. I januari 2015 ska utredningen komma med förslag. Slut citat.

Den hårda järnladyn har uttalat sig, ingen misskund med den som blivit arbetslös har hon, utan med alla medel försöker hon likt övriga i alliansens arbetslinjeflum förhala eller nonchalera allt som kan förbättra för den arbetslösa eller sjuka i ekonomiskt hänseende. Istället försämras denna genom att inte ens basbeloppet höjs år för år i a-kassan vilket det görs i socialbidraget. Socialbidrag är målet i arbetslinjen för de utan arbete som ingen anställer på grund av för lång arbetslöshet och vilket egentligen är 

arbetsförmedlingens ansvar.

Arbetsförmedlingen har istället för att hitta arbeten och arbetsgivare blivit ett kontrollorgan i statens tjänst för att kontrollera arbetssökande så de söker arbete själva, ett totalt misslyckat uppdrag då arbetslösa är detta på grund av kontaktlöshet på arbetsmarknaden. Vem anställer en sådan?

Inte ens alla bidrag arbetsgivare kan få avhjälper detta, de anställer hellre utan bidrag en arbetssökande som vill byta jobb eller i annat fall nyutbildad ung, om inget annat finns att tillgå.

Ca 65 000 människor i Sverige har Alliansen kastat ut ur sjukförsäkringen för att skämmas då de - enligt alliansens människosyn - varit sjuka för lång tid.

Kan man tidsbestämma sjukdomar? Ja, enligt alliansen kan man det, efter en viss tids sjukdom ska du ses som arbetsduglig.  Du ska tvingas arbeta på din gamla arbetsplats om du har en väntande sådan. Varför du då från början skulle sjukskrivas kan man då undra över. Det hade ju då varit lika bra att förbjuda sjukskrivning överhuvudtaget.

Den som ingen arbetsplats har ska leva upp sina tillgångar och söka jobb.

När tillgångarna är slut kan du, om du inte har en försörjare likt gamla tiders hemmafruar exempelvis, söka socialbidrag vilket du kanske får så du kan leva på existensminimum. Men då måste du vara inskriven på arbetsförmedlingen söka jobbkurser, skriva CV kurser, söka jobb du inte klarar av mm.

Detta blev verkligheten när alliansen tog över socialdemokraterna syn på sjuka som jag citerar: massiv politisk kampanj med syftet att göra det svårare att vara sjukskriven. Det tog fart under den förra socialdemokratiska regeringen med en politik som ­utgick från att svenska folket består av fuskande lättingar som sjukskriver sig till höger och vänster. Nu skulle det bli ­svårare att få sjukersättning.

De tuffa tagen blev ännu lite tuffare och retoriken skruvades upp när regeringen Reinfeldt tillträdde och i dag har drygt 65 000 personer utförsäkrats från sjukförsäkringen. Inte för att de har blivit ­friska. Inte för att de mår bättre.

Utan för att deras sjukdagar har tagit slut. Att ­antalet sjukskrivna minskat under de förutsättningarna är ju ingen överraskning. Slut citat.

Men nu har sjukskrivningarna börjat öka igen, nya fall av överarbetade har fått förslitningsskador. En ny generation av framtida utförsäkrade. De utförsäkrade som fortfarande är sjuka har i vissa fall även de blivit sjukskrivna igen.

Citat: För när sjukskrivningarna nu ökar så gör de det allra mest bland kvinnor och den vanligaste diagnosen är psykisk ­ohälsa. Enligt regeringskansliets siffror så har andelen sjuka med psykiska diagnoser gått upp från 29 procent till 37 procent på knappt tio år. Slut citat.

Självklart blir psykiska åkommor vanliga i ett samhälle där fördomar rasar mot sjuka o arbetslösa!

Alliansens politik, med sitt löjliga mantra ”arbetslinjen” vilken de själva inte kan förklara mer än att det ska löna sig att arbeta, har fått de utan arbete att insjukna i psykiska åkommor i accelererande fart i ett sjukförsäkringssystem där de i framtiden utförsäkras för än mer utanförskap och skambeläggande

Moderaterna fantiserar vidare i sin framtidsvision. Arbeta längre säger de, men var finns arbetena? De räcker inte till redan idag.

Fler måste komma till Sverige, fler måste arbeta längre, detta påstår moderaterna fast det idag finns nära en halv million arbetslösa då arbetsuppgifterna någon vill betala för att få utförda inte räcker till.

Likväl påstår dessa kufar att, jag citerar: 

– Att jobba mer och längre är en nyckelfråga för finansieringen av den framtida välfärdsutvecklingen. Vi måste se till att öka antalet arbetade timmar, sa statsminister Fredrik Reinfeldt, som initierat och koordinerat delutredningen, vid dagens seminarium. - - - – Vi måste identifiera vilka hinder som finns för att arbeta längre så att de inte står i vägen. Slut citat.

Hinder? Det finns inte betalda arbetsuppgifter för alla!

Och bristen på dessa kommer att öka likt de gör idag. Gratisarbetande som fas 3 eller liknande ger inga pengar att leva på, varken för den som gör dessa uppgifter eller i skatter till stat eller kommun.

Diskussionerna i framtidskommissionen är inget annat än fantasier en utopi i mantrat ”arbetslinjens” namn.

Rapporten i sin helhet kan avnjutas här. Men läs kritiskt och utan mantrat ”arbetslinjen” för ögonen.

Media föreslås få mindre makt för att inte misskreditera den politiska makten i framtiden.

Framtiden i ett moderatstyrt Sverige går åt ett mer slutet samhälle där kritik mot t.ex. de politiker som styr inte får göras offentligt.  Media ska skrämmas till tystnad.

Citat: Det moderatledda justitiedepartementet under Beatrice Ask arbetar stegvis med att krympa vad medborgarna får veta genom massmedierna.  - - -  Mycket tyder på fortsatta moderata ansträngningar för att begränsa tryckfriheten. När justitieministern ifrågasätter om yttrandefriheten är avvägd på ett rimligt sätt mot andra intressen är det knappast mindre än ett uttryck för att friheten att yttra sig i press radio och tv ska minskas. Slut citat.

Vi har sett sådana regler i historien och då av anledningar som att kritik mot den politik som förs måste stoppas innan den blir för stor.

Idag arbetslinjen förmodar jag och dess segregation av arbetslösa och sjuka. Människor ska inte veta konsekvenserna av förda politik utan med glädje istället se fram emot jobbskatteavdrag mm som ges till de med arbete och de som är friska för att dessa ska rösta vidare på alliansens utanförskapande politik..

Ett av många exempel i år är detta, där Bildt är pressad och irriterad.

Exempel på dessa är säkert något som kan stoppas med hot om vite om det nya lagförslaget går igenom.

Centerpartiet tar död på Alliansen eller sig själva politiskt - det tackar vi dem för!

Nu har nya partiprogrammet för Centerpartiet kommit. Inga månggiften, fri invandring mm konstigheter som retat upp svenskarna finns med längre. Däremot en idé om global fri invandring och rörlighet i framtiden vilket knappast gör partiet populärare. Utöver det lämnas det tidigare hårda kravet på stopp av kärnkraft.

Nu ska de kallas liberaler. Likt Folkpartiet.

Därmed blir resultatet, citerar: Malena Rosén Sundström, expert på Centerpartiet, menar att den nya liberala etiketten och det faktum att de mer kontroversiella förslagen tagits bort ur det nya idéprogrammet gör att konkurrensen mellan Centerpartiet och Folkpartiet riskerar att öka. De kan tvingas slåss om samma väljare mer än vad de gör i dag. Slut citat.

I SVD finns en jämförelse av vissa drag av Centerpartiet och Folkpartiet just nu och att skilja på dessa drag fodrar en politisk expert  inte en medelsvensk med enbart vardagsintresse av politik. Se länk.

Nu ligger Centerpartiet under riksdagsspärren.  Ett strategiskt drag vore att slå ihop Centerpartiet och Folkpartiet då kom partiet som då bildades garanterat över 4 % spärren.

 Medelsvensken kan inte - och förstår inte - skillnaden mellan Folkpartiet och Centerpartiet idag. Det enda man eventuellt vet är att Centerpartiet för ett tag sen förespråkade fri invandring och månggifte. Knappast något man går till val på idag.  Däremot något som ger uppmärksamhet, men knappast positiv sådan.