Egoism och utstuderad uträkning istället för att
bygga nya hyresbostäder med statliga låneregler för att förbilliga byggandet.
Citat: – Det här är en
anpassning till hur det ser ut i nästan alla andra länder, nu kan man ta ut det
marknaden tål. ----I bostadsgranskningen Hyreskollen har tusentals läsare under våren
fyllt i både första-, andra- och tredjehandshyror och bidragit till SvD:s
kartläggning av de verkliga hyrorna. I januari avslöjade vi att hyresnivåerna
låg en bra bit över det tillåtna. Efter att lagen ändrades i februari – och gav
bostadsrättsinnehavare klartecken att ta ut högre hyror – har stora
förändringar skett. --- Effekterna i innerstaden är ännu
större – snittpriset för en tvåa har under våren varit 11324 kronor. Slut citat.
Summan ovan är mer än vad en arbetssökande får ut per månad netto. En arbetssökande har inte heller - likt pensionärer - rätt till
bostadsbidrag.
Jag undrar om förändringarna på
bostadsmarknaden och oviljan att bygga nya lägenheter med statliga lån och
pengar för att få bort andrahandsuthyrning och bostadsbrist, beror på att de arbetssökande ska vägras en bostad om
de inte redan hade detta innan sin arbetslöshet. Då kan de få behålla den om
det är en hyreslägenhet med hjälp av
försörjningsstöd - om de först levt upp sina ev. tillgångar.
Är de nya reglerna om uthyrning även det
en del av segregationspolitiken?
Försök
att väcka svenska folket, går knappast.
Detta
anser moderaten Jan Ericson vara fel, att ge de långtidsarbetslösa garanterat arbete med en lön det går att
leva på eller om det inte går, förtidspensionera dessa utsatta.
Istället
förespråkar han följande citat:
Vi föredrar att försöka slussa tillbaka
långtidsarbetslösa till arbetsmarknaden genom att erbjuda dem meningsfull
verksamhet på en arbetsplats och betalar därför de arbetsgivare som ställer upp
som handledare.
På detta sätt hoppas vi att en del ska kunna komma tillbaka till
arbetslivet igen och skapa sig en egen försörjning. Slut citat.
Inte ett ord
eller någon lösning för majoriteten av fas 3 are vilka inte
tillhör den del som kommer tillbaks till arbetslivet.
Skäms vuxna
karl, att du bara kan gå ut i media med detta uttalande!
Naivitet och försök att få människor sluta diskutera
a-kasseersättningen, detta är sanningen
om moderaternas politik.
Citat: – De
har försämrat och raserat både sjukförsäkringen och arbetslöshetsförsäkringen,
säger LO:s vice ordförande Tobias Baudin.
Man vill åter gå tillbaks till Jan Ericsons
påståenden ovan och ställa honom frågan: vad ska de långtidsarbetslösa, vilka
inte får arbete eller förtidspension med moderaternas politik, leva på?!
Försörjningsstöd?
A-kassan
försämras varje år då basbeloppet ligger på samma nivå idag som 2002 och utöver det har
sänkts för de långtidsarbetslösa till 65 %. Plus det allra värsta,
ersättningen ligger inte bara fast utan minskar varje år i köpvärde, genom att
basbeloppshöjningar av slaget inflationsskydd inte gäller här som för pensionärer etc.
Återigen, Skäms
för din artikel Jan Ericson (M) vilken även på fullt allvar i sin artikel påstår som ett hån och en spark i ansiktet på de långtidsarbetslösa att,
Citat: Fas 3 är bra mycket mer framgångsrik än vad
kritikerna säger. Jag har själv haft kontakter med åtskilliga personer som är
nöjda med sin fas 3-plats, men dessa hörs sällan i den politiska debatten. Slut citat.
Förstår
du inte att de som du ev. talat med är apatiska långtidsarbetslösa som vill bli
lämnade ifred på sin plats då de gett upp och
knappast söker arbete mer!
Vems fel är
det?! Att bara påstå att de långtidsarbetslösa i fas 3 stöder er politik är
verkligen ett fruktansvärt uttalande!!