Högskoleplatser prioriteras bort i alliansens värld, ju fler jobbsökande ungdomar desto snabbare kan en lönekonkurrens neråt skapas.

Alliansens politik är en katastrof.  I citatet nedan visas en del av ”arbetslinjens” betydelse. Betydelsen är som allt i ”arbetslinjen” - jobbskatteavdrag och skapandet av en stor låglöneklass.

Citat: Ungdomsarbetslösheten är skyhög. Ändå har regeringen minskat antalet högskoleplatser sedan 2010 med drygt 20 000 platser. Det är faktiskt inte bara moraliskt felaktigt, det är också en mycket märklig prioritering av en regering som säger sig stå för en arbetslinje. Utbildning är nämligen inte bara nyckeln till människors personliga frihet, utan samtidigt en förutsättning för minskad arbetslöshet och en nationellt gynnsam ekonomisk utveckling. Slut citat.

Minskat antal ungdomar ska få möjlighet att studera och därmed minskade möjligheter att ställa krav på arbetsuppgifter och lön för detta.

Genom detta blir det mer segregering genom att de utan utbildning måste ta arbeten de får konkurrera lönemässigt om för att överhuvudtaget få ett arbete.

Utan kunskap ingen möjlighet att ställa krav då kunskapen om vilka krav man kan ställa inte finns.

Istället för att lära sig ifrågasätta, vilket man gör på högskola och universitet accepterar dessa personer som högst gått gymnasieskola status quo. De ”gillar läget” som det heter numera.

Detta är ”arbetslinjen” skapandet av en tyst konkurrerande arbetarklass som för att kunna överleva måste konkurrera med lönekostnaden .

 

Äldrevården prioriteras inte, enbart jobbskatteavdragen existerar som prioriterat i alliansens fantasivärld.

Citat: Sedan 1969 har antalet svenskar över 80 år blivit tre gånger så många. Antalet som fyller 100 år har blivit femton gånger så många.

Samtidigt har de som ska försörja dem blivit allt färre. År 1970 gick det 25 yrkesverksamma på en 80-åring. I dag är de n­ere på 12 som ska stå för vården och omsorgen om en gammal medmänniska.

Kontraktet är rivet

Det har alltid funnits ett kontrakt mellan generationerna, de gamla ska inte behöva oroa sig inför ålderdomen.

Men kontraktet är rivet, åtstramningarna fortsätter trots att de gamla och d­eras anhöriga känner stor frustration. Slut citat.

Samtidigt går många arbetslösa med försörjningsstöd och många i fas 3 där anordnare får betalt med skattepengar för att förvara personer i total meningslöshet.

Detta är alliansens politik! Spara på allt för att kunna sänka skatterna för de med arbete, att det innebär besparing på - som i detta fall - på äldres väl och ve skiter dessa alliansvänner fullkomligt i.

Skattesänkningar är agendan och skapandet av fler arbetssökande.  Det andra är dertsom kallas ”arbetslinjen” och innebär att det SKA bli fler arbetssökande - så lönerna kan konkurreras neråt.

Sverige är idag ett samhälle som är iskallt.

Förr - på 1970-talet - fanns möjlighet för alla äldre att söka sig till ålderdomshem, när de eller anhöriga förstod att krafterna inte räckte till eller isoleringen blev svår.

Idag finns få sådana hem. Även långvården är borta. Några sjukhem finns kvar, men till skillnad mot långvården finns få i personalen och ingen sysselsättning för de långtidsvårdade.

Förr fanns snickeri, väv och syavdelningar där de långtidsvårdade kunde sysselsätta sig efter ork och lust och personal som hjälpte till och hade tid att tala med patienten. Idag får de sitta av tiden rakt upp och ner.

Samhällets resurser har förslösats och det är regeringen som valt att färre ska vårda fler, inte samhället.

Hade vi råd under 1970-talet ex. med en mänsklig vård ska vi ha det idag, då vi slösar på jobbskatteavdrag, stöd i alla dess former till den som önskar utnyttja dessa stöd vid anställning.

Fas 3 och anordnarbidrag finns det även pengar till och alla dessa - statliga som kommunala - program för arbetssökande och utförsäkrade,  dumheter som inte leder någonstans, medan äldre lider och får sitta av tiden på sjukhem eller isolerade i en lägenhet.

 

EU:s regler stöttar låga löner och ren marknadsekonomi. Högern har makten i EU och Europa idag.

Citat: – Företaget har valt att flagga båten i Panama för att dra nytta av landets dåliga arbetsrättsliga regler och skattevillkor, och slippa undan EU:s lagstiftning, säger Dan Holke, chefsjurist vid LO-TCO Rättsskydd. Ändå har man kvar möjligheten att åberopa den fria rörligheten. Det är märkligt att man kan ha kvar alla rättigheter utan några skyldigheter. Slut citat.

Att kunna ställa sig utanför arbetsrättsliga lagar eller svenska kollektivavtal har EU:s lagstiftning gjort möjligt. Ett bevis om något på hur EU är skapat för storföretag och ekonomiskt starka aktörer.

Utöver det ska de regler inom EU som gynnar dessa grupper likväl gälla, trots att dessa grupper undantas för nationella lagar och avtal.

Hur har då nationer i vissa fall kunnat rösta för ett medlemskap, där folkomröstning gjorts?

Svar, den fria rörligheten och tullfriheten inom EU gynnar och lockade vanliga arbetare och enskilda.

Vad som de däremot fick på köpet - bland annat ovanstående nämnt i citatet - visades inte upp för gemene man utan enbart för storföretag och liknande på konferenser m.m.

 

 

Svart på vitt vilka de borgerliga är. Egoister som har arbete o kapital och anser att de som inte har detta ska tiga och lida.

Med pengar följer i de flesta fall egoism och missunnsamhet.  Den som har en trygghet anser denne ska ha mer trygghet och den som inte har detta ska skylla sig själv.

Detta sätt att se på livet och jobbskatteavdrag  och skatter exempelvis utmärker högerpartier i alla tider och idag Moderaterna med sina lydpartier i alliansen.

Citat: De riksdagskandidater som tjänar mest är också de som i störst utsträckning ratar höjd skatt för höginkomsttagare. --- Rika vill inte höja skatten för rika --- De som tjänar mest av kandidaterna är juristen och Kristdemokraten Rolf Åbjörnsson. Nummer två på topplistan är Moderaten Dag Klackenberg, tidigare vd för Svensk handel. Båda tjänade en bra bit över två miljoner kronor förra året. Båda säger nej till höjd skatt för höginkomsttagare. Slut citat.

Några exempel på egoister är detta. Jag säger inget om moderaterna då det ligger i deras samhällssyn att anse sig förmer än andra.

Moderaterna har visat sin syn på vem som är mest värd och minst värd i samhället genom sina jobbskatteavdrag och vägran att höja a-kassan plus utförsäkring av sjuka till socialbidragsberoende.

Men att en person som kallar sig kristen, om nu bara till namnet genom det parti där denne kunnat göra karriär, är kristdemokrat. Kristdemokraterna är ett lydparti till moderaterna och har inget med kristendomsbudskapet att göra. Men just genom sitt namn förstör de kristendomsbudskapet då det ger många råg i ryggen för att kristendom är en förtryckarreligion.

KD bör omedelbart upplösas och dess såkallade sympatisörer gå med i moderaterna.

Genom att fortsätta existera förstör de för möjligheten att bryta sekulariseringen i Sverige.

 

Kristdemokrat förstår inte framtiden och vägrar därför ett nytt miljonprogram för att bygga bort bostadsbristen.

Citat: Det ropas återigen efter nya miljonprogram.

Men ett nytt miljonprogram är det sista som behövs.

Jag är stolt över att vara med i ett parti som vill bygga bort utanförskapet - inte bygga nytt utanförskap.

Vi kristdemokrater ser att lösningen på bostadssituationen är att bygga på ett sätt som gör att boendeformerna finns blandade i samma områden. Ett exempel på hur vi har fått en större mångfald i områden vars upplåtelseformer tidigare var helt segregerade är att ge även människor i förorten möjlighet att äga sin bostad. Slut citat.

Orden ovan kommer från Sara Skyttedal, förbundsordförande i KDU.

Likt övriga borgerliga fränder tror hon på eget ägande av bostad och förespråkar byggande av villor och bostadsrätter före hyresrätter, vilket vi kan utläsa i citatet.

Det löser inget för ungdomar som ska ha sin första bostad, om inte de har föräldrar som kan betala eller gå i borgen vid ett köp av bostad.

Det löser inget för arbetslösa m.fl. som alliansen gjort livet ekonomiskt surt för och segregerat ekonomiskt.

Visst var det och blev det problem i miljonprogrammets bostadsbyggande och resultatet av stora lägenhetskomplex där fattiga fick bo.

Men ett miljonprogram med subventionerade hyror behöver inte innebära byggande av stora höghusområden igen. Det kan vara utspritt på många mindre områden med enplanslägenheter i radhus.

Höghus ska man inte bygga om man vill stoppa segregation och missämja mellan grannar och främlingskap. Miljonprogrammet sedan tidigare var i många fall fuskbyggen och så långt från ljudisolerade man kan komma.

Idag renoveras vissa områden men inte blir de ljudisolerade för det.

Människor vill ha tyst boende. Därför måste prioritering göras med ljudisolering av nya områden.

Ett miljonprogram - vilket behövs - ska inte vara en upprepning av 1960 -70-talets program som byggde getton. Det finns alternativ som jag skrev ovan.

Bostäder behövs men inte bostäder i första hand som människor ska äga då de flesta inte har råd med detta.

 

Svårt bilda ny regering i blockpolitikens Sverige. Moderaterna har verkligen tänkt på allt när de under många år planerade maktövertagandet 2006. De har greppet om Sveriges politik, oberoende av valet 2014.

Att bilda ny regering även vid en vinst efter valet 2014 blir svårt, mycket svårt för de rödgröna.

Jokern Sverigedemokraterna kan stoppa alla möjligheter. Helt eniga om hur en ev. ny regering ska se ut är inte heller bestämt om MP och Socialdemokraterna skulle få majoritet. Än mindre om de behöver hjälp av Vänsterpartiet.

Vad vi vet är att Sverigedemokraterna i de flesta fall stöttar de borgerliga och den vägen kan de stoppa rödgröna förslag i riksdagen tillsammans med de borgerliga, även om de rödgröna får majoritet för en regering.

Alliansens politik är totalt samarbete, med moderaterna som ledande parti och övriga partier inom borgerligheten som lydpartier. Endast nu under valrörelsen kan de ha och visa egna idéer men vid regeringsbildning för en tredje period eller i opposition ska moderaternas ideologi gälla som övergripande lag på hur man ska agera tillsammans.

Så nog har moderaterna genom sina misslyckanden sedan början av 1900-talet att få makten lyckats utarbeta ett system inom ideologi vilken gör att de nästan omöjligt kan försvinna från politikens scen, oberoende av om de vinner eller förlorar ett val nu och framåt. De har sina lydpartier Centerpartiet, Folkpartiet och Kristdemokraterna och till viss del - vilket de ännu någon mandatperiod inte vill erkänna - Sverigedemokraterna.

Sverige sitter fast som i en fälla med alliansen.

De rödgröna varken vill eller kan bilda en liknande allians.

 

Moderaterna mest positiva till blockpolitiken då de är de som bestämmer denna politik och har statsminister, finansminister och arbetsmarknadsminister. Ministrarna med störst makt.

Citat: Nu går de borgerliga till val som en enad allians för tredje gången men det väcker blandade känslor hos anhängarna. En majoritet av de borgerliga väljarna (60 procent) föredrar blockbildningen, men moderater är betydligt mer positiva än övriga. Slut citat.

Vi har sett att blockpolitik innebär en ledare - övriga är bara lydpartier. Detta har varit fallet i 8 år nu i Sverige, troligen fortsätter det.

Frågan är då varför det ska finnas fyra borgerliga partier när politiken är gemensam? Varför slås inte partierna samman under namnet de konservativa?

Det är konstigt och mitt tips är att något av de borgerliga småpartierna snart försvinner in i något av de andra partierna.

Varför skulle borgerliga väljare vara så eniga men ändå ha sympatier på olika partier men likväl regera som en samlingsregering totalt enigt i åtta år.

 Det är ologiskt. Nej, gå samman och kalla er de konservativa eller varför inte det nya arbetarpartiet de konservativa, redan nu kallar ju det regerande partiet sig för ”det nya arbetarpartiet moderaterna” medan lydpartierna Centerpartiet, Kristdemokraterna och Folkpartiet inte kallar sig något av nya arbetarpartiet och varken har synts eller hörts under åtta år som egentänkande partier med krav.