Vad är rätt, våra förfäders tro eller vår?

Kremering tillåts snart av alla kyrkliga samfund.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158208
Men det var inte länge sedan som alla samfund sa nej. De åberopade att uppståndelsen skulle omöjliggöras om en människa brändes. Benen skulle inte få kött och liv igen om de inte förmultnat enligt bibelns begravningsritual. Av jord är du kommen jord ska du åter bli.
På yttersta dagen ska benen få liv igen.
Det var även tidigare ett straff som skulle omöjliggöra en uppståndelse när man brände dömda brottslingar och vägrade personer en vila i helgad jord.

Vad är sant, våra förfäders tro eller vår tids omtolkning av kremering? Jag har inget svar men det tål att fundera över.



Drottning Kristinas vetgirighet blev döden för

en av västvärldens mest berömda filosofer, Descartes. Kanske det var en anledning till att hon senare avsa sig kronan och reste till Rom som katolik.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Drottning_Kristina

Ingen svensk kung eller drottning kunde nämligen vara katolik och sitta kvar som Sveriges regent. Nåväl, när det gällde Descartes som utöver vetenskapsman även var katolik inbjöds han till Kristina för att diskutera sina tankar vilka kom att bli normgivande långt in på 1900-talet.

Kristina var mycket intresserad av allt inom vetenskap och diskuterade gärna med den tidens lärde. Tyvärr tålde inte Descartes vårt kyliga klimat utan dog här den kalla vintern 1650. Han fick en infektion efter en mycket kort tid på Stockholms dragiga och kalla slott vilket inte var ovanligt på denna tid. Ja, varken infektioner eller dragiga och kalla slott eller kojor. Slotten byggda i sten var många gånger betydligt kyligare bostäder än böndernas trähus med eldstad i mitten av huset. Att värma upp slotten var näst intill omöjligt, man fick vara glad om man kunde hålla frosten borta på några ställen i de fuktiga stenbyggnaderna.

Nog har slott och herresäten förbättrats sedan dess. I dag skulle ingen velat bo en kall vinter på slott med 1600 tals standard. Ute i Sydeuropa var det dock skillnad, här var klimatet bättre och enbart fukt och mögel plågade slottsborna här. Så hur vi än ser på äldre tider så kan vi vara säkra på att bostadsstandarden i dag är betydligt bättre. De sämsta bostadsområdena i dag har i flesta fall betydligt bättre boendemiljö än slotten hade i Sverige för några hundra år sedan. Det tål att tänka på.

Sök jobb över hela Landet och ta ut skilsmässa! Familj är inte för dig.

Är du långtidsarbetslös är du inget värd och inte heller ditt liv. Du ska försöka få arbete över hela landet. http://hd.se/skane/2008/09/29/skaerpt-krav-splittrar-familjer/

Splittra din familj, ingen bryr sig. Kanske det bästa är om du inte är gift, sambo eller har barn. Om så är, skilj dig och slipp familjen, koncentrera dig på en enda sak sök jobb. Du är inget värd utan jobb och är inte heller värd kärlek eller familj.

Jag protesterar mot en behandling av människor på detta sätt. Men detta är agendan av Alliansens politik. Och så har de mage att påstå att deras politik är en som inte skapar utanförskap och segregation! Jag jämför människosynen med Tyskland i slutet av 30-talet. Om Alliansens människosyn fortsätter en regeringsperiod till blir troligen behandlingen av sjuka och arbetslösa än tuffare och segregerande. Hur långt politiken kan gå utan protester från svenska folket kan man bara undra, i Tyskland gick det att få med folket i en riktning som i dag bör förskräcka.


När Vi svärmade som flugor för antikens ideal.

Det var 1600-tal och man svärmade runt antikens ideal och moral. Barockens konstnärer tog till sig och använde sig av antikens symboler i sina verk. Kungens slott fylldes av mytologiska gestalter, exempel på detta är Drottningholms slott. Självklart skulle inte adeln vara sämre än kungen så även deras slott fylldes av mytologiska gestalter från den gamla grekiska och romerska glansperioden.

Men inte bara detta var högsta mode utan även den romerska retoriken stod högt i kurs. Universiteten fylldes av retoriklärare och elever som önskade lära sig denna konst.

Latin var idealet och att inte kunna latin på denna tid var det samma som att avsäga sig en möjlig karriär. Såvida man nu inte var en av de bångstyriga bortskämda högadelsgossarna som hjälptes om så behövdes med piskans hjälp fram mot höga poster av fäderna som i skräck såg hur ofrälse annars skulle bestiga samhällstoppen.

Det var en tid så olik vår men ändå med några likheter. Även i dag hjälps mindre smarta män och numera även kvinnor fram i samhället om de har de rätta föräldrarna. Föräldrar med makt, högstatusjobb och kontakter och idealt alla tre förmågorna. I dag är skillnaden att dessa inte som tidigare behöver tillhöra adelssläktena. Adeln av i dag har inte större makt än gemene karriärist.

Även idag är det viktigt att tala ett vårdat språk för att kunna bestiga de högsta samhällspinnarna och retoriken har fått en renässans på våra lärosäten.

När det gäller ideal är dock idealet i dag mångskiftande och inget speciellt man kan sätta fingret på. Ideal som individualism kanske är det närmsta sanningen man kan komma för att beskriva samhällsidealet av i dag.

Att samla ting, varför i dag? Att samla mat stenåldersnödvändighet!

I våra gener finns att vi ska samla för att ha i sämre tider. Att äta mycket när vi har mat
och samla överbliven näring som fett i kroppen som reserv när vi har sämre födotillgång.
Detta har varit nödvändigt för människan i alla tiden utom i vår och då är undantaget den
fattiga merparten av vår värld.

Men varför samlar människan ting i I-världens rika länder? Inte var det nödvändigt att samla allt man kom över under tidigare skeden i historien, eller var det?

Kanske ändå. Verktyg mm tillverkade man själv och var rädda om. Det var inte slit och släng. Men prydnadsföremål var ovanliga om man inte räknade guldringar och föremål av guld mm i överklassen.

Lägre skikt i samhället var dock inte intresserade eller hade tillgång till dessa varor.
Om man inte ser till rövare som hade hälarkontakter.

I dag samlar få på mat. Hamstring vid prishöjningar av vissa varor som kaffe har vi dock upplevt.

Men då uppstår frågan varifrån kommer behovet av att samla preciserade föremål?
Någon samlar på tomtar, någon på keramik, ja listan kan göras lång.

Men detta är inte föremål som historiskt varit nödvändiga att samla på i överflöd för överlevnadens skull.

Varför finns då detta behov av att samla i människan och varför riktar det sig mot skilda föremål? Man kan säkert säga att det riktar sig mot alla föremål som existerar, olika människor samlar olika ting.

Kan det vara någon annan anledning till att samlandet finns inbyggt i människan?
Jag påstår det. Det finns, tror jag, någon filosofisk, universell eller mänsklig insikt här som vi inte förstår men som är inbyggd i människan av någon anledning som enbart skapelsen eller skaparen vet.

Inget sker eller är slumpartat i människans uppbyggnad och agerandebehov. Men varför och hur samlandet mot en viss föremålskategori uppstår kan vi bara filosofera om.

Vi udda bloggare och de som uppmärksammas o inte uppmärksammas

FRA-lagen förändrades då bloggprotesterna uppmärksammades.
http://www.nyteknik.se/nyheter/it_telekom/internet/article417938.ece

BRA! Frågan man ställer sig är om bloggar är dagens och framtidens proteströrelser? Är det detta som blir vanligaste sättet att protestera på i framtiden och är gatudemonstartionen och namninsamlingens tid förbi?

Vem vet. tyvärr har jag och få protesterare i bloggens värld mot hur arbetslösa och sjuka behandlas i Alliansens Sverige inte skapat något större intresse.

Men det kan bero på att vi i dag inte har känslor för de som har det sämst utan istället satsar och förverkligar oss själva så lpngt vi kan. De misslyckade ser vi inte och önskar ej se mer än som varnande exempel på hur det går om man inte lyckas i livet. Dessa misslyckade ska enligt regering och merparten av samhällets arbetande befolkning ses som misslyckade individer och behandlas därefter utan misskund och bara ges levnadsvillkor enligt överlevnadsprinciper. De har ju som många tror sig själva att skylla och behöver bara ta sig i kragen för att bli samhällsnyttiga och leva gott.

Sanningen enligt mig är inte detta. Men då vi protesterare är så få blir vi snart undanröjda i helt likt våra upfattningar redan är i den politiska debatten och i media. Men så länge vi finns ger vi oss inte och vi bloggar vidare in i en okänd framtid.

1600-talets mystiker levde livets glada dar.

Magikerna hade en önskan och det var att förutsäga framtiden, förstå det förflutna och påverka nuet.

Europas furstar höll sig med egna magiker astrologer m.m i syftet att på det viset få spådomar om framtiden och egna projekt inom krigföring och skumraskaffärer. Smarta magiker, alkemister mfl levde gott hos vidskepliga furstar.

Den värste fursten i vidskepelse och förtröstan på dylikt löst folk och lycksökare var Rudolf II i Prag. Han var inte furste om sanningen ska fram utan kejsare men inte heller kungar och kejsare stod utanför makten från magiker och trollkarlkar. Han höll sig med ett stort hov av personer av detta slag och alla var välkomna till honom från världens alla hörn.

Vi hade här i Sverige också en hög av personer av detta slag. Svart magi utövades demoner åkallades och så vidare. Det enda vi inte hade så stort antal av var alkemister. De tjänade antagligen mer pengar på sina blandningar ute i Europa där de fanns stora mängder av dessa kufar.

Utöver detta fanns det i Sverige ute i byarna och socknarna de vanligt förekommande kodoktorerna och kloka gummorna för att inte tala om byfånarna som även de respekterades i många fall då de utmärkte sig från mängden på allehanda skrämmande och obehagliga vis.

Fred i Mellanöstern är omöjligt i vår tid.

Sista striden innan den jord vi känner är troligen snart här och den ska starta enligt bibeln i Mellanöstern.
Utsagornas förverkligande bör inte vara så långt borta numera, vi har sett många tecken som visar på att tiden närmar sig. Jerusalems dom en israelisk stad inte delad var det inte så länge sedan som den profetian slog in. Att människor segregeras och väljer egoismens väg har vi länge sett. Inte minst har vi i Sverige tagit till oss den stilen sedan Alliansen fick makten. Solidaritet med de sämst ställda blir mer och mer ovanligt i Europa. Dessa ses istället som syndabockar för problemen i samhället och problem för de bäst ställda som önskar mer frihet på bekostnad av de sämst ställda, skattemässigt och karriärmässigt mm.

Fred i Mellanöstern är omöjligt innan den yttersta tidens slutstrid. Detta tecken är så stort utifrån hur mycket och hur många som gjort allt i sin mänskliga makt för att lösa konflikten men alla har misslyckats. Det finns och ska inte finnas en mänsklig lösning.


Menius Consensus ytterligare en mystiker.

Vishetens pelare var Hermes Trismegistos där Mose är denna pelare av visdom för mystikerna. Denna mystiska skrift är en bokstavstolkning av första mosebok.

Menius levde som många andra mystiker farligt om man ser till den tid det handlar om,
1600-talets icke toleranta religionsfrihet. Det fanns ingen med andra ord.

Han gav nämligen utryck för tvivel på treenigheten och det var farligt, många hade mött döden efter sådana uttalanden. Han ansåg att Kristus haft en andlig kropp och aldrig en jordisk kropp av kött och ben. Han ansåg även som platonisterna att vår värld framsprunget ur en osynlig värld.

Efter att ha publicerat tankar som dessa kastades han utan förbarmande i fängelse och en religionsprocess tog sin början. De som anklagade honom tyckte det var bäst att ta det säkra före det osäkra och halshugga dåren.

Detta hände dock inte men han tvingades snart avsvära sig sina villoläror. Därefter försvann han ur historien. Vi vet inte vart han försvann. Det blev tyst.

Förvirrade trossamfund finns även i dag.

I USA kan man förvånas över hur bibeln tolkas även i dag då fördelarna av ett manssamhälle inte är lika självklart som det en gång var.
http://www.dagen.se/dagen/Article.aspx?ID=158055
Man ser kvinnliga präster som sexobjekt. Man kan undra vilka övriga fantasier dessa församlingsstyrelsemedlemmar har. Inget, absolut inget i bibeln kan tolkas som att det inte ska finnas kvinnliga förkunnare.

Det har i alla tider, även under Jesus tid, funnits kvinnliga förkunnare av Guds ord.
Dåtidens präster. Tramset som en del tar fram ur sitt sammanhang, kvinnan tiger i församlingen, har misstolkats i århundraden för att ge maktens män fördelar, inget annat.
Med förespråkande tolkning är följande uttryck ett mycket bra uttryck som gällt och gäller fortfarande. Uttrycket att tolka bibeln som fan läser den. Innebärande att tolka den till sin egen egoistiska förmån, vad detta än innebär för medmänniskan.


Bureus vår egen mystiker under 1600-talet.

Bureus var som många mystiker då nyplatoniker. Det var en inriktning som tagit sina idéer från Plotinios som i sin tur vidareutvecklat Platons idéer. Idéer som höll på att bli en världsreligion en gång och hade inte kristendomen kommit hade nog många av oss varit nyplatoniker i dag. Men nu blev det inte så.

Bureus däremot var en av dessa troende nyplatoniker, så kom i december månad 1613 då Gud uppenbarade sig för honom, vilket skedde i Tuna i Dalarna, och så var en ny profet född, ur denna, som vi kan kalla hänryckning.

Det Gud uppenbarat för honom var de apokalyptiska årtalen. De ödesår som framtiden hade i sitt sköte för att inte tala om domedagsåret.

Dessa årtal, hade han fått veta, fanns att utläsa i bibeln, genom rätt slag av tolkning vilken han nu fått förståelse för. Han predikade nu som profet och varnade för de år som komma skulle. Och av någon anledning gjorde han detta som rosenkreutzare. Hur kontakten med detta sällskap gått till är dolt för oss som undrar i dag.

Ja de ödesår han såg som skrämmande tydliga var 1666 och 1673. Vildjurets tal är ju enligt vissa 666 och just tre sexor i följd är ju inget vanligt årtal, enbart 1666 har vi upplevt. 1673 kan jag inte uttolka som något magiskt årtal men även detta år var ett ödesår enligt honom.

Som vi vet nu, hände inget som kan ses som världens domedag, hade så skett hade jag inte skrivit detta och ingen läsare hade heller funnits av texten. Men vem vet, det hade kanske inte varit någon större förlust. Jag menar om denna text aldrig skrivits och blogg varit ett begrepp som aldrig kommit till.

Var tid tolkar utefter sin kunskap och sin tids förförståelsebakgrund.

Stonehenges gåta är löst skrivs det.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=597&a=831765
Knappast, säger jag. Man har bara gjort ännu en tolkning av vad stenformationen kan ha använts till. Nu är observationsidén borta. Vi är inte lika nyfikna på att vända blicken uppåt som den generation som tolkade Stonehenge till en observationsplats.

I dag vänder många blicken inåt mot healing, framgångsteologi, new age och navelskåderi. Då är det naturligt att dagens tolkare ser Stonehenge som en plats för botande av allehanda åkommor. Tolkning är något som blir efter var tids agenda. Stonehenge kommer aldrig att bli färdigtolkat. Kanske det enbart är stenstoder som symboliserar en hövdingaklans medlemmar och begravningsplatsen för dessa. Vem vet.


Den hermetiska filosofin i Sverige.

Detta var alternativet till Aristoteles filosofi och skolastiken. En inriktning kommen ur arabisk mystik och platonism. Det var heremetiker, rosemkreutzare, paracelsusanhängare, teosofer och pansofer som tillsammans ville revolutionera universitetens lärosatser och när de ändå var i farten även Luthers lära.

Intuitivt navelskåderi var en bättre metod för kunskap ansåg man än Aristoteles logiska resonemang. Filosofi och religion skulle ses som likställda grenar av samma verklighetskunskap.

För att förstå naturens mysterier måste man först ha upplevt det som man kallade det gudomliga ljuset. Detta var tankar från nyplatonismen och idévärlden. Det var en tid som var magikers och astrologers blomstringstid. Ja självklart var alkemisterna också i ropet under dessa år. Åren var 1600-talets och Europa florerade av kättarprocesser, inkvisitionen och häxbränning.

Om det var en bättre tid än nu? Det beror på om man är intresserad av magi och mystik.
Då var den bättre. Självklart då utan häxbränningar och liknande otyg som människan roade sig med när rädslan för djävulen etc. tog sina utryck i magikens vidskeplighetsfrämjande 1600-tal. Läs gärna lite mer för att förstå hermentiken etc. på
http://www.golden-dawn.com/temple/index.jsp?l=swe