Skatt efter inkomst, oberoende av från vad. Skatt efter bärkraft. Gäller inte längre, inte heller om vi får ny regering.

Socialdemokraterna har alltid ansett att skatt ska betalas efter bärkraft och inte som nu efter om en person har en arbetsgivare eller inte.

Den med låg inkomst ska betala lägre skatt och så vidare. Detta har varit grundstenen i skattesystemet - fram till alliansens jobbskatteavdrag. Nu skulle plötsligt de med arbete få lägre skatt och de utan betala mer i skatt, fast deras inkomst att leva på innan skatt var densamma!

Detta fast arbetslöshetsförsäkringen legat still sedan 2001.

Nu kan ev. Stefan Löfven få makten efter valet 2014, en socialdemokrat, men av nyare modell. Inte tänker dock denne man få en rättvis beskattning igen. Nejdå, löftet är att pensionärer ska få samma skattesats som de arbetande.

Men de med a-kassa ska särbehandlas igen. Ingen skattesänkning här inte.

Citat: När alliansregeringen började genomföra jobbskatteavdragen 2007 så fick pensionärerna högre skatt än de som arbetar. Frågan har varit hett omdebatterad och i synnerhet pensionärsorganisationerna har varit mycket kritiska till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Även Socialdemokraterna är sedan länge motståndare till att pensionärerna ska betala mer i skatt.

Det är bara i Sverige som pensionärer betalar mer i skatt. Slut citat.

Men varför ska de arbetslösa då betala mer?! På en usel ersättning, med en arbetsförmedling som har som mål att i första hand kontrollera att arbetssökande faktiskt söker arbete, så ska arbetslösa särbehandlas.

Jag kan inte låta bli att tänka på hur enkel uppgift dagens arbetsförmedlare har mot gårdagens. Då skulle förmedlaren hitta arbete till arbetssökande. Idag ska den arbetslösa själv göra detta och förmedlaren t kontrollera att så sker. Om inte ska den arbetslösa varnas. Hela upplägget är sjukt!

Vilket fas 3 bevisar, där samma människor sitter kvar, år efter år…

Det enda arbetsförmedlaren gör är att kontrollera deras jobbsökarrapporter och att de har en placering som inte i första hand ska leda till jobb på  fas 3 platsen utan först och främst förvaring och bidrag till den som anordnat denna plats..

 

Beatrice Ask är en lustig kvinna som ger Moderaternas politik en än mer konstig och bitter eftersmak.

Citat: en rapport där Sverige återigen får kritik för att inte ha gjort tillräckligt för att öka insynen i hur partier finansieras. Så nu vill Beatrice Ask (M) ­utreda partibidragen – igen.

Bland annat ska man undersöka om det går att totalförbjuda anonyma partibidrag och om partier i kommuner och landsting ska tvingas berätta vem som ger dem pengar.

Dessutom vill man under­söka om LO-facken ska få ge pengar till Socialdemokraterna i framtiden.

– Det är rimligt att man vet vad man finansierar med sina medlemsavgifter, det är lite märkligt att man mer eller ­mindre utan att medlemmen känner till det bidrar till en verksamhet som medlemmen kanske inte gillar, säger Ask till Dagens Nyheter.

 

Är det ”rimligt”?

Föreningsfriheten är en medborgares rätt att bilda och tillhöra en organisation utan att staten eller andra aktörer griper in. På svensk arbetsmarknad har rätten att tillhöra en arbetsgivar- eller arbetstagarorganisation och att verka i den varit en självklarhet i över 100 år. Slut citat.

Beatrice Ask menar därför att anonyma bidrag till partier och kommuner kan jämföras med att LO öppet ger Socialdemokraterna pengastöd.

LO är som sagt en förening där man kan besluta att ge pengar till det parti exempelvis som arbetar för löntagarnas bästa.

Detta anser Ask ska öppet redovisas mer så ingen medlem ska vara okunnig och därför få en möjlighet att gå ur facket om denne inte stöder att organisationen gör vad den kan för sin medlem.

Att då anse att ett parti kan låta bli att visa vad detta arbetar för eller vilka som stöttar dess politik för egna syften ser hon som jämförelsebart med LO:s stadgar.

Konkret ser hon det som att löntagarorganisationer varken dolt eller öppet ska få ge pengar till Socialdemokraterna. Medan anonyma eller öppna organisationer utan problem ska kunna ge bidrag eller pengar till moderaterna…

Hur dumt får man resonera eller visa sig i detta land och likväl tas på allavar?!

Jag vet inte och tas Beatrice Ask på allvar med uttalanden som ovan eller skrattar människor åt henne när hon visar på uttalanden av detta konstiga motsägelsefulla slag i konsten att förvirra?! Jag vet inte.

 

Så länge det finns en a-kassa kommer alliansen att skrika ut sin avsky mot bidragssamhället.

Citat: Sedan 2001 har a-kassetaket stått helt stilla samtidigt som löner och priser stadigt har gått upp. En rapport från TCO visar att arbetslösas ersättning är värd flera tusen mindre i dag än för 13 år sedan.

--- Det är oacceptabelt att vi låtit vår arbetslöshetsförsäkring bli så dålig, säger TCO:s ordförande Eva Nordmark. Dels handlar det om löntagarnas trygghet, men det handlar också om omställningsförmågan, att man ska våga ta ett nytt jobb. Den låga ersättningen är inte bara problematisk för den enskilde, utan för hela samhällsekonomin. Slut citat.

Hur kan en regering ha fått förstöra ekonomin för ca 8 % av Sveriges befolkning genom en politik som ovan?!

Det är nämligen ungefär så många som är arbetslösa. Många av dem är kroniskt arbetslösa, de har varit det i många år, och har då drabbats än värre av sin ofrivilliga arbetslöshet och sitt hopplösa jobbsökeri.

En politik där avskyn för de som lever på arbetslöshetsförsäkringen, vilken av denna regim kallas för bidrag, är fruktansvärd! Hur har denna regim kunnat få makten? Jo, genom bluff o båg! De har skrikit ut jobblinjemantrat som betyder fler arbetssökande för konstruktion av en låglöneklass i framtiden. Många av dessa nya arbetslösa har kommit från de utförsäkrade från sjukförsäkringen.

Frågan är varför förtroendet fanns för denna regim, om nu inte jobbskatteavdragen är vad som från början lockade.

Högerpartiers agenda i alla tider har varit skattesänkningar och privata lösningar genom marknadskrafterna på samhällets problem. Att sedan de svagaste drabbas hårdast - som nu i dag de arbetslösa och sjuka - är betydelselöst i agendan hos alliansen av idag.

Men vi ska inte heller glömma socialdemokraternas skuld i detta.

De lät a-kassan ligga fast i kronor mellan 2001-2006 sedan fortsatte alliansen detsamma.

Socialdemokraterna var även med och skapade ofoget att ge mer i a-kassa de första 100 dagarna till en arbetssökande. De har även ett finger med i idiotin att ge arbetsförmedlingen uppdrag att se på jobbsökarrapporter en gång i månaden.

Idiotin att arbetslösa ska sända in jobbsökarrapporter en gång i månaden och arbetsförmedlares arbete med att se till att de gjort detta och till att sända ut varningar till den enskilde om denne inte gjort detta.

Tänk även på att det enbart är Miljöpartiet, FI, Vänstern och SD som sagt sig omedelbart vilja stoppa anvisningarna till FAS 3 efter en ev. valvinst.

Socialdemokraterna har sagt sig vilja jobba för detta avskaffande, vilket inte är samma sak.

De borgerliga - med undantag av Moderaterna - önskar förändra Fas 3.

Så frågan är om Fas 3fortsätter ett bra tag till…

 

 

Löjligt verklighetsfrämmande uttalande igen av Expressen, om de rödgrönas politik. Sanningen är att katastrofen redan är här för skola, vård och omsorg och för alla arbetslösa och utförsäkrade.

Få kommer att ta tilltro till ett uttalande likt detta.

Citat: Vad är det då för kvinnovänliga idéer som Fi, V och MP lockar med? Låt oss börja med arbetstidsförkortningen. Lagstadgad sextimmarsdag låter som en dröm för många stressade småbarnsmammor ända tills man tittar på prislappen.

Vad händer med servicen inom vård, skola och omsorg när 15-20 procent av arbetstiden försvinner? En del av bortfallet kommer kommuner och landsting att försöka kompensera för genom att nyanställa personal med höjda skatter som följd. Annat kommer man att tvingas rationalisera bort. Slut citat.

Man kan bara le och skaka på huvudet när någon på fullt allvar skriver ovanstående.

Visst behövs lägre arbetstid. Det är ett av få medel att stoppa arbetslösheten och misären för de arbetslösa med den usla a-kassa alliansen skapat.

Bara då kan fler få jobb och fler arbeta inom vård, skola och omsorg. Det är här personal behövs och måste utbildas! Det blir fler anställda - inte färre.

Inte större skattehöjningar som det ser ut nu. Det kostar inte mer att anställa fler på sex timmar än färre på åtta timmar. Sedan är det en annan sak att dessa förbannade jobbskatteavdrag gett vård, skola och omsorg färre medel av skattepengar och idag tvingats till rationaliseringar. Men dessa områden ska inte rationalisera. Så visst kan skattehöjningar behövas i framtiden, kanske redan nu, för att ge en mänsklig a-kassa och ta bort skatteskillnader mellan människor som är arbetslösa och arbetar.

Det är jobb som behövs inte fortsatta dumheter, vilket skulle resultera i vad som står i citatet om ex alliansen skulle genomfört sex timmars arbetsdag.

Inte blev det färre arbeten när vi fick åtta timmars arbetsdag.

Allianspropaganda är Expressens ledarskribenter duktiga på.

Men att se verkligheten är de usla på, därför vinklas de flesta ledare i tidningen så allt ser ut att bli katastrof om inte alliansen sitter kvar.

Men sanningen är att katastrofen redan är här för skola, vård och omsorg och för alla arbetslösa och utförsäkrade.

 

Reinfeldts sanningshalt kan med råge ifrågasättas. Ljuger han på löpande band?

Ingen kan bevisa om Fredrik Reinfeldt ljög i KU när det gällde Nuonaffären och Maud Olofsson offrade sin heder genom att först ha sagt att Reinfeldt visste om affären och sedan vägrade svara på frågan om han visste i KU.

Men Reinfeldt nekade troskyldigast och visade därmed sin regeringsoduglighet genom att ”inte veta” vad som hände i övriga departement med de statliga pengarna och hur de användes.

Han gjorde bort sig totalt utan att förstå det. Som ett barn som inte vill ta ansvar nekade han till allt.

Men vad som gör honom än mindre trovärdig är att han förnekar att han skrivit boken "Det sovande folket" där han förödmjukar alla svenskar som inte lyckats få en arbetsgivare eller själva är arbetsgivare. Där han visar sin människosyn.

Citat: Kampanjen ”Alliansfritt Sverige” lämnade i dag in ett exemplar av Fredrik Reinfeldts uppmärksammade bok ”Det sovande folket” till Näringsdepartementet. Boken adresserades till statsministern, som tidigare inte velat kännas vid att han skrivit den. --- Tidigare i våras fick Fredrik Reinfeldt frågan av Dagens Nyheter om han skrivit några böcker. Trots att han står som författare för ”Det sovande folket” från 1993 och ”Stenen i handen på den starke”, som han skrev tillsammans med Per Schlingmann och Moderata ungdomsförbundet 1995, svarade han nej.

--- Robin Zachari menar att Fredrik Reinfeldt och Moderaterna bedriver historieförfalskning när de inte vill kommentera boken. ”Det sovande folket” skrevs trots allt för över 20 år sedan. Kan inte en statsminister få ändra sig?

– Enda sättet man kan ändra sig är att ta på sig det man har gjort. Det gör inte Fredrik Reinfeldt när han förnekar sina egna böcker. Slut citat.

Hur kan en s.k. statsminister ha fått så stort självförtroende att denna förnekar konkreta ting denne gjort? Man kan bara uttrycka det som otroligt.

Hur naiv är denne man?!

Ännu ett bevis för hur motsägelsefull och segregerande alliansens politik är.

Citat: Statsrådens arvoden höjs från den 1 juli. Arvodet till statsminister Fredrik Reinfeldt (M) höjs med 4 000 kronor per månad till 156 000 kronor. För övriga ministrar i regeringen blir höjningen 3 000 kronor i månaden, en slutlön på 124 000 kronor.

--- Ökningen för statsministern blir 2,6-procentig och för övriga statsråden 2,5-procentig.

– Vi följer utvecklingen på arbetsmarknaden, särskilt i offentlig verksamhet, och den ekonomiska utvecklingen i stort, säger Nilsson till Aftonbladet.

Han bedömer den procentuella löneökningen som ungefär genomsnittlig i landet. Slut citat.

Plus jobbskatteavdrag fem, vilket alliansen körde igenom fast de fick låna för detta, höjdes lönerna på arbetsmarknaden med i genomsnitt över två procent.

Men då ska vi veta att dessa summor segregerade arbetslösa än mer ekonomiskt. Gapet ökar år för år. A-kassan har legat still i kronor räknat - för de få som får denna - sedan 2002. Ja, 2002 – alltså 12 år!

Vad skulle svenska folket sagt om vi haft lönestopp och inga förbannade jobbskatteavdrag sedan 2002?!

Om så hade skett hade vårt samhälle sett ut som 2002 köpkraftmässigt och avståndet mellan de med lön och de utan arbete inte varit ett gap av orättvisa och ekonomisk segregation.

Vad vi kan utläsa av citatet är årets hitillsvarande ökning i ekonomisk segregation mellan de med och de utan arbete.

Sedan ska vi inte glömma - utöver att a-kassan inte är inflationsskyddad - att för de sämst ställda, de med lång arbetslöshet sänktes till och med a-kasseersättningen med 15 % när Fredrik Reinfeldt visade sitt fula ansikte och sin hemska syn på människan!

Vad har då alliansen ”lovat” de närmsta fyra åren om de vinner valet?

Jo, inte ett öre till de arbetslösa, utan 2018 - när nästa val ska ske efter detta - ska a-kassan ha legat still sedan 2001 - i 17 år alltså! Men löfte om än fler jobbskatteavdrag när ekonomin tillåter.

Tänk om vi haft lönestopp i 17 år, vilket liv det då skulle blivitMen de arbetslösa är kuvade av arbetsförmedlare på uppdrag av regeringen så de tiger och lider och sitter av sin tid på slutstationen fas 3 till sist. Där de när de närmar sig pensionen tar ut denna i förtid för att slippa förödmjukas längre och slutar sina dagar som fattigpensionärer.

 

Kommunerna får ta kostnaderna för alliansens usla arbetsmarknadspolitik. Detta är ”arbetslinjen” i moderaternas ideologi.

Citat: Socialbidraget, eller försörjningsstöd som det heter numera, håller på att ersätta a-kassan för många arbetslösa. På bara några år har andelen arbetslösa som får försörjningsstöd ökat kraftigt visar siffror från Socialstyrelsen.

 ---– Det beror på den globaliserade arbetsmarknaden, säger Caroline Unéus som representerar Moderaterna i kommunstyrelsen. Förr kunde man få ett välbetalt jobb direkt efter grundskolan men så ser det inte ut längre. När vissa typer av jobb försvinner hamnar många i långtidsarbetslöshet och då blir vårt nuvarande system sårbart.

– Min analys är att det skett stora försämringar inom försäkringssystemet, säger Camilla Egberth. Många människor skulle må bättre av att omfattas av arbetslöshetsförsäkringen i stället för att gå på försörjningsstöd. Men de hårdare reglerna för a-kassan har tvingat dem dit. Slut citat.

Läs Moderaternas uttalande i citatet ovan. Iskallt och oempatiskt säger hon att det var lättare att få arbete förr. Visst var det så.

Men då skulle normalt dagens försäkringssystem byggts ut inte nedmonterats om regeringen varit en regering för svenska folket i sin helhet.

Otroligt idiotiskt uttalande av denna kvinna och visande ointresset för människan som ställs utanför. Vi vet - som det Socialdemokratiska uttalandet i citatet säger - att problemet för människan är det nedmonterade trygghetssystemet a-kassan m.m. Att den försämrats och katastrofen arbetsförmedlingen som blivit paragrafryttare för regeringens otroligt naiva arbetsmarknadspolitik!

Vad gör ex. de lägst på den sociala skalan på arbetsförmedlingen, de som har hand om fas 3? Tro inte att de sitter och arbetar med var och en av fas3arna genom att söka kontakter med arbetslivet för att hitta ett arbete för denne.

Nej, de kontrollerar enbart att fas 3aren lämnat sin jobbsökarrapport och hamnat på en förvaringsplats inom fas 3.

Här läggs krutet på att hitta fas 3platser och de ska vara förvaringsplatser med klocktider 8.00–17.00 sedan vad som görs eller inte görs här är betydelselöst, bara fas 3aren är på plats. Sedan händer inte mer än att när tiden gått ut omplaceras fas 3aren och så kontrolleras en gång i månaden att denne sänt in en jobbsökarrapport.

Att få eller ingen skulle anställa en långtidsarbetslös som inte har kontakter på arbetsmarknaden tas ingen hänsyn till. Regler ska följas.

I vissa kommuner placeras idag fas 3are enbart hos kommunen då de ses som ”seriösare” i sin förvaringsfilosofi, då de hårdare kontrollerar att den fas 3are de har verkligen är på plats 8.00–17.00 och arbetar den tiden.

I andra kommuner vägrar kommunen ta emot fas 3are då de är emot systemet och istället anställer långtidsarbetslösa ett år på nystartsjobb så den arbetslösa försvinner som möjlig socialbidragstagare och istället blir behörig till den statligt finansierade a-kassan.