Katarina Brännström (M) ledamot i arbetsmarknadsutskottet hånar alla fas 3 are, se nedan.

Vill ut och statuera exempel. Men vilken fas 3 are vågar riskera sin usla ersättning och bjuda in en av de personer som ligger bakom segregationspolitiken av arbetslösa? Självklart ingen och det vet ovanstående.

Citat: Så till dig som är väldigt missnöjd eller känner till missförhållanden för fas 3-deltagare: Jag ber dig att du hör av dig. Men ingen har hittills svarat på mitt erbjudande om att komma på besök hos anordnare som inte uppfyller kraven eller komma till ett möte! Slut citat.

Hon menar därmed att fas 3are ska bjuda in henne till en fas 3 plats för att bevisa - inför anordnaren - att platsen inte uppfyller kraven på fas 3!

Självklart kan ingen fas 3 are göra detta - vilket säkert är meningen också - utan att efter detta tilltag omplaceras av AF eller kastas ur aktiviteten. Fas 3 are är skrämda till tystnad av AF:s kontrollorgan.

Om denna kvinna skulle komma ut på någon plats så skulle hon garanterat i första hand höra anordnarens version av hur platsen är anordnad, säkert skulle arbetsförmedlingen även få säga sitt.

Fas 3aren skulle skuffas undan och därmed känna sig som ett litet barn som behöver en tillrättavisning eller tvingas berätta vad denne vill istället.

Säkert skulle inte det viktigaste i fas 3 - ersättningen - nämnas.

Erbjudandet är ett hån och hon vet så väl att ingen kan realisera det utan repressalier från arbetsförmedlingen och tillrättalägganden från anordnaren. Plus att ev. övriga fas 3 are på platsen inte vågar säga något utan snällt går anordnaren till mötes med ord som ”här är bra” eller hänvisar till denne eller arbetsförmedlingen när media kommer.

Fegheten hos fas 3are har visats tidigare när media kom till anordnare och vägrades inträde av både anordnare och deltagare för några år sedan som vi minns.

Reinfeldt, var det värt att några få började arbeta medan andra knäcktes för livet när de nya sjukreglerna kom? Staten tjänade inget, men du verkar nöjd med ovanstående?

Dårskapen med att utförsäkra sjuka och förödmjuka många av dessa genom att tvinga dem att först leva upp sina ev. tillgångar för att sedan även förödmjukas på ett socialkontor för att - kanske - få småpengar för sin överlevnad, detta är positivt enligt alliansen!

Under en kort tid skulle de flesta arbetstränas, resultat: Citat: En stor del av som lämnade sjukförsäkringen deltog i en tre månaders arbetslivsintroduktion hos Arbetsförmedlingen. Sju av tio bedömdes vara för sjuka för att ha ett jobb, men hade bedömts vara för friska för att vara sjukskrivna. Slut citat.

Någon kommentar behövs knappast men positivt ses det av alliansen, några kom ju ut i arbete, att sedan många fick sina liv spolierade är betydelselöst anses det. Staten sparade inget på det, men de statuerade exempel på de som inte passade in i ”arbetslinjens” arbetssökarlinje.

I en nyligen publicerad rapport från inspektionen för socialförsäkringen visas att kostnaderna för försörjningsstöd i kommunerna har ökat genom utförsäkringen av sjuka.

Citat: Nästan en av tio som lämnade sjukförsäkringen 2010 hade ett år senare fått långvarigt ekonomiskt bistånd av kommunen. Bland personer med psykisk sjukdom var det ännu vanligare, nästan var sjätte person. Det visar en ny rapport från ISF. Slut citat. 

Ovanstående text visar på konsekvenserna av denna skrämmande människosyn.

Alliansens syn, konstruerad genom ett mantra, arbetssökarlinjen eller  som det egentligen innebär ”arbetslinjen”  och som skallar ur alliansens strupar i alla möjliga och omöjliga sammanhang.

Rapporten kan läsas här

Borg anser det för dyrt att stoppa fas 3 och meningslösa arbeten, istället ser han det som billigt med jobbskatteavdragen.

Bort med fas 3 och in med välfärdstjänster där arbetslösa får avtalsenlig lön men även möjlighet att söka arbete på denna tid de ska få lön. Socialdemokraterna fick ju majoritet i riksdagen 2011 om att skiten skulle bort, dock var alliansens demokratitänkande inte rumsrent och allt föll i glömska till moderaternas glädje. Något misstroende mot sittande regim för att de inte följde demokratiska beslut vågade - av någon anledning som bör komma fram i framtiden - inte oppositionen göra.

Men ett nytt förslag att ta bort fas 3 vågar sig nu Socialdemokraterna på att göra kanske med vetskap att det aldrig kan realiseras då alliansens skötebarn fas 3 aldrig tas bort av dessa kufar inom politiken.

Citat: Att Socialdemokraterna vill avskaffa fas 3 är känt sedan tidigare.

- - - Att Anders Borg lär säga att det är för dyrt borde gå att bortse från. Det enda Borg inte tycker är för dyrt, är ineffektiva jobbskatteavdrag som urholkar statskassan och flyttar pengar från dem som har minst till dem som tjänar bäst.

- - - när Sverige har en arbetslöshet på runt åtta procent måste den hanteras. Att slussa in extra händer i välfärden kan vara en del av lösningen. Men arbetslösa får inte ersätta ordinarie personal, utan ska vara just en extra resurs på arbetsplatserna. Slut citat.

Men blir det verkligen en avtalsenlig lön för de som omfattas av detta? Jag misstänker en förflyttning av fas 3 are från meningslös sysselsättning eller riktiga arbeten till dessa tjänster som kan ses som liknande de såkallade plusjobben som fanns för några år sedan. Dessa var lågavlönande jobb, troligen blir dessa detsamma.

Citat: – Fas 3 är en typ av förvaring med en ersättning som inte går att leva på. Det försätter människor som redan hamnat i underläge i en ovärdig situation som bryter ner dem ytterligare. Det måste bli slut på det! Slut citat.

Vad säger då Socialdemokraternas talesperson, jo följande: Kostnaden samt en uppskattning av hur många långtidsarbetslösa som kan utföra extratjänster i välfärden återkommer Socialdemokraterna till efter sommaren.

– Exakta kostnader och exakt storlek kommer i höst. Det kostar inte jättemycket eftersom de här människorna redan i dag försörjs av samhället samt att de som ordnar fas 3 får 5,000 kronor i månad. Extrakostnaden är inte jättehög, säger Magdalena Andersson. Slut citat

Jag tolkar det som att det handlar om ett antal fas 3 are som erbjuds detta, inte alla. Så fas 3 försvinner inte, de som innefattas i skiten blir segregerade i två kast de som får en låg avtalsenlig lön och de som får fortsätta med försörjningsstöd eller 65 % av den a-kasse ersättning som legat fast värdemässigt sedan 2002.

Förslaget är dock något som inte kan realiseras inom de närmsta åren, då alliansen bromsar allt som förbättrar ekonomin för fas 3 are.

Fas 3are, Arbeta gratis eller försvinn och bli utan ersättning! Fler o fler får detta kastat på sig av anordnare och arbetsförmedlingen. Samarbetet mellan anordnare o arbetsförmedlingen skärpt. Arbetsförmedlingen har skapat snabb bidragsuträkning för arbetsgivare.

Anordnare av fas 3 platser eller arbetsgivare för fas 3are får 5000 kr i månaden skattefritt för varje fas 3are de tar in och använder som gratis arbetskraft.

Men nu börjar många av dessa arbetsgivare kräva mer av fas 3arna, likt de arbetsgivare gör som tar in billiga gästarbetare. Båda slaget av arbetsgivare har som policy ”arbeta mer eller försvinn”.

Citat: fas 3 har nu gått så långt att arbetsgivarna ställer krav på hur många arbetstimmar i veckan de ska göra. Gör de inte 36 timmar så kommer du uteslutas, säger numera flera arbetsgivare. ---  Det räcker tydligen inte med att arbetsgivarna ska få 60.000 kronor om året för en sån här arbetslös samt slippa betala lön. Nä, lite till kan vi allt kräva av dem. Att den som är i Fas 3 har rätt delta i möten på AF, söka arbete osv. tycks alltså inte längre gälla. För skulle du vara borta för mycket på grund av sånt, ja, då ryker du bort. --- Skippa varenda bidrag för anställningar. Ta bort rubbet och börja om från början. Slut citat.

Jo, nog vore det bra om alla anställningsstöd försvann, det skulle ge en mer seriös arbetsmarknad och fler seriösa arbeten och inte som idag konstlade arbeten för arbetsgivare som önskar leva på bidrag.  En arbetsplats med många anställda med lönebidrag kostar staten stora summor och konkurrerar ut företag som har anställd personal med normala villkor.

En lönebidragskarusell som ökar år för år kommer en dag att krascha företags Sverige och statens finanser.

Vad gör då de som bör ha kontakter och som kallar sig arbetsförmedling? Jo, dessa har satt i system att ge bidrag till höger och vänster till arbetsgivare som kan tänka sig att utefter bidragsreglerna ta en arbetslös tillfälligt till sin plats, om de får maximal utdelning av något bidrag.

Senaste steget för att fler ska få bidrag när de tar in en ny medarbetar är att alla arbetsgivare ska kunna göra en test online på arbetsförmedlingens hemsida för att räkna ut maximalt bidrag vid en anställning av en arbetssökande.

Man häpnar över naiviteten och hur arbetsmarknadsproblematiken skjuts framåt utan tanke på en framtid bortanför bidrags Sverige. Ett bidrags Sverige där företag är största bidragstagarna och vilket är skapat av moderaternas s.k. arbetslinje.

Vilken arbetslinje blir det, om inte synonymt med en bidragslinje?

Att förnedra medmänniskan är en viktig sak i ”arbetslinjens” Sverige. Den som inte har arbete ses som utanförskapad och ska behandlas därefter. Hårt och skoningslöst ekonomiskt.

Gratisarbetande fas 3are blir allt mer viktigt för företagen. Om det ger arbete har mindre betydelse, sysselsättningen är viktigast. Sysselsättningen som i flertalet fall är ordinärt arbete en arbetsgivare vill slippa betala för.

Många företagare ser detta som hot mot den egna verksamheten.  Alla kan eller vill inte utnyttja systemet med gratis arbetskraft.

Regeringen ser det som svårt att kontrollera om en fas 3are ersätter ordinarie arbetskraft. Ja, inte bara ersätter, utan arbetsgivaren får även 5000 kr skattefritt för arbetaren som arbetar gratis. Skulle arbetsuppgifterna till fälligt vara låga kan arbetaren sitta av tiden - denne ger ju ändå 5000 kr skattefritt till arbetsgivaren - antingen denne gör något eller ej.

Citat: - Arbetsförmedlingen ser mellan fingrarna när Fas 3 utför ordinarie arbetsuppgifter. Risken är att det kommer fler sociala företag som lever på bidrag och gratis personal, och som konkurrerar ut seriösa småföretag, säger Susanna Svensson.

Elisabeth Svantesson (M) är ordförande i riksdagens arbetsmarknadsutskott. Hon menar att det kan vara svårt att veta vad som är ordinarie arbetsuppgifter.

- Det ska inte tränga undan vanliga jobb men samtidigt är den gränsen väldigt svår, säger hon. Men tanken är ju att man från den här platsen ska kunna gå vidare till ett jobb där man inte tränger undan någon annan. Slut citat.

Arbetsförmedlingen - vilka inte som tidigare till uppdag att söka arbetsgivare för arbetssökande som inte klarar detta själva - söker idag i många fall i första hand arbetsgivare, kallade anordnare, för fas 3 are.

Men att kontrollera alla anordnare så dessa inte tar emot pengar utan att fas 3aren arbetar ordentligt och sina timmar räcker inte tiden till för.

Därför hoppas arbetsförmedlingen att färre anordnare ska få fas 3are och fler stora - likt jobbfabriken - ska ta över för enklare kontroll av fas 3are, så de inte får en usel ekonomi utan motkrav.

Citat: Lennart Kulberg, verksamhetssamordnare på arbetsförmedlingen, förklarar varför man vill att antalet anordnare ska bli färre:

– Vi märker att vi har svårt att ha en dialog med så många anordnare, så vi försöker bli av med ett antal mindre anordnare för att ha fler större

---Att det inte är gratis arbetskraft menar du?

– Det ska ju vara ett innehåll som inte bara är bra för anordnaren utan också är bra för deltagaren, säger Lennart Kulberg på arbetsförmedlingen. Slut citat.

Hur lågt kan moderaternas människosyn sträcka sig innan även deras anhängare säger stopp?

En rapport om hur nöjda eller missnöjda svenska folket är då det gäller socialförsäkringarna har publicerats, se länk för hela rapporten.

Sympatierna från moderata väljare var mer positiva 2008 än 2004. Med andra ord ansåg dessa att segregationen av arbetslösa ekonomiskt var bra. Med andra ord ansåg de även att utförsäkringen av sjuka var bra.

Nu har några få moderater ändrat sig, troligen är det sådana som har drabbats själva av ovanstående försäkringar. Det fanns ju, och finns, troligen vanliga medelsvenskar med arbete i vanliga låglönebranscher som röstat på och anser sig vara moderater.

Frågan är var smärtgränsen går, den gräns där moderater börjar må dåligt när de får insikt av hur deras ”arbetslinje” drabbat medmänniskan som ingen anställer eller som är sjuklig. Jag tror inte att de flesta av denna ideologi eller övriga borgerliga ja-sägare till moderaternas ideologi är hur känslokalla som helst. Men jag kan ha fel.

Socialdemokraterna bör och ska skämmas. Inte över att de enligt rapporten är missnöjda med socialförsäkringarna av idag. Men över att de var nöjda när dessa förändringar som knäckte medmänniskor infördes av alliansen.

Detta står även i rapporten. Om partiledningen ansåg detta låter jag vara osagt men sympatisörerna var i majoritet som ansåg detta. Fördomarna mot sjuka och arbetslösa - vilka spreds av moderaterna och övriga ja-sägare till moderaternas politik (övriga borgerliga partier) - togs upp av de arbetande som sanning.

Detta visar på hur ett samhälle kan omformas när och om staten bekräftar propagandamässigt människors fördomar mot sina medmänniskor.

Vi har sett det historiskt och vi ser det idag.

Sverige är ett bra exempel på hur det lyckats att få fördomar att ses som sanning.

Utöver ovanstående har det lyckats att få många att tro att jobbskatteavdrag skapar fler arbetstillfällen.

Det handlar om ersättningen i fas 3 - inte om att ett antal personer får bidragsanställning under en kort tid eller liknande.

Till stor del visar detta inlägg hur moderaterna ser på fas 3, se citat. Inte är det den ekonomiska biten för de som innefattas i fas 3 som deltagare som intresserar, enbart att vissa går från fas 3 till - som denne skribent tror - arbete intresserar. I de få fall det handlar om arbete är det särskilt anställningsstöd det handlar om, i flertalet fall ett års bidragsanställning sedan oftast tillbaks till fas 3. Då i många fall med mindre ersättning än innan bidragsarbetet, då lönen varit lägre än den var den gång personen hade riktigt arbete innan arbetslösheten och därmed högre lön resulterande i högre a-kassa. De som i fas 3 haft försörjningsstöd hamnar i detta elände igen efter ett års särskilt anställningsstöd.

Men många som kommer ur fas 3 går till utbildning, om de sedan inte får arbete hamnar de snart i socialbidragsträsket igen, då studier inte är överhoppningsbar tid längre utan de som haft a-kasse ersättning innan studierna mister denna. Många i fas 3 går i pension.

Den usla ersättningen för de med a-kassa, 65 % av lönen upp till en brytningspunkt som inte ändrats sedan 2002, minus 15 % när du varit arbetslös länge. Ingen höjning basbeloppsvis gör att beloppet sänks utefter inflation och köpkraften blir mindre år för år.

Att då som denne skribent anse fas 3 bra enligt följande motivering är inte bara skrattretande utan ett hån mot alla arbetslösa! 

Citat: Under 2012 var det 9,256 personer som gick från sysselsättningsfasen till någon form av arbete. Det utgör 18,7% av samtliga personer i åtgärden, vilket är en kraftig förbättring jämfört med året före. Dessutom var det 365 deltagare som gick vidare till en utbildning. Andelen deltagare som är nöjda med sin plats i sysselsättningsfasen har också ökat från 63 % 2011 till 75 % 2012. Slut citat.

Att påstå att fler o fler är nöjda med sin plats är inte samma sak som att de är nöjda med sin ekonomiska ersättning. Denna skillnad gör inga moderater, de ser likhetstecken med platstrivsel och ersättningskrav eller konsumtionskrav, levnadsstandard.

Hur de kan göra detta - när de vet att de regerar tack vare att de lockar merparten av svenska folket (de med arbete som någon betalar en lön för) med jobbskatteavdrag - är en gåta.

Varför skulle de med arbete ha högre krav på levnadsstandard och möjligheter än de utan arbete?

Detta är inte som ovanstående, skrattretande eller hånfullt tänkande av moderater och andra med samma åsikt, utan något de med inblick i verklighetens Sverige mår illa av att läsa.