Sverige vägrar rätta sig efter EU-domstolen i frågor som inte passar in i alliansens politik, i andra frågor följer man EU.

Citat: EU-domstolens ogiltigförklarande av datalagringsdirektivet har lett till ett slags ”hela havet stormar” i EU:s rättssystem. Olika instanser tar ställning olika. Flera länder har underkänt direktivet, före och efter beslutet. Den svenska utredningens analys kommer fram till att man kan fortsätta datalagra. Den gör sin egen tolkning av EU-rätten och menar på tveksamma grunder att den svenska tillämpningen är rättssäkrare än vad direktivet kräver. I stor utsträckning ”leker man EU-domstol” själv, så att säga, ett ganska udda förfarande. Slut citat.

Övervakning står högt på agendan och EU anser man sig inte behöva bry sig om även om deras domstol säger stopp för ofoget.

Misstanken är stark att Sverige som hjälpt USA i avlyssningshänseende kanske måste fortsätta med detta av tvingande skäl om Sverige ska få stöd vid en konflikt av något slag och då kan ett plötsligt avbrott av detta inte ske.

Citat: Pentagons signalspaningsenhet NSA kopierar varje år omkring 250 miljoner adressböcker knutna till användare av amerikanska it-bolags tjänster. Det avslöjade Washington Post i går.

Inhämtningen sker i utlandet, och Sverige är ett av nyckelländerna. Här finns knutpunkter i internettrafiken och gynnsamma förutsättningar för övervakningen. Slut citat.

Med all sannolikhet är det därför Sverige fortsätter lagra datatrafik.

I andra sammanhang är alliansen noga med att hålla EU lagar. Exempelvis fri arbetskraftsinvandring, då detta har till syfte att sänka de svenska lönerna och försvaga facken.

 

 

Bluffen om bemanningsföretagen och verkligheten.

Citat: – Bemanningsbranschen gör att företagen klarar toppar i produktionen på ett bättre sätt än med egen personal. Och företagen klarar nedgångar utan att behöva säga upp den egna personalen, säger Christer Ågren, vice vd hos Svenskt Näringsliv. Slut citat.

En person anställd av bemanningsföretag och uthyrd till ett företag kostar per dag mer för företaget än om denne varit anställd på visstid eller kallats in per timmar.

Uthyrningsföretag behövs inte mer än som bekvämlighetsskäl för företag som inte vill ha besväret att anställa per dag eller vecka m.m.

Därför tar de denna kostnadsökning som uthyrningsföretagen är.

Uttalandet ovan är skrämselpropaganda för att beskydda uthyrningsföretagens arbete och spara företagens arbete med visstidsanställningar, vilka de förr fick göra själva.

För den anställde innebär uthyrningsföretagen enbart besvär då de inte genom dem är annat än brickor inom uthyrning medan de som visstidsanställda på ett företag kan hoppas på fast anställning eller längre visstidsanställning.

Uthyrningsföretag klarade vi oss utan förr och skulle garanterat klara oss utan nu med utan att arbetstillfällena blev färre. Med undantag av de som sitter och vänder papper på dessa uthyrningsföretag, vilka även de ska betalas av de företag som hyr arbetskraft genom att de uthyrda kostar därefter och mer än om de varit tillfälligt anställda på företag.

 

Sjukförsäkringen och utförsäkringen är både socialdemokraternas och alliansens beslut.

Citat: Den S-ledda socialförsäkringsutredningen föreslog 2006 en tidsgräns i sjukförsäkringen. LO påpekade då att de ansåg att detta var rätt väg att gå för att göra en nödvändig omställning centralt i försäkringen och föreslog 15 månader som den maximala tiden man skulle ha rätt till sjukpenning (källa: LO ”Sjukas rätt till stöd” 2007).

På basen av detta och eget underlag införde alliansregeringen efter valsegern 2006 sjukförsäkringsreformen 2008. Den innebar tidsgränser i sjukfallet som anger när och hur arbetsförmågan ska bedömas. --- Alla länder i Europa har en tidsgräns i sjukförsäkringen. De som får lämna sjukförsäkringen blir inte utan ersättning, de får aktivitetsstöd istället för sjukpenning/sjukersättning. Slut citat.

Detta visar att idiotin att vägra sjuka sjukpenning eller sjukersättning är både socialdemokraternas och alliansens beslut och ansvar. Alla de som lider idag och led så svårt att de tog sitt liv då utförsäkringen kom är resultatet av både socialdemokraternas och alliansens politik.

Många fick sedan leva - och lever ännu - som socialbidragstagare och jobbsökare.

Men att påstå att de i Sverige som utförsäkrats fick aktivitetsstöd istället är bluff kan hända så sker i andra länder men inget sådant fanns här.

Vissa som var berättigade till den usla a-kassan kunde efterhand få detta, övriga hänvisades till försörjningsstöd, det vi kallar socialbidrag. Ett bidrag som inte betalas ut om inte personen först lever upp alla sina tillgångar.

 

Fas 3 skämtet kan fortsätta efter valet. Förändringarna verkar även bli små eller inga i ersättning till arbetslösa i åtgärden. Lönestopp sedan 2001 vad skulle reaktionen bli.

Citat: De är unga, gamla, funktionsnedsatta och utrikes födda och de får inte en krona från staten. Mer än var tiond­e inskriven i Fas 3 saknar ersättning. Samtidig­t får deras arbetsgivare 4 500 kr i månaden och gratis arbetskraft. Slut citat.

Mer behöver inte sägas, fast artikeln detta citat kommer ifrån beskriver mer detaljerat skämtet.

A-kassan - för de som får denna - ligger i kronor räknat fast sedan 2001.

Hur skulle de med arbete reagerat om de haft lönestopp sedan 2001 och inte fått alla dessa jobbskatteavdrag?

Nog är det klasskillnader och segregation som är ledstjärnan i alliansens tramsiga s.k. arbetslinje. Observera att ”arbetslinje” innebär att fler och fler ska bli arbetssökande istället för att få sjukersättning.

 

Sedan var det allt tal om avveckling eller stopp av  fas 3 vid en eventuell ny regering efter valet i september.

Förändringar kommer säkert i någon form förutom om moderaterna få makten.

De enda som vill stoppa fas 3 omedelbart är Vänsterpartiet, övriga partier vill arbeta för att stoppa anvisningar till fas 3 och på sikt få bort fas 3.

Inga partier prioriterar i första hand ersättningen i fas 3 för de som arbetar inom detta eller att återställa a-kassan till samma köpkraftsnivå som den hade 2001.

Så man kan undra om man väljer mellan pest o kolera inom detta område vid valet då inget parti tagit tag i denna fråga vilken är betydligt viktigare ekonomiskt för de drabbade i fas 3 än att få göra riktiga arbetsuppgifter.

Skattesänkningar viktigare för alliansen än beredskapen för olyckor.

Jobbskatteavdragsvansinnet har inte bara förstört ekonomin för sjuka och arbetslösa utan även lämnat Sverige öppet för all slags risker när olyckor kommer. Man litar på hjälp från utlandet, precis som man vid ett ev. krig räknar med att få hjälp från NATO.

Vid skogsbranden i somras fanns ej brandsläckningsflyg i Sverige eller i Norden. Ett land som Sverige med stora skogsområden utan detta hjälpmedel är otroligt. Om inte Sverige kan klara av detta i alliansens tid där enbart jobbskatteavdrag prioriteras, kan vi kanske ha råd att tillsammans med övriga Norden skaffa ett dussin plan. Jag anser det. Kostnaderna för en stor skogsbrand är stora och kostnaderna för planen bör inte vara så stora som skadorna när bränder uppstår och vi inte kan släcka i tid.

Men alliansens nedrustningsiver är katastrofal! I ord säger man just nu annat men sanningen finns där ute.

Citat: en tragedi utifrån att det svenska samhället hade kunnat vara betydligt bättre rustat för situationen än vad som nu är fallet.

2008 påbörjades avveckling av Försvarsmaktens helikopter 4 som med sina brandtunnor om drygt 2 000 liter var utmärkta för brandbekämpning.

I dag finns endast ett fåtal helikopter 10 att tillgå, då det är en typ som just nu fasas ut. De 33 stycken nyare helikoptrarna 14 och 16 har man ej skaffat brandtunnor till. Slut citat.

Vad säger då en s.k. försvarsminister från alliansen när elden yrde runt Västmanland i somras?  Som väntat ingenting då ”arbetslinjen” ska råda, innebärande att pengar i första hand ska gå till jobbskatteavdrag.

På frågan om Sverige borde ha likadana flygplan svarar Enström:

Citat: – Det finns inget annat nordiskt land som har brandbekämpningsflyg.

--- – För mig som försvarsminister är det viktigt att vi kan använda samhällets samlade resurser så effektivt som  möjligt.

--- – Vi stärker försvarsförmågan och har höjt försvarsanslagen och kommer att fortsätta med det om alliansregeringen får fortsätta. Slut citat.

Uttalande likt detta säger ingenting och man står som ett frågetecken och undrar egentligen vad säger hon och har hon koll på verkligheten eller är det enbart ett tillfälle där hon försöker vinna politiska poäng?

 

Fas 3 fortsätter efter en rödgrön valseger. Skillnaden blir endast att fas 3are ska göra riktiga arbeten.

Citat: på ytan låter det som att Socialdemokraterna kastar ut hela Fas 3. 35,000 långtidsarbetslösa lovas riktiga jobb, så kallade "extra tjänster i välfärden", med kollektivavtalsenlig lön och möjlighet till utbildning. Men vid närmare granskning ser mycket av det som i dag är Fas 3 i själva verket ut att bli kvar – även vid regeringsskifte.

– Där man gör viktiga insatser i föreningsvärlden, där ska man ju fortsätta att få finnas när vi avvecklar fas 3, säger Magdalena Andersson, ekonomiskpolitisk talesperson för Socialdemokraterna.

--- Samtidigt liknar Socialdemokraternas ”extra tjänster i välfärden” genom att arbetsgivarna slipper alla lönekostnader. Arbetsgivare slipper alltså på samma sätt som i Fas 3 att betala någon lön. --- man ska utföra riktiga arbetsuppgifter i kommuner och landsting, inte att den här miljardrullningen till privata utförare ska fortsätta, säger Magdalena Andersson (S). Slut citat.

Någon lön för detta kan fas 3aren se i stjärnorna efter. Fas 3 blir kvar. Men nu utan valmöjligheter på anordnare för den som hamnat i skiten. Alla ska enbart få välja - om de nu inte kommenderas in i något utan att ha fått sagt sitt - antingen till äldrestödjare, rastvakter i skola eller som parkarbetare.

Detta är framtiden för dagens fas 3are när de rödgröna tar över. Dock kan vissa ideella föreningar även få del av fas 3are. Kanske idrottsföreningar som önskar parkskötsel eller secondhand inom Röda Korset etc.

Nog kommer besvikelsen att frodas bland många när de rödgrönas fas 3 kommer och nog kommer skadeglädjen likaså från moderaterna.

 

Åldersdiskriminering inte bara på arbetsmarknaden utan även i riksdagen.

Citat: Sverige har drygt 25 procent av de röstberättigade – runt 1 845 000 personer – fyllt 65. I somliga valkretsar närmar sig andelen 30 procent. I vissa kommuner är andelen hela 40 procent. Dessa nära två miljoner väljare är kraftigt underrepresenterade i Sveriges riksdag. Vid riksdagsvalet 2010 var endast sex av de 349 invalda ledamöterna 65+, strax under 2 procent alltså. Nu har ytterligare några hunnit passera det uppenbarligen mycket känsliga strecket. Motsvarande siffra för USA:s senat är 39 procent. Slut citat.

Att vi har åldersdiskriminering på arbetsmarknaden i Sverige vet alla och inget kan göras åt detta. Reinfeldt anser dock att de med arbete ska kunna arbeta till 75 år och de medelålders ska kunna omskolas för att fortsätta jobba efter 65 år.

Samtidigt dras resurserna ner till högskolestudier, universitetsplatser och komvux som skulle ge möjligheter till att studera.

De som likväl får chansen till studier får i många fall snällt se sig som i startpunkten för långtidsarbetslöshet. Detta då få arbetsgivare anställer en äldre de inte känner.

Samma sak som speglar riksdagsledamöter speglas i arbetslivet. Erfarenhet värderas inte, utan ålder går först. Detta fenomen är vanligast i vårt land.

I många andra länder ses de äldre som en resurs genom deras erfarenhet av livet och arbete.

Varför Sverige utmärker sig är en gåta. Jag vet inga forskningsrapporter som visar varför det blivit så.

 

Löjlig diskussion om vinster i välfärden. Här finns inget att diskutera, enbart stoppa skiten.

Citat: Det hela började med att entreprenören Dan Olofsson uppmanade Jonas Sjöstedt (V) att svara på fyra praktiskt inriktade frågor kopplade till att ­Vänsterpartiet vill förbjuda vinstuttag i välfärden. Om vinst inte får plockas ut ur företagen, vem ska i så fall lösa situationen när bolaget går med förlust? Och vem ska vilja investera i verksamheter som ska startas upp eller expandera? undrade företagarmogulen. Slut citat.

Idén att ta in riskkapitalister i vård, skola och omsorg, vilka alla konkurrerar med löner och personaltäthet och drar in stora vinster, är idioti. Skattepengar - våra gemensamma tillgångar - går till att göda dessa lycksökare istället för att gå till skola, vård och omsorg!

Det ska inom dessa branscher inte finnas en vinst, utan det ska enbart finansieras med skattepengar och till det antal kronor som behövs för att ge en bra skola, bra sjukvård och bra äldrevård.

Om pengar skulle bli över i verksamheter ska de satsas inom verksamheten för att förbättra denna. Inte gå till mer eller mindre skumma entreprenörer som vill göra en vinst på barn, skola, äldre och sjuka.

Diskussionen från citatet är därför idioti. Diskussionen borde aldrig behövt göras - om politiker tänkt först och handlat sedan - och inte i första hand velat göra allt till vinster. Stoppa all form av privatisering inom ovanstående områden är svaret, inget finns att diskutera.

Och stoppa även förslagen som kommit ifrån regeringen att fas 3are ska - gratis naturligtvis - komplettera vårdpersonal och anställda på skola, vård och äldreomsorg.

Det ska vara riktiga arbeten här, med ordentlig utbildning och inget annat!

Socialdemokraterna är inte oskyldiga till dumheterna och riskkapitalisternas intåg i ovanstående. Nästan alla är ansvariga för idiotins genomförande och nu ser vi resultatet. Personal som går på knäna. Skolor som är värdelösa m.m. m.m.

Vi klarade vård, skola och äldrevård och hade även många ålderdomshem innan 1980 dit gamla kunde söka sig och fick plats när de inte ville eller orkade bo själva.

Låt oss backa politiken och samhället till det mänskliga samhälle vi hade innan ålderdomshemmen, mentalsjukhusen och skolorna, vård och omsorg privatiserades och kommunaliserades eller nedlades.

 

 

Bidragslinjen stor idag. Men kritiken riktar sig åt fel aktörer som utnyttjar och fuskar. Som företagare kan du få bidrag utan att du behöver, som privatperson absolut inte.

Citat: I Sverige ökar åter acceptansen för överutnyttjande av offentliga ersättningar. Risken är stor att fler fastnar i bidragsberoende samt att välfärdens resurser hamnar fel. Behovet att stärka arbetslinjen är därför än i dag påtaglig. Slut citat.

Ja, det fuskas otroligt idag. Se på alla jobbcoachningsföretag, vilka genom arbetsförmedlingen fått stora bidrag men inte hjälpt arbetssökande till arbete.

Se på alla som utnyttjar särskilt anställningsstöd under ett år för att ta emot nästan gratis arbetskraft genom detta bidrag - för att sedan avskeda personen efter detta år - och därmed sända personen tillbaks till ex fas 3. Företagaren tar därefter, efter ett tag, in en ny person med bidragsanställning…

Inte protesterar någon för detta! Exemplen på bidragsfusk är många och arbetsförmedlingen har dålig koll på vilka företag som fuskar och utnyttjar bidragen på arbetsmarknaden.

Svenska folket - inklusive arbetstagare och arbetsgivare - har blivit mer toleranta för bidragsfusk. Mycket beroende på att arbetsförmedlingen inte kontrollerar aktörer som tar emot bidrag men även för att arbetsförmedlingen lockar med bidrag till alla företagare som önskar anställa. Det har blivit rumsrent.

Ingen kontrollerar om företaget kanske hade anställt utan bidrag utan istället är bidrag det första man pådyvlar företaget om de söker arbetskraft. Lockar är bättre ord. Självklart vill alla företagare tjäna så mycket pengar som möjligt och säger gladeligen ja till alla former av bidrag de kan få, oberoende om de behöver dessa eller inte. Det finns inga krav på olönsamhet för att få anställningsbidrag eller nystartsjobbanställda m.m. det kan alla få.

Dock har alliansen lyckats få svenska folket att se begreppet bidrag som fult och därför kallas alla bidrag till företagare för stöd vilket ska ses som något fint och bra.

Citatet ovan är egentligen, som allt från borgerliga aktörer, en ytterligare smutskastning mot de arbetssökande och sjuka, men jag vänder på det så det riktas mot de verkliga fuskarna och dess gynnare.

Staten, arbetsförmedlingen och företag som har råd att betala en lön utan bidrag.

Inte får arbetslösa eller andra som inte driver företag gå till socialbyrån och kräva olika former av bidrag eller stöd om de har pengar att försörja sig med!

 

 

Ännu en kaosälskare uttalar sig. Mitt svar till denne är att sommarjobbare skulle ha ett eget fackförbund med egna löneavtal lika i hela landet.

Citat: Det är inte fel att uppmärksamma skillnader mellan kommuner. Men det blir konstigt när rikspolitikerna kliver in för att ställa till rätta, som när Socialdemokraterna vill reglera storleken på barngrupperna i förskolan. Det är en sak för kommunpolitikerna.

--- Förra veckan fick SSU genomslag för sitt årliga sommarlarm - ungdomar som gör praktik eller feriejobb får väldigt olika lön i olika kommuner. Slut citat.

Där citatet är taget påstås det rätt att olika kommuner ska få betala ungdomar med sommarjobb hur de vill. Samma jobb i olika kommuner kan därför ge betydliga skillnader i lön.

Kan det vara ok av denne skribent, för att vänja ungdomar med att de ska konkurrera om jobben genom lönen i framtiden och inte ge facken en chans till kollektivavtal där alla har samma lön beroende på kommun de arbetar för eller företag?

Jag är övertygad om att det är åsikten.

Utöver det önskar skribenten att kommuner och inte staten eller politiker ska bestämma över förskolegruppers storlek. Anser en kommun att de ska spara på gruppstorleken genom att öka den till fler barn per anställd ska inte politiker eller stat lägga sig i detta.

Nog är detta ovan högerpolitik och ideologi som inte var rumsren för något decennium sedan utan vi får gå minst ett 60 tal år tillbaks för att hitta åsikter likt dessa.

Högerns fula tryne visar sig allt mer och egoism och segregation breder ut sig.

 

Hen ett begrepp som ger könsneutralisering till glädje för få.

Citat: att ersätta han och hon med hen skulle riskera att förminska den kvinnliga delen av språket, anser Ebba Witt-Brattström. Slut citat.

Så kan man uttrycka det som feminist och är man inte det kan man säga att man förminskar den manliga delen av språket.

Men värre ändå är att hen gör människan könlös. Det finns bara ett sammanhang där det bör användas könsneutrala ord. Detta då en person gjort något och man inte vet könet på denne misstänkta person i olika sammanhang.

Men då har vi redan ord för detta. Orden.  Denne eller denna. Ordet personen eller liknande kan även användas. Inom religion kan vi knappast använda Hen för Gud. Här ska vi använda det könsneutrala ordet Gud.

Hen är ett begrepp som kommit enbart för att reta upp och från början var det säkert ett skämt. Numera tycker många det är okey att använda.

Sexualiteten har blivit en lekstuga idag. Många artister idag går ut och säger sig vara homosexuella eller transvestiter för att få uppmärksamhet i media, att det i många fall är bluffuttalanden är betydelselöst, uppmärksamheten och möjligheten att få fler och högre gager ökar.

För några årtionden sedan hade uttalanden av detta slag fått motsatt effekt, men idag är det i många sammanhang finare att vara ej heterosexuell än annan slag av sexuell. Därför leker man nu med ord som tredje kön m.m. Meningen med detta är svårt att förstå om det inte är just för uppmärksamheten som människor går ut och skriker att de är ett tredje kön.

Jag tvivlar likväl om det kan finnas ett sådant, mig veterligen kan man enbart ha kvinnligt eller manligt underliv.

 

Moderaterna, motståndare idag som igår mot allt som kallas jämställdhet.

Citat: Alla reformer som socialdemokraterna föreslagit har Moderaterna varit motståndare till.

Kvinnlig rösträtt, A-kassa, sjukpenning, ATP med flera. Slut citat.

Detta är historia, men likväl sant.

Idag ser det bland annat ut som följande.

Citat: Socialdemokraterna vill sänka skatter för pensionärerna. Reinfeldt säger att förslaget bygger på bluffinansiering. Slut citat.

Detta säger Moderaterna - vilka själva skapat detta ojämlika skatteuttag! Samtidigt som de införde det femte jobbskatteavdraget i januari 2014 och fick låna pengar för detta…

Tala om motsägelsefulla uttalanden!

Ojämlikhet är Moderaternas agenda, att övriga allianspartier är desamma idag är enbart ett tecken på att de sålt sin själ för glädjen av att sitta med i en högerregim. Det är Moderaterna som styr och visar vägen för dessa lydpartier.

Bevis på ojämlikhetssträvanden är hela paketet av jobbskatteavdrag, då dessa riktat sig till de med en inkomst - på bekostnad av pensionärer, sjukskrivna och arbetslösa.

Tänk på att a-kassans nivå i kronor legat still sedan 2001. Tänk om vi haft lönestopp sedan 2001. De arbetslösa är tryckta ner i botten ekonomiskt och vågar inte opponera sig, för då kommer kontrollorganet arbetsförmedlingen att kasta ut dem ur försäkringssystemet och socialbyrån att vägra hjälpa den utsatte då denne inte längre är ”till arbetsmarknadens förfogande” efter utkastningen från arbetsförmedlingen!

Skamgreppet att utförsäkra sjuka till misär ekonomiskt var något som chockade många när detta kom.

Men idag har svenska folket vant sig och de flesta bryr sig inte - inte heller de rödgröna, som inte talar om detta i valspurten av 2014 års val - inte heller a-kassenivån talas det om. Enbart något om fas 3 vilket inte har med a-kassenivån att göra.

Alliansen har fått a-kassa och sjukkassa till ett fult ord som ingen av dagens politiker vill ta i sin mun .

 

 

Om inte fler blir långtidsarbetslösa minskar långtidsarbetslösheten, det är enkel matematik. Men det är inget som alliansen begriper sig på.

Citat: Det bästa sättet att minska långtidsarbetslösheten är att se till att stoppa tillflödet. Det betyder inte att vi ska svika dem som är längst från jobb, vilket vi på ett sätt faktiskt gör i dag, om man tittar på resultatet. Vi ska satsa på de långtidsarbetslösa, men vi ska inte bara satsa på de långtidsarbetslösa. Då blir den gruppen aldrig mindre. Det visar verkligheten. Slut citat.

Tillflödet av långtidsarbetslösa kommer aldrig att minska om inte de som är nya arbetslösa snabbt får hjälp.

De som idag är i ex fas 3 är dömdas utifrån alliansens politik till - i de flesta fall - livslång arbetslöshet.

I de rödgrönas politik till ev. lönebidragsjobb av konstlad form. Konstlade arbeten av karaktär besöka gamla m.m. arbeten som skulle ha ordentlig utbildning och inte bara vara jobb för jobbens egen skull.

Nej, hjälp och satsning på de nya jobbsökande så tillflödet av långtidsarbetslösa stoppa är lösningen.. Ingen mer ska in i fas 3.

Ett sista slag för att försöka placera de inom fas 3 idag i arbete bör dock göras. Om det efter viss tid misslyckats, förtidspensionera dessa kvarvarande då de inte är anställningsbara.

 

Att konkurrera med lön i skolan är totalt kaosskapande. Men idén kommer naturligtvis från alliansen och dess flum.

Citat: Dåligt resultat. Att införa förstelärare i skolorna ska ge lärare bättre karriär­möjligheter och kan förhoppningsvis också höja lönenivån generellt. Men reformen garanterar inte förbättrade skolresultat. Det krävs att vi förstelärare får extra tid i våra tjänster om vi ska kunna prestera. Tyvärr är inte skolledare med strama budgetar ­villiga att skjuta till de resurser som krävs, skriver Pia Kangas, förstelärare. Slut citat.

Lönerna i skolorna och även resurserna är beroende på i vilken kommun skolan ligger. Kaos inom skolvärlden blev resultatet när kommunerna tog över skolans ansvar från staten.

Lönerna blev olika i kommun för kommun för lärarna, resurserna likaså. Gemensamt för alla kommuner är sparivern inom skolorna.

Vad som då en förstelärare ska ha för betydelse är en gåta. Högre lön för denne är inget som ger bättre skolresultat, enbart konkurrens om lönerna och oro inom lärarkåren. Lärare kommer att fråga sig vad som gör att kollegan får högre lön än denne får. Det blir som inom allt, den som kan prata för sig har större chans att bli såkallad förstelärare med en större lön än den som är försagd men istället en bra lärare när det gäller undervisning.

Förstelärarereformen skapar osämja på skolorna och hierarki mellan förstelärarna och övriga lärare. Det ger ingen bättre skola enbart ytterligare en lönegrupp där skolledning försöker få dennes löner att räcka till i en stram budget, kanske på bekostnad av övrig personal.

Förstelärare reformen är ytterligare en tokig reform skapad av alliansen.

 

Kaos och omoral utmärker effekterna av alliansens arbetsmarknadspolitik. Ska vi hoppas på FN för en ordnad arbetsmarknad?

Fullständigt omoraliska och oärliga arbetsgivare har idag en stor marknad på fältet. Förr ansågs dessa som ickeönskvärda och seriösa arbetsgivare såg rött när de förstod att en kollega konkurrerade med oärliga metoder.

En arbetsgivare förr var en stolt yrkesman eller försäljare, inte en lycksökare som med alla medel försökte få anställda att arbeta utan lön eller med lönebidrag och praktik, för att inte nämna fas 3 fjanteriet.

Idag ser ingen ner på arbetsgivare som utnyttjar bidragsanställningar då detta blivit helt rumsrent av alliansen.

Få utöver facket reagerar heller på att ungdomar behandlas som avskräde tillåtet att utnyttja. Enbart facket reagerar de gånger de får veta att någon använts som ickemänskligt kännande arbetstagare.

Citat: LO larm om att många blir blåsta på pengarna när företag har satt i system att låta ungdomar jobba gratis. Ofta kallas det provjobb. För varje sådant fall blir både den lurade personen och resten av landet lite fattigare.

Sverige ska inte vara ett land där utsatta grupper förväntas buga och vara glada över att få jobba utan lön.

Märks först i lönekuvertet

Gratis provjobb har blivit så vanligt att det ses som normalt. När chefen nämner det låter det ofta som en kort tid innan arbetet blir betalt och på riktigt.

Men LO berättar att arbetsgivare kan ha gratisarbetare under hela sommaren. Det spelar ingen roll om personen skrubbar toaletter på rasten och serverar bättre än alla andra. När provperioden tar slut får de varken lön eller fortsättning. Istället kommer en ny hoppfull tjej eller kille in och jobbar gratis. Slut citat.

Sveriges skolor och föräldrar skulle gå som man ur huse och tala allvar med arbetsgivare av detta slag. Näringsförbud skulle utfärdas och aldrig mer ges till personer av detta minst sagt brottsliga uppförande i mänsklighetens historia!

De kan ses som moderna slavdrivare och ska utrotas från arbetsmarknaden med eller utan alliansens stöd.

De anställer inte ens med alla de bidragsmöjligheter alliansen skapat. Nej, de ska ha helt gratis arbetskraft och ska därför ses som ändå uslare än de företag som till svältlöner tar in ex. thailändare till svältlöner. Dessa betalar en usel men ändå en lön.

FN har tagit fram en rapport som man inte tycker hör hemma i vår tid utan skulle varit en historisk rapport om hur de agerade i början av sin tid i slutet av 1940-talet. Men nej, nedanstående är aktuellt idag. Kanske inte konstigt då ovanstående usla arbetsgivare regerar i Sverige i vår tid, då är säkert många arbetsgivare än värre globalt.

Rapporten innehåller bland annat följande text.

Citat: Anständiga jobb åt alla, utrotning av barn- och tvångsarbete, respekt för arbetstagares rättigheter, bättre arbetsmiljö och likalön för män och kvinnor.

Det är några av delmålen som ska uppfyllas senast 2030 enligt FN:s nya strategi för hållbar tillväxt. Slut citat.

Längre har inte mänskligheten kommit än att en text likt denna är aktuell. Mer finns i själva rapporten.

Vårt samhälle går baklänges i Sverige, förhoppningsvis gör det inte likadant i övriga världen. Men jag undrar ändå.

 

Alliansens kaosskapande propaganda om arbetslöshet och sysselsatta.

Citat: Sedan 2006 har 250 000 fler fått ett arbete att gå till. Det är bara början. Regeringen har ett tydligt jobbmål, till 2020 ska det bli 350 000 fler. Slut citat.

Propaganda är detta då det utan alliansens göranden likväl  anses bli förverkligat i vilket fall som helst. Men det innebär inte att arbetslösheten minskar enbart att fler blir sysselsatta.

Fler kommer ut på arbetsmarknaden och söker arbete. Fler än det antal arbetstillfällen som skapas.

Redan nu ser vi detta och alliansens propaganda är att de ”lyckats” med sin arbetsmarknadspolitik då fler är i jobb idag än 2006.

Men då fler blivit arbetssökande än 2006 är även fler arbetslösa vilket de rödgröna visat och alliansen inte vill höra talas om.

Därför talar de rödgröna om den höga - och ökande - arbetslösheten medan alliansen talar om de fler sysselsatta. De talar förbi varandra.

Förvirringen blir därför total ute bland människor. Media uppförstorar antingen den stigande arbetslösheten eller den ökade sysselsättningen beroende på vilken politisk profil media har.

Citat: Fler och fler får jobb. I juni i år hade sysselsättningen ökat med 54 000 personer jämfört med juni i fjol. Men antalet människor som vill ha ett jobb ökar ännu mer.

Arbetslösheten steg till 9,2 procent i juni. I juni förra året var nivån på 9,1 procent, enligt Statistiska centralbyrån (SCB). Slut citat.

Detta citat säger hur det ser ut. Ska vi då vara nöjda med ökande sysselsättning medan arbetslösheten ökar? Nej, anser jag.

Mycket av ökningen av arbetssökande är invandringen och utförsäkringen från sjukförsäkringen. Kan detta brytas? Nej, inte med nuvarande politik.

Utförsäkringens effekter kanske kan plana ut men inte invandringens effekter. Arbetslösheten kommer att fortsatt öka.

 

Även Socialdemokraterna är tokiga i praktikplatsidéer. Varför ska arbetande idag inte få lön!?

Citat: Socialdemokraterna vill att offentliga upphandlingar ska kunna användas för att skapa jobb, praktikplatser och innovationer. En ny myndighet ska ge kommuner och landsting stöd i arbetet.

--- Det kan handla om att en kommun i sin upphandling ställer krav på att leverantören ska erbjuda praktik-, lärlings- eller utbildningsplatser.

– Man kan alltså använda de offentliga kontrakten som ett instrument för att inkludera människor som står utanför arbetsmarknaden, säger Ardalan Shekarabi, ledamot i Socialdemokraternas verkställande utskott. Slut citat.

Offentliga upphandlingar ska se på vilket företag som gör bäst arbete och betalar sina arbetare med avtalsenlig lön.

Kommuner ska inte ge arbeten till de med billigaste anbud då billigaste oftast innebär usla arbetsvillkor för EU-arbetare från låglöneländer.

Kvalité ska gå före pris. Vi klarade det bra förr, då gick arbetena till näraliggande företag och orten fick arbetstillfällen då något skulle byggas.

Idag kommer företag från Europa och tar arbetena på orten där de ska byggas och det innebär att inga nya arbetstillfällen blir till på den ort där arbetet ska göras. Istället fortsätter arbetslösheten och socialbidragskostnaderna att öka för detta.

Men att de som lägger anbud ska göra arbetena med ett visst antal praktikanter, lärlingar och utbildningsplatser är idiotiskt. Det räcker med alla gratisarbetande nu! Praktikanter och fas 3 are och alla dessa lönebidrag i alla olika sammanhang.

Utöver detta önskas en ny myndighet och jag tror inte att de anställda på denna myndighet ska vara praktikanter, lärlingar eller ha utbildningsplatser utan säkert en hög lön och väldig byråkrati.

Stoppa idiotin med detta förslag. Ge arbeten till lokala företag och om de behöver extra arbetskraft under byggtiden anställer de säkert folk - och även som företag gjort i alla tider - lär upp hantlangare m.m.

Men de gör detta - hör och häpna - vid behov och utan att de ska lockas med lönebidragsanställda eller praktikanter m.m. då historien visar detta.

Stoppa förödmjukelsen av arbetslösa genom att stoppa deras gratisarbetande! Det finns provanställningar vid behov av test av anställd.

Praktikanter får oftast arbeta sin tid och sedan gå. En ev. provanställd som får gå har haft lön under sin provanställning. Detta är mänskligt medan praktikanttid är omänskligt och aldrig förekommande mer än under vår tid.

Vi lever i dårarnas tid. Inget politiskt parti har en vettig arbetsmarknadspolitik.

Men alliansen är värst då de till och med förstört värdet och möjligheten att leva på a-kassans nivåer av idag. När politik är värdelös får  arbetslösa lida.

Finns någon tid tillbaks till full sysselsättning?

Ja, men första steget är bort med alla lönebidrag, praktikplatser, m.m. av detta slag och även det skrattretande löjliga fas 3!

Bostadspolitiken kaos likt det mesta i alliansens Sverige. Hyresrätter snart ett minne blott. Med detta svårare att flytta dit de få jobben dyker upp.

Citat: För inte så länge sedan sågs rätten till boende som en naturlig del av ett modernt välfärdsland. Från politiskt håll sa man att folk inte ska bo skitigt, trångt och med ­utedass på gården. Att bygga bostäder åt befolkningen var att bygga Sverige starkt.

För vad händer när det finns hyres­rätter folk har råd med? Jo, då vågar vuxna flytta­ till en annan stad för att ta ett jobb eller testa en ny karriär. Unga kan flytta hem­ifrån eller börja på universitet. Det blir möjligt att bilda familj och äldre kan bo närmare barnbarnen. Par kan skilja sig ­utan att behöva leva tillsammans i månader. Bostadsbrist gör det svårare. Hyresrätter är samma sak som frihet för många. 

Sålde av 11 000 lägenheter

Det låter ibland som om detta är en opolitisk fråga. Alla nickar med när ­någon kräver att det behövs fler bostäder som folk kan hyra. Ändå har antalet bostadsrätter blivit tio gånger fler än nya hyresrätter sedan 1990. Slut citat.

Var ska de ungdomar eller äldre bo vilka uppmanas söka jobb på annan ort än de bor på? Vad ska unga eller bostadslösa flytta till när de behöver en bostad?

I alliansens Sverige ses bara de som kan betala kontant eller kan få låna till en bostadsrätt eller villa. Övriga räknas inte. Men som vi alla vet så får inte en arbetslös söka lån till boende.

Vad ska då de som inte får bostad och inte kan flytta till ett eventuellt erbjudet arbete på annan ort då bo?

Subventionerade hyror eller hyreshusbyggande, då ser alliansen rött om de hör talas om detta. De önskar istället att fler hyresrätter säljs ut och blir bostadsrätter.

 

Inhyrd arbetskraft hör man mycket om och många man känner är ungdomar som arbetar som inhyrda. Likväl påstår en utredning att det är ovanligt. Frågar mig om utredningen är beställd ifråga om resultat.

Citat: Inte minst handlar det om att arbetsgivare efter eget huvud vidgat tolkningen av den så kallade Abu Garcia-domen i AD 2002, som gav företag rätt att hyra in vid tillfälliga arbetstoppar. Nu hävdar utredningen, ”genom olika genomförda undersökningar” att denna typ av inhyrningar är sällsynta,

--- Utredningen konstaterar vidare att 1,5 procent av den sysselsatta befolkningen arbetar i ett bemanningsföretag, vilket den beskriver som ”begränsad omfattning”. Slut citat.

En utredning som kommit fram till bland annat det överraskande resultatet som omnämns i citat ska nu ligga till grund för arbetsmarknadspolitiken för alliansen.

Ett förvånande resultat är det minsta man kan säga. Fast det ploppat upp mängder av uthyrningsföretag och ex. lagren i Sverige i majoritetsfallen tar in inhyrningspersonal  i första hand för att slippa anställa.

Fast vi alla känner många ungdomar som arbetar inom uthyrningsföretagen.

Fast mängder av lediga arbeten annonseras ut av uthyrningsföretag som Manpower m.fl. och fler och fler uthyrningsföretag ses i arbetsförmedlingens platsjournaler ska vi tro på att enbart 1.5% av svenskarna arbetar på dessa företag.

Jag påstår att utredningen inte kan spegla verkligheten utan är beställd av regeringen för att bekräfta att det inga problem finns med utnyttjande av inhyrd personal. Att få arbetar på dessa företag och att inget behöver förändras.

Förtroendet för alliansens s.k. arbetsmarknadspolitik är noll och de undersökningar de grundar sin politik på ska tas med en nypa salt och ses i ljuset av alliansens ideologi.

 

 

Generationsklyftorna består, äldre lever som tonåringar, yngre får betala priset.

Citat: Det påminner om Idol eller Melodifestivalen. På Arbetsförmedlingens hemsida kan unga läsa om hur de ska lyckas på en jobbaudition. Flera branscher använder sig av det nya fenomenet istället för intervjuer. Rollspel, deltävlingar och att presentera sig själv från en scen brukar ingå. Vissa klarar inte pressen - de börjar gråta när det väl gäller. En tjej berättar glatt om när hon vann. Hennes pris? En provanställning i butik. --- Expressens Jenny Strömstedt skrev i en krönika att ungdomar födda på 1990-talet har en “känna efter-radar” för att undvika allt tråkigt och smärtsamt. Slut citat.

Cirkusföreställningar är det nya sättet att leka och förödmjuka ungdomar på när de söker arbete. Varför det blivit så är en gåta.

Att sedan Expressens ledarskribent uttrycker sig fientligt mot ungdomar är inget nytt. Denna flicka på Expressen förödmjukar alla som inte lyckas, arbetslösa och sjuka m.m. jag har många gånger skrivit om dennas människosyn och propaganda mot de utsatta vilket framgått under lång tid. Hon skulle kunna bli propagandaminister för alliansen.

Men frågan är varför vanliga förr förekommande anställningsintervjuer inte görs längre. Enkelt uttryckt, fråga en arbetssökande vad kan du, vill du ha arbetet och så lära upp denne under en provanställningsperiod. Inte som nu, praktik och fjantiga jobbauditions på arbetsförmedlingarna.

Arbetsförmedlingarna borde stoppa dessa fjanterier. Att ta in företag (undantag telefonförsäljare) är ok, men då ska intervjuer göras och presentationer av företaget göras för arbetssökande, plus det som förr var självklart - lönenivån - nu och framåt.

Läs citatet igen, som äldre kan man bara bli förbannad på hur ungdomar behandlas och vilken barnslig belöning de får om de vinner arbetsförmedlingens cirkusföreställning.

Skäms ni arbetsförmedlare som tillåter detta trams på statens arbetsplats. Ert arbete är att hjälpa ungdomar till arbete - inte att hjälpa till att förödmjuka dem!

Socialbidragstagarna ökar i alliansens Sverige. Medvetet val från alliansen.

Citat: Det är det absolut sista skyddsnätet vi har i samhället och för att få rätt till det måste man först sälja allt man äger, hus och hem. Men trots att Fredrik Reinfeldt gick till val 2006 på att minska utanförskapet är det idag fler som tvingas leva på försörjningsstöd. Slut citat.

Anledningen är förstörd a-kasseförsäkring, utförsäkring av sjuka till arbetssökeri och en politik som segregerar människor i olika skatteklasser där jobbskatteavdrag är en del.

Avskyn och fördomsspridandet mot arbetslösa och fas 3 är andra anledningar.

Reinfeldts tal om minskat utanförskap trodde många skulle tolkas som att fler skulle få arbete och fler kunna leva utan socialbidrag.

Men det var en feltolkning. ”Arbetslinjen” som skreks ut i alla sammanhang som ett mantra betydde istället att minskat utanförskap innebar att fler utförsäkrades från en trygg ekonomi som sjuk till att tvingas söka socialbidrag som arbetssökande.

Få förstod detta och få förstår det idag.

Varför alliansen likväl minskar i popularitet är inte av detta skäl eller att arbetssökande får det allt svårare, utan det är därför att larmrapporter från vård och skola kommit hela tiden, då alliansens privatiseringsiver varit ledstjärnan inom detta.

Resultatet är kaos.