Annie Lööf försöker visa att alla i alliansen är för att riskkapitalister tjänar pengar på vård o skola och försvinner med våra skattepengar till skatteparadis.

Citat: Centerns partiledare Annie Lööf anklagar Allianskollegorna Borg och Björklund för att ha vänt kappan efter vinden.

Hon anser att de går V-ledaren Sjöstedts ärenden i frågan om riskkapitalister som ägare inom välfärden.

– Det är populistiskt, säger hon i SvD.  -- Centerledaren säger att partiet inte kommer att ändra sin syn på vinster inom välfärden och menar att det är att ”välja den enkla vägen och förbjuda vissa saker”. Slut citat.

Nog är Annie Lööf här mer ärlig än Folkpartiets o Moderaternas ledare. Visst försöker de tillfälligt få väljare genom att påstå att de inte önskar riskkapitalister att tjäna pengar på vård, omsorg och skola.

Men glöm inte att dessa uttalanden ovan av Björklund mfl  är komna efter att John Bauer gymnasiet gick i konkurs.

Det var valfläsk att locka väljare på vänsterkanten att stötta alliansen om de sa nej till vinster inom välfärden. Vi har sett att vinster i välfärden är ett sätt att minska densamma och istället ge pengar till riskkapitalister. Politiken som ska skapa ett segregat samhälle ska ses som påtvingat på grund av brist på reformutrymme. Ett utrymme som alliansen medvetet tar bort genom ex. senaste tilltaget att låna pengar för att sänka skatten genom ett femte jobbskatteavdrag.

Syftet är att då kan inte en ev. rödgrön regering efter valet hjälpa de segregerade långtidsarbetslösa eller utförsäkrade till en bättre ekonomi, utan att låna än mer eller höja skatterna. Att höja skatter eller låna än mer skulle få katastrofala följder för de rödgrönas popularitet.

Moderaterna sa innan valet 2010 att de behövde en mandatperiod till för att omforma Sverige och förhindra att arbetssökande kunde få en inflationsskyddad försäkring eller höjd a-kassa.

Nu är vi där. Ett samhälle där arbetssökande ska ses som bidragstagare och därmed ska de segregeras ekonomiskt, hur lågt vet vi ännu inte, detta döljer alliansen.

Men Annie Lööf vågar säga det vi alla vet, att uttalandet om stopp för riskkapitalister att tjäna pengar på svensk välfärd betald av svenska skattemedel är en bluff och enbart uttalanden för att tjäna politiska poäng till valet 2014.

En röst på Annie Lööf ger ingen förändring av alliansens politik men hon kan dra politiska vinster av sitt uttalande, då hon ärligt säger sanningen bakom Anders Borgs och Jan Björklunds valpropaganda vilka är enbart bluff o båg.

Vad Göran Hägglund säger är inget alls verkar det som, han ser det nog som att ”tala är silver, tiga är guld” i denna fråga, så kan han vända kappan efter vinden utefter vad som sker framåt valet.

Fredrik Reinfeldt missgynnar som vanligt alla som inte har arbete med fortsatt ekonomisk segregation och öppnar samtidigt dörren något för att Sverigedemokraterna kan få vara med i en framtida regering.

Citat: – Den som nu pekar finger till mig och säger att det behövs inga skydd för minoritetsregeringar, ingen respekt för finanspolitiska regler, lite oklart om SD ska vara isolerat från politiskt inflytande

 --- Den viktigaste förändringen som sker nu vid årsskiftet för vanligt folk i den vardag som finns här utanför, det är att breda grupper av låg- och normalinkomst­tagare får kraftiga förbättringar, både när det gäller sänkt inkomstskatt och att den differentierade a-kassan tas bort, att breda löntagargrupper får en lägre a-kasseavgift. Det här är ett årsskifte som är väldigt mycket nya Moderaternas. Slut citat.

Fortsatt försämring av den ekonomiska ersättningen från arbetslöshetsförsäkringen för de arbetssökande och fortsatt lönsamhet för att låsa in långtidsarbetslösa i fas 3 hos en anordnare under 2014. Enbart de med en anställning  får en förbättring 2014.

Sänkningen av a-kassan innebär att de med arbete får betala samma summa per månad till kassan som arbetslösa gjort innan. Arbetslösa har tidigare fått en lägre avgift, nu blir den lika för alla.

Sverigedemokraterna har jag påstått kommer att ingå i en regering tillsammans med alliansen, eller enbart moderaterna, efter valet 2018. Jag tror inte det blir detta år, fast Fredrik Reinfeldt enligt ovan börjar mumla lite om ett ev. regeringssamarbete ovan.

Isolationen av SD kan snart brytas, tankarna uttalas ovan av Fredrik Reinfeldt. Kanske tankarna är så långt gångna att det redan efter valet kan bli så att Fredrik Reinfeldt tar in dem för att stoppa en rödgrön regering om det är enda lösningen för att stoppa omdaningen av Sverige och segregationspolitikens fortsättning. 

Alternativt tar Fredrik Reinfeldt hjälp av SD vid en valförlust för att stoppa en rödgrönas stopp av fas 3, stopp av utförsäkring av sjuka och stopp för att höja levnadsstandarden för arbetssökande som lever på a-kassa efter alliansens totala fiasko som arbetsmarknadspolitiker.

Att regera utan ansvar på hur reformer ger effekt på samhället är att regera som alliansen, kortsiktigt och utan ansvar för framtiden.

Citat: Stärk demokratin. Det är en demokratisk brist att partierna söker väljarnas
förtroende utan att redovisa en opartisk bedömning av reformförslagens
samhällsekonomiska effekter. Slut citat.

Vi ser det mer o mer hur jobbskatteavdragen blivit ett valfläsk och det så stort att alliansen lånar för att sänka skatten för en utvald grupp i samhället. De med en anställning.

Att låna till skattesänkningar är den ultimata oansvarigheten inför framtiden.

Samtidigt finns besparingskrav på vård o skola från kommuner då skatteintäkterna inte räcker!

Samtidigt har privata aktörer i vård o skola fått fria händer att tjäna pengar på dessa områden av skattefinansierad verksamhet.

Samtidigt är a-kassan på samma nivå som 2002 minus 15 % för de som varit längst arbetslösa. Skattesatsen för dessa är även betydligt högre än för den med samma inkomst av arbetsuppgifter hos en arbetsgivare. Inflationsskydd existerar inte och hur lågt alliansen önskar att a-kassan ska bli per automatik redovisas inte och inte konsekvenserna heller för den enskilde, eller samhällets kostnader om försörjningsstöden ökar än mer.

Utförsäkringen av sjuka är en skam för Sverige. Den behöver inte nämnas, alla förstår idiotin av detta idag.

Men alla ovanstående ting är reformer skapade av alliansen och det innan en konsekvensutredning gjorts och troligen aldrig görs, då politiken är den oansvarigaste som förts i svensk historia i nutid!

Såvida man inte ser den som en omformning av svensk politik, där klasstänkandet åter ska konstrueras.

Utanförskapet har ökat katastrofalt men i alliansens ögon ses den minska, genom att de sjuka tvingas söka arbeten. Man ser jobbsökande som minskat utanförskap, hur de nu kan få det att gå ihop.

Fas 3 behåller de oberoende av protester mot systemet, anordnare av platser inom detta gör en ekonomiskt lönande affär där allt som behövs är en lokal, bord, stol och klocka att hålla tiden, för inlåsning av dessa olyckliga segregerade personer. Personer vilka får noll hjälp, stöd eller svar om de frågar en arbetsförmedlare något, om det inte har med nyplacering av fas 3 plats att göra.

Arbetsförmedlarnas primära uppgift är istället att kontrollera att arbetssökande sänder in rapporter månadsvis som bevisar att de söker jobb själva. Resultatet blir att arbetslösheten ökar än mer.

Kontaktlösa arbetstagare på arbetsmarknaden får nästan aldrig arbete, hur höga bidrag än staten delar ut för detta till arbetsgivarna för att anställa fler.

Den tid då arbetsförmedlare skapade kontakter i arbetslivet och tog med sig en arbetssökande är borta. Idag skapas enbart kontakter till hemliga fas 3 anordnare där arbetslösa kan döljas för allmänhetens ögon.

Skambeläggande platser där varken fas 3are eller anordnare vill ses i media eller bland allmänheten.

Talet om sänkta löner börjar komma från alliansen nu när hela deras arbetsmarknadspolitik visat på totalt fiasko även ideologiskt sett.

Nej, plusjobben såg alliansen som fel väg att lösa arbetslösheten på, detta gynnade ju de arbetssökande  genom att de fick arbete det gick att leva på!

Nej, sänkta löner skulle det vara och arbetslösa ska inte få arbete av staten.  Nej de ska kontrolleras så de söker jobb! Om de får ett jobb o en inkomst eller inte är betydelselöst, bara de söker jobb!

Läs själva hur konstig syn de har. Konstig är rätt ord, verklighetsförankringen är kaputt, människosynen och empatin lyser med sin frånvaro. Kallt och hårda tag  krävs istället.

Citat: Plusjobben var ett svar på problemet. I budgetpropositionen för 2006 införde den socialdemokratiska regeringen ett stöd för kvalitetshöjande arbetsuppgifter inom offentligt finansierad verksamhet i maximalt två år. Den som hade fyllt 60 år skulle få behålla stödet fram till 65 års ålder.

Tyvärr gjorde alliansen detta till en av sina angreppspunkter mot socialdemokratin. I den nya regeringens första budget buntades plusjobben ihop med en rad andra stöd som ”verkningslösa och i vissa fall kontraproduktiva arbetsmarknadsåtgärder”. Haken var bara att det inte fanns några utvärderingar som visade att plusjobben verkligen var så dåliga. Den enda studien som gjordes kom först på våren 2007 och handlade om de förväntade effekterna av plusjobben (IFAU:s rapport 2007:14). De faktiska effekterna har inte utvärderats.

I själva propositionstexten blev regeringen betydligt mer ideologisk: ”Anställningsstöd och däribland plusjobb sätter därtill individen i ett beroendeförhållande till arbetsförmedlingen och den årliga tilldelningen av medel för dessa ändamål.” Senast häromdagen hörde jag samma tema från en borgerlig arbetsmarknadspolitiker. Arbetsmarknaden ska vara marknad, de arbetslösa ska söka jobb, de ska inte anvisas dem av staten. Därför är det bättre med olika subventioner till arbetsgivare som anställer än att staten eller kommunerna ordnar jobb. Slut citat.

I detta finns fas 3 - de som inte kan få arbete ska söka arbete, med en usel levnadsstandard som piska att söka än fler jobb och kontroll att detta görs finns idag genom aktivitetsrapportsinlämningar månadsvis.

Citat: Ekonomernas instinktiva svar på frågan om produktivitet och jobb har varit att det är lönen som måste anpassas. Senast på Kvalitetsmässan i Göteborg nyligen hörde jag både en borgerlig riksdagsledamot och Svenskt näringslivs talesman argumentera för lönesänkningar, men de undvek nogsamt att tala om hur stora de borde vara. Subventionerna till arbetsgivarna kan vara ett sätt att åstadkomma lägre arbetskraftskostnader, även om arbetstagarens lön inte sänks.

Problemet är att lösningen inte räcker till, i synnerhet inte för dem som står längst från arbetsmarknaden. I juni 2012 kom Stefan Eriksson, Per Johansson och Sophie Langenskiöld med rapporten ”Vad är rätt profil för att få ett jobb? En experimentell studie av rekryteringsprocessen” (IFAU 2012:13). De frågade arbetsgivare vilka lönesänkningar som krävdes:

”Resultaten indikerar att för att eliminera diskrimineringen måste en sökande som är född i Afrika, Mellanöstern eller Sydamerika ges en lön som är 16 procent lägre än en sökande som är född i Norden, en sökande som är muslim (jude) måste ges en lön som är 17 (15) procent lägre än en sökande som är kristen, en överviktig (kraftigt överviktig) sökande måste ges en lön som är 8 (48) procent lägre än en sökande som är normalviktig, och en sökande med en historik av sjukfrånvaro måste ges en lön som är upp till 48 procent lägre. Då medellönen för den senast anställde som slutat är 26 800 kronor, motsvarar 15 procent en 4 000 kronor lägre lön och 48 procent en 12 900 kronor lägre lön. De exakta beloppen bör tolkas med en viss försiktighet, men indikerar att de löneskillnader som krävs för att arbetsgivarna ska betrakta sökande med respektive utan vissa egenskaper som likvärdiga är betydande.”

Det är oroande och obehagliga slutsatser. Arbetsgivarnas fördomar är ett påtagligt problem. Slut citat.

Sverige av idag. Hur länge vill majoriteten av svenska folket ha denna regims okänslighet och hemskheter!?

Vi får se vid valet 2014 om detta synsätt fortfarande stöds då.

Hur kan förtroendet för Fredrik Reinfeldt vara så högt när alliansen lånar till femte jobbskatteavdraget!?

När han hånar de rödgröna för att vilja stoppa fas 3 och förbättra ekonomin för arbetssökande - vilka inte fått ett öre mer sedan 2002 - stoppa utförsäkringarna av sjuka, stoppa privatiseringen av vård, omsorg o skola.

Det är sannerligen en gåta.

7 % har fortfarande förtroende för Fredrik Reinfeldt! Otroligt, enda förklaringen är att många är politiskt ointresserade och ser alliansens politik som en kortsiktig men lönande politik i egna fickan genom att man utöver årliga lönepåslag även får jobbskatteavdrag efter jobbskatteavdrag.

Man ser inte sig själv som möjlig att bli arbetslös och har tron på privata sjukförsäkringar och privata pensionsförsäkringar och fria skolval där man kan ta sina barn ur en skola som man inte är nöjd med, på ungefär samma sätt som att man slutar handla i en butik där servicen inte är till belåtenhet.

Jag förvånas över det höga förtroende alliansens partiledare har fast de segregerat svenska folket i snart åtta år.

Men hatet mot detta finns i samhället och det är skrämmande, vi är på väg mot ett helt nytt samhälle ett som senare generationer i Sverige aldrig upplevt.

Kan de rödgröna ta makten 2014? Ja, kanske. Men sedan kommer alliansen tillbaks - med Sverigedemokraternas hjälp - det är mitt tips.

Samhällsutvecklingen och människosynen är på väg mot ett mycket kallt samhälle, där arbetssökande o sjuka blir syndabockarna.

Vad det innebär framåt är skrämmande, historien visar vad vi har att vänta.

Läs om 1930-talets Europa.

Fredrik Reinfeldts syn på medmänniskan är katastrofal, Jan Björklunds syn i detta fall rätt sund, visst är det socialtjänsten som ska hjälpa o fungera, samhällets problem ska vi gemensamt lösa genom skattemedel. Men i detta fall är vi låsta i handlingshänseende genom vårt EU-medlemskap.

Att ge något till de svaga i samhället. De som inget har eller har brist på något är kristendomsbudskapets kärna t i första hand. Att hjälpa de svaga, de sjuka och arbetslösa m.fl. till ett bättre liv.

Något vår regering inte ser som av vikt utan här gäller ”hjälp dig själv eller gå under”.

Vi såg vad partiledarna sa om att ge till tiggare. Fredrik Reinfeldt ansåg det var hans ensak om vad han gjorde med sina pengar. Det lyser förakt rakt igenom för det som det här handlade om.

Citat: Vad jag gör med mina pengar det tycker jag är privat, säger Fredrik Reinfeldt till SvD. ---- Alla de rödgröna partiledarna säger att de ger till tiggare ibland --- i alliansen är givandet mer delat. Annie Lööf (C) och Göran Hägglund (KD) säger att de ger pengar till tiggare ibland. Jan Björklund (FP) säger nej och Fredrik Reinfeldt (M) vägrar svara på frågan. Slut citat.

SD säger nej. Så det är ärliga svar på om de ger eller inte.

Citat: Jan Björklund förklarar sitt nej med att han tycker socialtjänsten ska kunna sköta det. Slut citat.

Jo, det är ok, visst ska det allmänna sköta ting likt detta och inte vanliga privatpersoner.

Citat: Det är viktigt att EU för en tillväxtpolitik också i Rumänien och Bulgarien så att människor kan föra ett anständigt liv där de bor snarare än att de ska åka till andra länder för att tigga, säger Fredrik Reinfeldt (M) till SvD. Slut citat.

Visst, helt rätt, men vad ska vi göra under tiden? Som det ser ut i framtiden kan vi få ett tiggarSverige här med om Fredrik Reinfeldt får fortsätta. Arbetslöshetsersättningen genom arbetslöshetsförsäkringen urholkas år för år.

Hur lågt har alliansen tänkt sig den ska bli innan den är på den nivå alliansen garanterat har fastställt som ”rätt nivå” i sin dolda agenda?

Ingen har ställt den frågan och vad svaret blir är säkert tystnad.

Men så länge tiggarna genom EU medlemskapet har rätt att komma hit och tigga och socialtjänstens regler är att om de söker hjälp är enda hjälpen en enkelbiljett tillbaks, vad ska vi då göra?

Som Fredrik Reinfeldt, vägra hjälpa med egna medel eller hjälpa ibland?

Vi måste ta ansvar då vi som nation varit så dumma att vi gått med i EU och därmed tiggarstråken är lagliga, just genom vårt EU-medlemskap.

Nobelpriset i ekonomi ses som icke lika värdefullt som övriga av media anser Per Krusell, professor i nationalekonomi. Men det är inte sant. Alliansen körde på med gasen i botten och förstörde tiotusentals liv och livsmöjligheter. Alliansens arbetsmarknadspolitik bygger på de som fick nobelpriset 2007.

Citat: Ekonomisk forskning beskrivs i medier som något besläktat med allmänt tyckande. --- Exempelvis har SvD i sin rapportering på Nobeldagen åtminstone tre år i följd inkluderat faktarutor för de andra prisen men inte ens nämnt att ekonomipriset delas ut

 — man låtsas som om det inte finns – och detsamma hände tyvärr även i DN i år. Ekonomipriset är utan jämförelse det största forskningspriset i världen inom samhällsvetenskapen och har i andra länder, enligt tillgängliga mått, lika hög status som Nobelprisen. Slut citat.

De tre ekonomipristagarna 2007 var Leonid Hurwicz, Eric Maskin, och Roger Myerson, vars teorier om att en låg a-kasseförsäkring skulle göra att fler fick arbete på grund av att de sökte fler arbeten. Idag vet vi att sambandet mellan dessa ting inte existerar då alliansen misslyckats totalt genom att för full gas köra denna teori och arbetssökandes antal enbart ökat.

Låga försäkringar för de utan arbete i form av a-kassa, hårda krav på de utan arbete, kontroll, kontroll och åter kontroll - utöver de ska de arbetssökande själva ansvara för om de får arbete eller ej.

Detta är den så kallade arbetslinjen, vars rätta namn är arbetssökarlinjen och som vi för ett tag sen fick bekräftat, linjen som ska skapa en låglöneklass.

Dessa tre ekonomipristagare är ledstjärnan när det gäller den ekonomiska teorin för Anders Borg och övriga i alliansen. Vi har sett att den inte fungerar för de som segregeras och blir utanför i samhället. Men många vägrar inse systemfelet i teorin och ser sig blinda på att de får jobbskatteavdrag.

Att det sedan är på bekostnad av arbetssökandes och sjukas ekonomi, nedmontering av vård o skola är en annan sak.

Så nog får vissa ekonomipristagare uppmärksamhet, de som fick detta 2007 - över förväntan - det skapade en nedåtgående spiral av välfärds Sverige.

Att skapa för stor tro till teoretiker som de som får ekonomipriser kan bli katastrof - likt det blev i vårt land - för arbetssökande och sjuka.