Dessa förb... uthyrningsföretag vilka säkert i många fall döljer en del. Vi klarade oss utan dessa i många år. Varför ska de finnas idag och för vem förutom dem själva och för skapandet av otrygghet på arbetsmarknaden i alliansens arbetslinje?

Citat: Karim var anställd på bemanningsföretaget Uniflex och uthyrd till Bring Frigos lager i Jordbro söder om Stockholm.

--- Karim fick betala runt 50 000 kronor för att få jobba som inhyrd på Brings lager i ett och ett halvt år. En anställd på Bring fick hans lön insatt på sitt konto och drog av 3 000 kronor i månaden. Resten fick Karim ut kontant. Slut citat.

Citat: ”Ett par tusen” för ett vikariat. ”Några tusen” för ett fast jobb. Det är prislistan för att få jobb på bemanningsföretaget Logent i Norrköping.

Det skriver Norrköpings Tidningar. Tidningen har bland  ljudinspelning av ett samtal om priset för ett jobb mellan en arbetssökande och en arbetsledare på Logent. Slut citat.

Detta är något som inte kunde existera på arbetsmarknaden innan uthyrningsföretag blev lagligt eller när det fanns en fackföreningsrörelse värd namnet.

Idag förhandlas det på arbetsplatserna enligt medarbetarsamtal  där individuella löner sätts utifrån en persons arbetsförmåga i en del fall. I andra utefter vad motparten tycker om personen som person eller hur medarbetaren kan retoriskt få igenom sina krav. Den som råkar i onåd hos en arbetsledare, eller inte har talets gåva, klassas ner lönemässigt oberoende av hur duktig denne än är.

Lönemobbing är ok idag. Utöver det tror jag ovanstående från uthyrningsföretagen bara är toppen av ett isberg. Det finns en anledning till att det finns fler o fler uthyrningsföretag och att dessa kan bli lönande.

Otrygghet och lönedumping på arbetsmarknaden allt stödjande av alliansens och det dessa kallar arbetslinjen.

Carl B Hamilton, ekonomisk-politisk talesman för Folkpartiet, är en lögnare av stora mått, läs nedan. Karlen påstår att inkomstskillnaderna inte ökat, men då nonchalerar han de med a-kassa. Skäms vuxna karl!

Carl B Hamilton har ingen kontakt med verkligheten fast inflation finns.

A-kassan har legat still sedan 2002 utan basbeloppshöjningar och även sänkts 15 % för de mest behövande, de långtidsarbetslösa, fyra jobbskatteavdrag införts, avtalsenliga höjningar årligen genom fackliga avtal som ökat lönen, men ändå påstår denne man på allvar att inkomstskillnaderna inte ökat!

Carl B Hamilton, a-kassa är en inkomst för de arbetslösa, även om du inbillar svenska folket att det ska kallas bidrag och de som inte har en lön inte ska uttala sig eller ses i statistiken som fullvärdiga medborgare och därmed inte jämföras i förhållande till de med arbete och deras levnadsstandard!

Citat: Ser man till utvecklingen av de disponibla inkomsterna och den så kallade ginikoefficienten – som är ett samlat mått på hur inkomsterna är fördelade i hela befolkningen – har det under alliansregeringen knappast skett några förändringar alls i inkomstspridningen. Slut citat.

Uttalandet ovan är av Carl B Hamilton.

Jaså, ingen skillnad?!

Ta med arbetslösa exempelvis och jämför med de med arbete och hur stor skillnaden är nu och hur stor den var 2006. Arbetslöshetsersättningen har sänkts för långtidsarbetslösa till 85 % av brytbeloppet.

A-kassans storlek ligger kvar på samma nivå som 2002.

Ingen basbeloppshöjning för denna.

De med arbete har till skillnad från 2006 och de arbetssökande fått - hittills - fyra jobbskatteavdrag plus avtalsenliga höjningar årligen av sin lön!

Har då inte inkomstskillnaderna ökat?!

Nej. Inte om man inte låtsas om de som inte har arbete och en lön. Men för att uttala sig om inkomstskillnader, och då att dessa inte ökat, då är det skamligt och enbart ett sätt att dölja sanningen när inte arbetssökandes eller de sjukas villkor finns med i uttalandet.

Inkomstskillnaderna har ökat lavinartat om man ser till allas inkomst och inte utesluter de arbetssökandes villkor och ekonomiska segregation i alliansens s.k. jobblinje, vilken ska ses som en arbetssökarlinje o inget annat. 

Arbetssökandes antal har ökat med utförsäkringen. Inte sysselsättningen.

Inkomstskillnaderna har ökat lavinartat om man inte låtsas att arbetssökande inte finns eller de sjuka och utförsäkrade är ickeexisterande konsumenter och medborgare.

Vi har satt politiker för att förverkliga att ingen ska ha det svårt i samhället inte för att som denne moderat i Lund säger uttala sig som att gör något själva. Riktat till kyrkan.

Vi har ingen statlig kyrka idag därför är inte kyrkan en del av makten och ska inte ha ansvar för sociala kostnader eller behov. Dessa behov ska i första hand staten och i andra hand kommunen ha. Vi gemensamt i ett land som varit så idiotiskt att vi gått med i EU och därmed fått ytterligare problem med välfärden i Sverige.

Men moderater i skilda delar av våra kommuner ser kyrkan som möjlig att utnyttja för att spara pengar av allmänna medel till skattesänkningar för de med arbete - på bekostnad av de som inget arbete har eller är sjuka, tiggare eller hemlösa.

Citat: Öppna en plats för EU-migranterna där de kan övernatta och få hjälp med sina dagliga behov. Det önskemålet framför en rad kyrkliga företrädare i en skrivelse till kommunstyrelsen i Lund.

--- Kommunstyrelsens ordförande Mats Helmfrid (M) hade på söndagen inte hunnit läsa skrivelsen, men kommenterade ändå den försiktigt tillmötesgående.

– Vi kan gärna samlas och höra vad frivilligorganisationerna är beredda att bidra med. Det kan aldrig vara fel. Slut citat.

Detta är inte frivilligorganisationers arbete och ansvar - det är statens och kommuners - och kostnaderna får de bära, eller vi alla, på grund av idiotin att gå med på fri rörlighet och andra idiotier som finns inbakat i EU-medlemskapet! Inte tror jag Norge, som är utanför EU, har samma problem som vi.

Uttalandet ovan visar ytterligare en moderat som lägger ansvaret för hjälp på kyrkan och frivilligorganisationerna.

När staten gick med i EU borde de förstått hur det skulle bli i vårt land. Kanske nedanstående var meningen.

Ökad fattigdom och lönedumpning då européer kommer hit för att tigga som en del av försörjning och lönedumpning på arbetsmarknaden då lågavlönade kommer hit och ökad arbetslöshet i Sverige.

 Ut ur EU och till dess, ta ert ansvar som politiker!  Vi svenskar vill ha jobb inte en usel a-kassa o fas 3. Inte en arbetsförmedling som i första hand kontrollerar arbetssökande. Inte ett vi och dom samhälle.

Frivilligorganisationer ska arbeta med att hjälpa till med medel vid katastrofer i samband med jordbävningar etc. i andra länder, inte med att ge medel till personer i Sverige, då staten inte tar ansvar för sitt politiska uppdrag och politiker tar beslut som gör människor fattiga, fast det finns kapital nog för att sänka skatten för de välbärgade!

Staten ska skapa och hålla fast vid ett samhälle för alla - inte skapa segregation och utanförskap, vilket alliansen lyckats förträffligt med!

För helv.. Borg hur tänker du bidrag till arbetsgivare ofår kosta hur mycket som helst. Men arbetssökande ska få det allt sämre och förödmjukas.

Citat: Regeringens reform med sänkta arbetsgivaravgifter för unga har ökat ungdomars sysselsättning med cirka två procent. Men varje jobb har kostat skattebetalarna 1–1,6 miljon kronor, visar en ny studie.--- Finansminister Anders Borg  säger till TT att han är nöjd med rapporten. Han tycker inte att jobbet har blivit dyra.

– Jag tycker inte att det är dyrt. Tittar man på Socialdemokraternas dyra åtgärder för att höja bidragen, så har de ju en direkt jobbutslagande effekt med 10 000 människor som förlorar sina jobb och vi får en lägre långsiktig sysselsättning, säger Anders Borg till TT slut citat.

Ska man lägga hur mycket lockbeten som helst för att ett fåtal ska få arbete och samtidigt inte låta de arbetssökande få mer i ersättning än de haft sedan 2002. Minus 15% minus, minus alla jobbskatteavdrag de med arbete har. Minus inflationsskydd i a-kassan.

Din människosyn Borg är en skam och du skulle själv känt på arbetslöshet och satts i fas 3 då kanske du hade fått förståelse för hur uselt du ger sken av att se på dina medmänniskor är.

Du säger rakt ut att det får kosta vad det vill och vilka åtgärder som helst kan komma i fråga för att några människor ska mutas till arbete genom en arbetsgivares bidrag ( förlåt om arbetsgivare får bidrag ska det kallas stöd och ses som fint). Medan det inte ska kosta något helst för arbetslösas ekonomiska misär utan den ska sjunka oavbrutet enligt ovan.

En finansminister med den människosynen är katastrof före ett land befolkning och kan enbart ge en framtid av motsättningar mellan de med o de utan arbete. Du sprider hat och fördomar Borg och utöver det utanförskap och  ekonomiskt segregation. 

Utanförskap är inte brutet genom att någon blir eller är  arbetssökande utan genom att personer har en lön, en arbetslöshetsersättning eller sjukpenning de kan leva på och som är inflationsskyddad.

Lönedumpning är en av moderaternas framtidsideologier. Troligen är jobbskatteavdragen en del i att behålla makten tills lönedumpningen är här fullt ut, genom den fria arbetskraftsinvandringens mekanismer och där fri lönesättning ingår.

Citat: Facket och arbetsgivarna är överens: Gör lag av kollektivavtalen inom transportindustrin. Det behövs för att hindra social dumpning. Men politikerna vill inte.

--förut flyttades tillverkningen till länder där det fanns billigare arbetskraft. Nu är det den billiga arbetskraften som kommer hit.

– Vi har fått en helt öppen arbetskraftsinvandring och den har vi inget emot, däremot att vi inte kan teckna kollektivavtal, säger Lars Lindgren.

--- Transportparterna har heller inte tänkt sig att allmängiltigförklaringen nödvändigtvis skulle gälla alla branscher.

– Vi har inte en sådan situation på ­arbetsmarknaden, säger Peter Jeppsson.

Inte ännu.

– Men en dag står deras husvagnar utanför Volvofabriken i Torslanda och de jobbar där inne till en tredjedel av lönen. Dagen kan komma snarare än man anar, säger Lars Lindgren. Slut citat.

Självklart förstår de flesta att genom ovanstående fria invandring - med löner som sätts hur som helst - gör att arbetsgivare ser möjligheter att spara på lönekostnader. I annat fall hade inte fri arbetskraftinvandring fungerat eller haft en politisk betydelse som moderaterna aldrig skulle sätta stopp för.

Målet är lägre löner och högre vinster. I annat fall hade aldrig förslaget om fri arbetskraft existerat. Första steget för lägre lönekostnader och en otryggare arbetsmarknad kom när det blev tillåtet att företag som Manpower m.fl. fick existera. Uthyrningsföretagen var tidigare förbjudna just på grund av att de gav en otrygg arbetsmarknad och sämre anställningsförmåner.

Att hyra arbetskraft ger inte lägre lönekostnader för ett företag, då uthyrarna även ska ha en del av den lön den uthyrda får.

Men det ger ändå fördelar då personen enbart finns på plats vid behov eller arbetstoppar. Tidigare fick företag ofta ha överanställning för att kunna ha full produktion vid sjukdom m.m. Man anställde ca 10 % fler än behovet var för att inte vara utan anställda vid de löpande banden när viss procent av arbetskraften var sjuk. Idag hyr man in dag för dag.

Arbetsmarknaden har blivit otrygg. Stressen är värre, vilket vi ser genom allt fler psykiskt sjukskrivna. Men folk mår dåligt i många fall.

De vet vilket helvete alliansen skapat och fortsätter skapa för sjuka genom otryggheten utförsäkring och hur omänskligt de behandlar människor utan arbete.

Ledaren i SVD Maria Ludvigsson resonerar som en propagandaminister för jobbskatteavdrag, men talar i cirklar och sammanhangslöst.

I en artikel skriver en högavlönad, Claes de Faire chefredaktör på Resumé, att nu räcker jobbskatteavdragen, nu vill vi ha pengar till vård o skola och det finns andra människor i samhället som nu behöver ekonomiska förbättringar.

Helt rätt, akut är det sjuka och arbetssökande.

Maria Ludvigsson: Citat: För medborgare med trygga marginaler är 600 kronor (som det handlade om i nämnda redaktörs fall) hit eller dit inte avgörande, eftersom de lever i den lyckliga omständigheten att de kan avstå. Det är för dem med begränsat ekonomiskt utrymme som minskad skattebörda är viktigast. Slut citat.

SVD anser då att detta är fel, de lågavlönade behöver en skattesänkning och jobbskatteavdragen ska inte stoppas för att högavlönade inte ser behovet av dessa.

Inte ett ord om de som inte har arbete - de sjuka och arbetslösa - nämner ledarskribenten!

Jag undrar vad ledarskribenten anser om det diskuterade och avskydda från de rödgröna, nya brytpunkten för statlig skatt. Detta är även något som enbart högavlönade får. Inte lågavlönade eller sjuka och arbetssökande kan få något av detta.

Säkert önskar ledareskribenten att även detta ska gå igenom, men vilka lågavlönade gynnar detta?

Varför ska vi låna för att sänka skatten för de som har ett arbete?

Varför ska riskkapitalister profitera på vård o skola?

Ledarskribenten Maria Ludvigsson ger sken av en iskall människosyn där rika ska ta emot det de får och inte börja snegla på hur de som inte fått ett öre i ekonomisk förbättring, de arbetslösa, och börja tänka på deras situation.

Media har länge dolt hur alliansens ekonomiska segregation av arbetssökande och sjuka ser ut.

När det gäller arbetssökande placeras de i meningslöshetens fas 3.

Sedan 2002 ligger a-kassans brytpunkt fast. De som tvingats vara långtidsarbetslösa på grund av en usel arbetsmarknadspolitik o en usel arbetsförmedling har fått se sin a-kasseersättning sänkas till 65 % av brytbeloppets högsta summa, om de kommer upp till denna. Utöver det finns inga basbeloppshöjningar, utan summan har mindre köpkraft år för år genom inflation och avgiftshöjningar!

Nej, de ev. pengar man nu ska dela ut i ett femte jobbskatteavdrag skulle behövts till att höja a-kasseersättningen radikalt.

Förr betalades skatt efter bärkraft, alla betalade efter samma skattesats (något mindre om det var ensamstående med barn eller liknande) Idag betalas skatt utefter om du har arbete eller ej o som grädde på moset utöver avtalshöjningar genom kollektivavtal, ges jobbskatteavdrag – det ena efter det andra!

Resultatet blir utanförskapande och segregation av ekonomiskt slag av arbetsslösa och sjuka.

Målet är att de med bra inkomst ska kunna välja skola och läxhjälp till sina barn. RUT o ROT avdrag ska kunna användas, vård köpas och de arbetslösa och sjuka ska segregeras - plus självklart även deras familjer - ekonomiskt o hälsomässigt.

Detta stöttar den borgerliga pressen!

Ska de som tillhör dessa utsatta grupper då gynna dessa medier som propagerar för det riktiga i detta?! Svaret får var och en själv ta.

Glöm inte svenskarna, i fas 3 finns vad jag upplevt och sett mest svenskar i dag vilket visar att dessa glöms bort eller prioriteras lägst och medvetet av stat o arbetsförmedling.

Nog kan man förstå att många reagerar negativt när arbetsförmedlingen prioriterar att utrikes födda ska få arbete i första hand.

Jag har själv inblick i fas 3 ex och här finns mest svenskar från generationer tillbaks, få utländskt födda finns här och de som kommer in i systemet får relativt snabbt hjälp till annan sysselsättning, med lönebidrag av skilda slag.

Om inte detta skapar främlingsfientlighet vore det konstigt. Många upplever idag att de sätts på undantag i arbetsförmedlingens prioriteringar och att utländskt födda går före.

Säkert är det regelsystem från staten som ligger bakom detta, men faran när åtskillnader görs av detta slag är stor.

Citat: Sedan Alliansen kommit till makten 2006 har 160 000 av 230 000 jobb gått till personer som kommer från andra länder, visar siffror som Ekot rapporterar om idag och som SvD tog fram i februari i år.

Det innebär att sju av tio jobb gått till utrikes födda. --- För att få ökad sysselsättning måste merparten av jobben gå till utrikes födda, förklarar han. Slut citat.

Uttalandet kommer från Tord Strannefors, prognoschef på Arbetsförmedlingen.

Men svenskarna då, varför sätts de åt sidan för att sedan placeras i fas 3?! Majoriteten i fas 3 är svenskar som är födda här sedan flera generationer.

Varför måste merparten av nya jobb gå till utrikesfödda för att sysselsättningen ska öka? I min matematik borde sysselsättningen öka även om svenskar fick konkurrera om jobben och fick samma hjälp och prioriteringar för att få arbete!

Jämlikheten mellan grupper i samhället är frånvarande inom många områden idag. Skatter betalas utefter om du har anställning eller inte. Sjuka ses som utförsäkringsbara för att spara medel till skattesänkningar för de med arbete.

Det nu snart införda femte jobbskatteavdraget ska öka statsskulden för att fås igenom! Allt med syftet att öka skillnaderna ekonomiskt i samhället.

Vi är på en farlig väg, en väg som kan leda till fascism och skulden för denna väg och dess eventuella mörka mål står idag Moderaterna och deras lydpartiers politik för.