De som självklart skulle få asyl förvägras detta av både alliansen o socialdemokraterna.

Hur naiva är svenska politiker idag? Hur oförstående på världspolitik är de?

Hur otacksamma för den hjälp deras krigsmakt får är de?

För att göra det möjligt att genomföra sitt uppdrag i det krigshärjade Afghanistan har svenska krigsmakten anställt tolkar på plats. Tolkar som riskerar sina liv då de ses som förrädare av gerillan. När nu Sverige drar sig ur kriget blir dessa tolkar lämnade vind för våg.

Kan man se detta som annat än ett otroligt svek av svenska staten? Knappast. Överbefälhavaren försöker med de medel denne har att få svenska regeringen att reagera och ge politisk asyl för tolkarna, vilket dessa säkert räknat med när de tog uppdraget. Det är en självklarhet för varje krigsmakt att ta hand om sin personal eller de personer på plats som arbetat för dem och riskerar döden för detta. Men inte i Sverige, Billströms naiva uppfattningar eller omogenhet sätter stopp!

Citat: Migrationsminister Tobias Billström (M) har offentligt gjort skillnad på ”blonda och blåögda” och andra. Nu vill han inte hjälpa de tolkar som riskerat livet för Sverige i Afghanistan. --- Försvarsminister Karin Enström (M) svarar ÖB med milt överseende.

– Jag har förståelse för det ÖB känner när det gäller tolkarna. Det är mänskligt, säger hon till TT. Slut citat.

Lika otroligt kall och naiv är som synes Enström.

Nog kan man skämmas för att vara svensk! Man kan till viss del dra paralleller med andra världskriget då Permittenttrafiken gick genom Sverige. Fegheten att hjälpa de i nöd och istället gå fiendens väg var legio då man därigenom tjänade pengar och hoppades slippa kriget.

Men vi ska inte påstå att socialdemokraterna ärt bättre, varken då eller nu.

Citerar:

– Jag är inte beredd att idag säga att tolkarna automatiskt ska få asyl. Det finns mycket annat vi kan göra innan vi når den punkten, säger Peter Hultqvist (S), ordförande i riksdagens försvarsutskott. Slut citat.

Som svensk bör man skämmas med politiker av detta slag i båda lägren. Vad som sägs utanför Sverige kan vi bara fantisera om, då vi går afghanska gerillans ärenden när vi drar tillbaks krigsmakten.

Citat: Länder med större erfarenhet av militära insatser liknande den i Afghanistan har ofta särskilda visum- och asyl­program där de tar hand om sin lokal­anställda personal. Slut citat.

Sverige var förr landet som brydde sig om medmänniskan - idag är det tvärtom.

Att först utnyttja människor och när de sedan inte behövs längre lämna dem vind för våg. Tänkandet inom arbetsmarknaden kan även ses i detta, använd fas 3are men betala dem inte, ta från de fattiga - ge till de rika är mottot i Sverige av idag - inom alla områden. Det som tidigare var skatt efter bärkraft har blivit skatt beroende på om du har arbete eller ej.

En arbetsgivare är intresserad av kunskap och erfarenhet av de arbetsuppgifter han vill ha gjorda - inte av hur ett CV är formulerat eller uppgifter om ting oväsentliga för arbetsuppgiften.

Många gånger skrivs CV som en kontaktannons där den arbetssökande beskriver sig själv, sina intressen, familj m.m. Helt ointressanta uppgifter för en arbetsgivare som söker en ny medarbetare för en viss arbetsuppgift och inte en kompis.

Sedan kan ju vissa arbetsgivare bli känslomässigt intresserade av en vacker kvinna ex om denna har sänt en vacker bild på sig och berättar att hon är ensamstående, men då blir Cv:t  som en dold kontaktannons, där ex en manlig arbetsgivare anställer utefter sina förhoppningar om mer än en arbetare.

Men normalt är arbetsgivaren intresserad av att den som anställs inte är straffad, att personen har erfarenhet av arbetsuppgiften, referenser  alternativt är en ung o nyutbildad intressant då denne är lättare att forma för uppgifterna. Avståndet till arbetsplatsen är viktigt. För långt och ingen egen bil då är chansen stor att personen snart söker en arbetsplats närmre boendeorten och ny inte flyttning ingår i planen med arbetet. Det är kostsamt att lära upp ny personal.

Alla dessa bidrag staten ger för att anställa arbetslösa är hos de flesta seriösa arbetsgivare ointressanta då man ser personer som de får betalt för att anställa som lite arbetshandikappade eller kufiska och därför inte är intresserade av dessa i normalfallet såvida det inte handlar om tillfälliga arbeten ofta då med en ingångsperiod av praktikplats.

Vad jag vill ha sagt är att arbetsförmedlingen är otroliga med sina CV-kurser och dess trams. Här ett exempel på hur arbetslösa kan tillbringa tid med dessa oväsentligheter.

Vad ska då arbetsförmedling o stat göra för att få ut långtidsarbetslösa på ordinarie arbetsmarknad? Sanningen är att det är försent.

Förtidspensionera alla som varit arbetslösa mer än ett halvt år.

Satsa sedan 100 % på alla de andra och sätt in alla krafter på nya arbetslösa från första dagen, då kan vi ta bort alla stöd och garanterat få ut alla på arbete eller företagande.

Men så länge bromsklossen de långtidsarbetslösa finns kvar får vi allt fler sådana efterhand. Bort med dem och bort med alla bidrag, då löser vi problemen plus självklart att arbetsförmedlingen ska arbeta med att skaffa kontakter o arbetsgivare, inte som idag vara ett kontrollorgan av arbetslösa för att kontrollera om de söker arbete.

Löfven har inget emot ett femte jobbskatteavdrag. Är han likt alliansen besviken på fackens löneförhandlingar och därför ser sig tvungen att införa ännu ett jobbskatteavdrag?

Alla partier är för fega för att våga bry sig om den ekonomiska och meningslösa misär många av de långtidsarbetslösa lever i.

De arbetslösa ska fortsatt ha samma ersättning och samma skattesats som 2002 minus 15 % sedan Reinfeldt ansåg de skulle få det än sämre utöver fas 3 idiotin. Plus en inbyggd minskning av köpkraften år för år genom inflationen.

Nu har Löfven sagt sitt: Socialdemokraterna har tidigare kritiserat regeringens skattesänkningar och vid upprepade tillfällen sagt att ytterligare sänkningar av inkomstskatten är fel väg framåt. Trots det meddelade Stefan Löfven att partiet inte kommer att riva upp ett eventuellt femte jobbskatteavdrag för vanliga löntagare om de vinner nästa val.

Var blev det av löftet att få en arbetslöshetsförsäkring människor kan leva på och inte bestraffas av

Varför all denna för landet och arbetsgivare så meningslösa jobbskatteavdragsiver?

Vad ska den syfta till, mer än en ekonomisk segregation av de utan arbete?

Finns en dold agenda där man ser framåt till ett samhälle med en kast av lågbetalda arbetstagare eller gratis arbetande? Troligen är det svaret, i annat fall vore omställningen av Sverige genom jobbskatteavdrag meningslös.

Löneförhandlingar var tidigare fackens uppgift  där de ville höja de lägst betaldas lön. Är alliansen så besviken på facken att de anser lönerna är för låga och därför sett sig tvungna att hjälpa till med skattesänkningar för att höja dessa och varför isåfall?!

Kan den dolda agendan vara det som Borgs statssekreterare sa för några år sedan och  resulterade i dennes omplacering. Att alliansens politik går ut på att sänka reservationslönen, den lön någon är beredd att ta för att få ett jobb? Är det i själva verket en lönedumpning som pågår och som döljs genom jobbskatteavdrag.

Inkomstskatt som sedan kan höjas efter behov men då resulterar i samma sak som behandlingen av a-kassan. Lägre nivå ju lägre lön du har eller haft. Jag är övertygad om att Segregationstanken är djup i alliansens dolda agenda vilken arbetar för fullt i det fördolda med målet ekonomisk segregation av svenska folket i ett vi och dom.

Ibland undrar man vad socialdemokraterna vill och hur de tänker. Skamligt är ordet för nedanstående replik.

Tiden för medborgarlön borde vara här sedan länge. Socialbidrag är skambelagt och ett oerhört förnedrande kontrollorgan arbetar i syfte att förödmjuka den person som söker detta bidrag.

Man förundras över att socialdemokraterna har följande inställning till a-kassan.

Citat: Men vi socialdemokrater vill varna för de idéer om ändrade kvalificeringsregler som på sistone har förts fram i debatten. I debatten har företrädare från alliansens partier öppnat för att ge alla som söker arbete rätt till a-kassa, oavsett om de har arbetat tidigare eller inte. Med ett sådant synsätt överger man arbetslinjen, som man tidigare har sagt sig stå för, och närmar sig tanken på en medborgarlön. Detta tycker vi är mycket anmärkningsvärt. - - - Arbete måste vara det som kvalificerar en person för att få a-kassa. Vi kan inte acceptera en arbetslöshetsförsäkring som mer liknar en medborgarlön än en omställningsförsäkring, skriver S-ledamöterna i socialförsäkringsutredningen. Slut citat.

Även alliansen har påtalat att alla som söker arbete ska ha a-kassa.

Men nivån på denna skulle säkert bli skamligt låg om alliansen bestämde.

Nej, inför medborgarlön och ta bort a-kassa och socialbidrag.

Det skulle inte bli dyrare för samhället men förnedringskontrollerna skulle upphöra av de som inte kan få arbete.

Miljöpartiet har en mer nyanserad och seriös verklighetsuppfattning av problemet.

Citat: LO-ordföranden Karl-Petter Thorwaldsson har insett detta, och signalerat att man borde få räkna arbetslöshetstid som kvalifikation, det är bättre än att människor ska leva i den fattigdom de gör idag. Miljöpartiet välkomnar denna markering från LO. Den ligger väl i linje med vårt eget förslag om arbetslivstrygghet för alla.

Vi föreslår att man slår samman arbetslöshetsförsäkring och sjukförsäkring och inför en gemensam grundförsäkring för alla. Slut citat.

Nog är detta en likhet med en medborgarlön, inkludera socialbidraget och vi har en. Samtidigt skulle vi då få ett mer solidariskt samhälle.

Då vi aldrig kan få en helt frisk befolkning eller ordna arbete åt alla så skulle en medborgarlön eller som Miljöpartiet föreslår sammanslagning av försäkringarna  innebära ett slut på utanförskapande och segregerande ekonomiska åtgärder, som är alliansens kännetecken.

Den hemliga agendan finns hos moderaterna, vilket jag misstänkt och anat länge.

Före detta chefsstrategen  hos Moderaterna Schlingmann säger att det är viktigt att vara förberedd.

Citat: I intervjun med DN Söndag berättar han att han och Moderaternas partisekreterare Kent Persson har träffat tusentals partimedlemmar för att komma fram till ett segerrecept till 2014.

Och PR-gurun har till och med en hemlig plan med detaljerade datum för när vissa uttryck ska användas, enligt DN. Slut citat.

Moderaterna arbetar därmed likt hemliga ordenssällskap med hemliga datum som när de infaller ska skalla ut inte bara mantrat arbetslinjen (eller handlar det om detta mantra) utan även andra mantra eller uttryck som passar in i flumbegreppet arbetslinjen, vilken är en arbetssökarlinje i första hand . I andra hand ett hånfullt och ironiskt begrepp vilket ska håna dess motsats bidragslinjen och de som är fast i arbetslöshet eller sjukdom.

Det ska bli spännande att se när ovanstående hotfulla datumbegrepp kommer vilka med all säkerhet har som mål att ytterligare håna de som inte har arbete. Ex på begrepp utöver arbetslinje kan vara bidragslinje, jobbskatteavdrag, utförsäkring, arbetslöshet, försörjningsbidrag mm. Alla sagda med ironi över de som inte har arbete och omfattas av begreppen.

Hån mot Socialdemokraterna kommer säkert också för att de vill ge en mänskligare ekonomi för de som är långtidsarbetslösa. Fas 3 kommer troligen inte att nämnas för denna åtgärd ska tigas ihjäl och fortsätta sortera människor i segregationstanken att dessa är odugliga och bör gömmas i åtgärden, medan de som tar emot dem för arbete eller förvaring ska ha betalt.

Den dolda agendan börjar synas och i detta finns ovanstående klanliknande arbete att det uträknade datum ska skalla fram avskyn mot de som inte har arbete och sprida fördomar med syftet att få svenska folket att inte ha empati för de sjuka och arbetslösa och därför åter rösta på moderaterna vid valet 2014 som vill de med arbete väl genom ytterligare ett jobbskatteavdrag.

Nya svar om fas 3 önskas, men inget fås om moderaternas odemokratiska nonchalans av majoritetsbeslutet i riksdagen, stopp av fas 3.

Nej, moderaterna kom undan beslutet i riksdagen om ett stopp för fler anvisningar till fas 3. Det är nästan 2 år sedan beslutet och vi har nu lärt oss att demokratiska beslut av majoritetskaraktär i riksdagen inte innebär att beslutet behöver följas. Hur ett lands konstitution då kan kallas demokratiskt är en gåta men har accepterats, inte bara av svenska folket, utan även av alla partier i riksdagen. Att lägga fram förslag i riksdagen och få majoritet för dessa är ingen garanti för att besluten ska följas. Inte så länge moderaterna styr.

En ny interpellation lades för ett tag sedan in av Ali Esbati (V) säkert kommer denna också att besvaras kort med ett intetsägande svar av Engström. Om det nu inte redan besvarats media är som vanligt tyst.

Citat: en kraftig ökning av andelen i Fas3. Av dem som fanns i program med aktivitetsstöd i slutet av förra året var det bara 5,5 procent som deltog i yrkesinriktad arbetsmarknadsutbildning. Motsvarande siffra för Fas 3 – som ofta innebär meningslös och förnedrande verksamhet för den arbetslöse, och som riksdagen har bett regeringen stoppa inflödet till – var 17,6 procent. Slut citat.

Men det innebär inte att det inte finns bra formuleringar i den, fastän den inte nämner stoppet för fas 3, enligt det riksdagsbeslut som togs 2011. Detta har oppositionen lämnat, för de vet - och har accepterat - att moderaterna har sista ordet, oberoende av riksdagsbeslut tagna i demokratisk anda och oberoende av majoritet för dessa.

Löfven och Reinfeldt har samma syn på jobbskatteavdrag. Hårdare tag riktade mot de med socialbidrag på väg igen.

Att de flesta är nöjda med sjukförsäkringen är ingen ursäkt för att utförsäkra människor till försörjningsstöd och arbetssökande. Självklart är de flesta som blir sjukskrivna  endast sjukskrivna en kort tid och vet inget om utförsäkringen.

Ingen som drabbats av utförsäkring och är mentalt frisk anser att detta var bra! Om personen kunde arbeta och hade ett arbete att gå till hade denne avbrutit sin sjukskrivning självmant och börjat arbeta. Man ska inte tro att människor vill leva på usel ersättning när arbete ger lön det går att konsumera mer för. Man ska inte fördumma människor likt insändaren gör här. Skulle man ta denne på allvar innebär det att människor passivt är sjukskrivna tills någon tar bort sjukskrivningen och att de då blir tacksamma för detta.

Okunskap om nivån av ersättning vid fas 3 kan få människor att tro att fas 3 are ändå har en bra ersättning. Insändare av detta slag där okunskap sprids är farliga och kan få effekter som kanske inte var insändarens mening, eller?

Sanningen är att fas 3 are har 65 % av sin tidigare a-kassa. En a-kassa som inte brytpunkten höjts på sedan 2002 och inte heller höjts enligt det basbelopp vilket socialbidrag och pensioner höjs med årligen utifrån inflationen i samhället. Summa ca 12,000 kr brutto i månaden får en fas 3 are.

Om denne aldrig kommit in i a-kassan så blir det socialbidrag, eller som det så fint nu heter, försörjningsstöd om personen först sålt hus och bil och levt upp sina tillgångar och inte har en fru eller man som de ska leva på först och främst.

Löfven tar inte bort jobbskatteavdragen och permanentar därför alliansens segregationspolitik.

Arbetslösa får inte mer, basbeloppshöjningar av a-kassan införs inte och att fas 3 ska utfasas innebär inte att de som är inne i systemet får mer i ersättning för arbetsförmedlingens misslyckande att hitta arbete. Allianspolitiken består även efter det att den ev. avgår, men det var ju så de sa innan valet 2010. ”Vi behöver mandat en period till för att oåterkalleligt omforma Sverige så ingen väg tillbaks finns.”

  

Utöver ovanstående försöker nu moderaterna genom sin flumlinje ”arbetslinjen” få denna att även passa in så den minskar stödet till de med försörjningsbidrag. Genom detta hoppas de få än fler arbetssökande och därmed kommer arbetslösheten att öka än mer.  Allt för fortsatt ökad segregation.

Varför tror politikerna att människor blir socialbidragstagare?

Svaret är att i de flesta fall beror det på arbetslöshet och att ingen vill anställa en person som länge varit arbetslös. I Fas 3 finns många socialbidragstagare.

Ärligt sagt, tror regeringen att människor hellre förödmjukas på socialkontoren för att få ett uselt bidrag än att ha ett arbete där man kan konsumera och inte får mindre lön om man har en sparad slant eller ingen alls vilket försörjningsbidraget är konstruerat som? 

Ja, jag tror det. Inget förvånar i människosynen hos dagens politiker.